- ベストアンサー
原発廃炉の問題について考える
- 福島第一原発の廃炉作業は楽観論ではなく、安全化は困難とされている。
- 廃炉作業には原子力の半減期や炉心溶融と取り出しの問題があり、時間がかかる。
- 原発廃炉の問題を無視して火力発電所の増設を行った結果、CO²排出量が増加し、国内外から非難されている。
- taikobowmeido20
- お礼率98% (824/836)
- 防災 ・災害
- 回答数12
- ありがとう数11
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
＃４です。やり直しです。 １。なぜ、こうなってしまったか？ 製造元が欠陥品というのを買ったからです。 ２。なぜ、こうなった責任を取ろうとしないのか？ 売った側に忖度しなければならないからです。 ３。なぜ、世界に対して胸を張れることをしないのか？ これを欠陥品と知りながらノーと言えなかった日本だけでく、欠陥品と知っていて日本に買わせた国の黒幕に配慮する必要を感じたからでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1053)
科学的事実に基づいて判断しないからでしょ。 国民が。 アメリカ産だろうがなんだろうが、 全くリスクのないものなんて存在しない。 ゼロリスクと言うことにしておかないと、原発の導入も運転もできなかった。 ゼロリスクなのに、災害時の廃炉のことなんて対策してたら、おかしいですからね。 そういうことを議論するのを許さなかったのは、国民でしょ。 不便は嫌だ、危険も嫌だ、どんなデメリットも許さん、といって叩かれ、 ありえないノーリスクノーデメリットを目指す、という政治家が求められてますので、 廃炉にもＣＯ２対策にも、現実的な議論など、無理ですね。 なにか解決の糸口があるとすれば、科学的技術の進歩ですが、 専門家の知見を軽視して、基礎技術の研究に対する長期的投資はけちるくせに 素人政治家の思い付きは持ち上げて税金をドブに投入してるから、 日本からは、そんな技術は登場できないと思います。 志のある人は、海外でチャレンジした方がよさそう。
お礼
回答ありがとうございます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
＃６です。補足です。 ＞＞アメリカの原発関係者が日本の原発施設を見たとき「これはプレハブだ。とても原子力を扱う建物ではない」と言ったそうです。アメリカの原発の壮大さを見れば、日本の原発の小ささは火を見るよりも明らか。とても、比較になりません原発事故はなるべくしてなった。と言えるでしょう。 とにかく「売り物」にならなかった第一原発ですから、他人事のように言ったのでしょう。第一原発がアメリカ製だということは、ウィキなどで後で消されています。 海外での日本の評判はATMで、ちょっと押せば金を出す、とされ、よそで売れなくても日本なら買う、とバカにされています。在米の日本人として腹立田しい限りです。 イージス・アショアも危ないところでした。
お礼
回答ありがとうございます。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
裁判所は、大きい権力や大きいお金に対して、正しい判決を出さないと言うことですよ。 指摘はすでにあった。 https://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-03-26/2011032601_03_1.html 警告を無視した日本政府と東京電力を有罪にしたら、裁判官はどうなるか分からない。 事故調査委員会は、報告書で添付画像だと言ってる。 83ページ https://www.mhmjapan.com/content/files/00001736/naiic_honpen2_0.pdf 正しい単語は可能性では無く恐れなので、誤字を私は修正しました。
お礼
回答ありがとうございます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
１。と騒いだ人たちはこの現状を見てみぬふりでかわそうとしてい るのでないか。 いいえ、そうではないと思います。 ２。そういう問題にも与党、野党共に国会で議論しない。なぜ、こうなってしまったか？ 実情を知らないか、知ってて、口止めされいるかでしょう。 ３。なぜ、こうなった責任を取ろうとしないのか？ 責任は、日本に一部しかなかったためでしょう。 ４。なぜ、世界に対して胸を張れることをしないのか？ 福島の事故の日、僕はアメリカの郵便局に並んでいました。僕の顔を見て日本人と思ったのか、すぐ前のアメリカ人のおばさんが振り帰って、 日本も欠陥品を買わされて飛んだ災難だったわね、と言いました。 彼女は、製造元を知っておおり、原因が、アメリカ産の原子炉で、「メルト・ダウン」（溶解）だったと既に知っていました。しかし、日本政府は、第二第三の原子炉を日本側に作らせ情報を隠蔽しました。 ソニーの盛田と都知事の石原が「ノーと言える日本」を書いた背景には、日本製品を買ってもらっている恩義があるから買え、と指示した誰かがいたことを示唆しています。 ５。なぜが、なぜなんだかをはっきり示していただきたいと思うのです。 どう思いますか。 アメリカでは、欠陥品で、製造元では売れないと言ったものを売りつけた誰かがいて、それを断れずにいた日本側の不透明性を露呈することになるので胸が晴れないのではないでしょいうか。
お礼
回答ありがとうございます。 アメリカの原発関係者が日本の原発施設を見たとき「これは プレハブだ。とても原子力を扱う建物ではない」と言ったそ うです。アメリカの原発の壮大さを見れば、日本の原発の 小ささは火を見るよりも明らか。とても、比較になりません 原発事故はなるべくしてなった。と言えるでしょう。
- ayzm
- ベストアンサー率17% (190/1110)
最終処分場が決まれば話は早いですよ。 国民が放射能を勉強すれば、風評被害や反対は少なくなると思いますよ。 国民のすぐそばに放射能はあります、危険もありますし便利なものもあります、放射能に助けられたものもあります。 どれが危険でどれが便利なものを知れば、危険なものを危険でないように扱えるかも判ります。 国民が放射能を知れば、原燃を安全に使用・処理ができるはずです。 放射能はただ反対では、風評被害だけを増やして、何も出来ないでしょう。 私は超大型自動車～自転車・歩行者として道路を使いますが、車も危険であり便利であり助けられるものであります、ただそれを扱う人の技量考え方などで、危険なものと安全なものに変わります。 全てにメリット・デメリットがあり、デメリットを正確に知れば危険率は下がると私は思っています。
お礼
回答ありがとうございます。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34840)
＞世界から日本はCO²の削減に消極的どころか大量に排出している。と非難される始末 そもそも総研で玉川さんがそんなことを言っていたんですか？だとしたら玉川さんにしてはずいぶんとツッコミどころ満載なことをおっしゃいましたね。 https://www.jccca.org/download/13332 こちらを見れば分かるように、確かに震災直後にはその量は増えましたが、近年は急速に量を減らしています。 ですので、もしどこかの国の人が「日本はCO2を大量に排出している！」といったら「日本は年々減ってるよ。それより日本を非難する暇があったら減らそうとしないアメリカや世界一輩出している中国のほうを批判してくれ」と返せばいいだけです。 ＞そういう問題にも与党、野党共に国会で議論しない。 ＞なぜ、こうなってしまったか？ 「日本はCO2ガスを大量に廃棄している」というのが事実ではないから国会で議論しないのでしょう。 ＞廃炉を言い全国の原発も廃炉にすべきだ。と騒いだ人たちはこの現状を見てみぬふりでかわそうとしているのでないか。 ちょっと意味が分かりかねるのですが、見てみぬふりもへったくれも、溶け落ちた燃料棒の塊はちょっと近づいただけで人が死ぬくらいの濃い放射線が出ていて、そんなに放射線が強い場所だとロボットも放射線の影響で壊れてしまうので、誰も手を出せないんですよ。 これはあのチェルノブイリ原発でも、「象の足」と呼ばれる放射線物質の塊があります。なんでも5分近づいただけで致死量に達する放射線が出ているとか。 ＞なぜ、こうなった責任を取ろうとしないのか？ とれるわけがないです。自民党は長年原発・電力業界とズブズブの関係です。 一方、立憲民主党の枝野代表は福島原発事故当時の官房長官で、事故を目の当たりにしましたから個人的な信条としては「脱原発」らしいのですが、立憲民主党の支持母体である連合は枝野さんに対して「脱原発を口にするな」といっているようです。 つまり今の政治家の枠組みで、はっきりと「脱原発」といっているのは山本太郎さんのとこくらいなんですよ。 ＞なぜ、世界に対して胸を張れることをしないのか？ 胸を張れることなんて、なにがありますか？欧米先進国とりわけヨーロッパは原発事故に対する関心は高いです。彼らからすれば福島原発事故を見て「チェルノブイリのこともあったことだし、やっぱ原発はオワコンだね」という見解なのですよ。 ちなみに日本にとって一番危険な原発は、韓国の釜山にある古里原発です。古里原発が事故を起こしたときのシミュレーションがあるのですけどね。 https://cnic.jp/7530 これ見てください。韓国はほとんど被曝しないのですが、風向きの関係でガッツリ大阪が被曝しちゃうという大変愉快な結果が出ています。 しかも古里原発は韓国で一番古い原発なのです。 それでも「原発推進」という人たちの気が知れない。
お礼
2018年度の排出ガスはかなりの減りを示していますが、昨年 一昨年はどうだっのでしょうか？ それから、この質問は玉川さんのものではなく、私見です ので間違えないようにしてください。 国連で日本代表の小泉氏がこの大気汚染を含んだ環境汚染 に対して答えに窮していたのを思い出しただけです。 日本の火力発電は石油、石炭、天然ガスを主燃料として いますが、ごみ焼却場でも発電をしています。それに廃 プラなどが混じって燃焼している実態があります。 また、石炭火力は燃焼すれば、かなりの微粒子が飛ぶこと になります。中国がこれに悩まされているのはご存知です ね。 日本は日本なりになにか考え出さないとマズいですよ。 そもそも総研の前に、東大出身者の起業が取り上げられて いましたが、日本にはこのような最高学府の頭脳があるの で、なんとかならないものかと思っています。
率先して責任を取ろうとできる人間はほとんど居ない。 誰だって自分と家族の生活や財産が大事。 逃れられるなら逃れたいでしょう。 質問者さんは地震が当時の政治家だったとして、 何ができたかと思いますか？ 自分ならもっとうまくやれたと自信を持って 言えるでしょうか？言えたとしてその根拠は？ 責任問題になったときに、家族や自分のことを 考えながらも責任をとるでしょうか？ 私は自分ができないので他人にも求めません...。 できる人であれば今からでも政界に飛び込んでほしい。
お礼
回答ありがとうございます。 私なら、そうとう批判を浴びそうですが、海上自衛隊の イージス艦のミサイルを津波の波高に向けて発射。 波高が崩れれば津波は減少できます。 津波は全て抑えるのは無理です。しかし、威力を減少させる のはできると思います。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
いかにも官僚が作った言葉に「ベースロード電源」がありますね。 言うまでもなく原発ですが、国策として時の大臣も国会ではこの言葉を頻繁に使ってました。 廃炉が進まない、代替エネルギーに注力されないのは、ひとつは原発利権があってそこで利益を貪る輩が多いからです。 電源三法交付金もそうだし、今だったら廃炉作業での莫大な金額がヤー公関係の産廃や派遣業者に流れています。 交付金は過疎地域に潤いをもたらすものですから、原発誘致は＝地域振興とセットなんです。 仮に廃炉にしてその分の電源をまかなうのに火力となるのは電力会社と政府の癒着があって、経産省の天下りを受け入れている関係で政府も代替云々とは言わないし、電力会社も利益が減るので“安定供給に支障をきたす“という理由（建前）で及び腰です。
お礼
回答ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 アメリカの核施設では、核の貯蔵タンクが腐食して中身が 漏れて土壌が汚染されているそうですよ。 一度漏れ出すと手が付けられない程の危険性があるのが核 というものです。 どうも、福島原発を始め全国の原発はそのことを考える ことを止めてしまったのではないでしょうか。