「法学部文学部理工学部いずれの出身でも」

質問

人の中身は変わらないですよね？

単純な例(の考え方)です。
↓
スポーツ万能な人でも
妖艶な人にグラッときたりする。

ただし、学者だとか
本当にその道を“究めた”者は
凡人ではなく並外れている。

質問をしたきっかけにつきましては
話が長くなるため伏せさせていただきます。

個人的経験などあればよければお聞かせ下さい。
ベストアンサーが選びやすいですので
よろしくお願いいたします。

回答No.4

hekiyu

”人の中身は変わらないですよね？”
　　　　↑
中身てのは何を意味するんですかね。

人間の脳は、本能を司る大脳旧皮質という部分と
理性を司る大脳新皮質という部分から構成されて
います。

学者など頭を使うひとは、新皮質が発達する
ことが知られています。
だから、学者などには犯罪者が少ないのです。
つまり、本能を理性で抑えることが出来るからです。

ということで、中身＝本能　だとすれば、
それを抑えることが出来るかどうかの違いが
あるだけで、人は同じだ、ということが可能です。

”スポーツ万能な人でも
妖艶な人にグラッときたりする。
ただし、学者だとか
本当にその道を“究めた”者は
凡人ではなく並外れている。”
　　　　↑
スポーツで鍛えたひとは苦しい練習に耐えてきた人ですから
克己心があります。
つまり、本能を抑える訓練をしています。
その点は学者と同じです。

抑えているだけですから、学者でもスポーツの
プロでもクラッとくるのは同じです。

・へそ下には人格はない。
・英雄難行美人関（どんな立派な男でも美人には敵わない）

補足

＞”人の中身は変わらないですよね？”
　　　　↑
＞中身てのは何を意味するんですかね。

うまく説明できないので
イメージとして説明するなら
「生まれたときと死ぬとき」はみな同じというようなことです・・・。

回答No.3

shiroya

＞人の中身は変わらないですよね？

そうだと思います。人は人ですから。

ただね

＞本当にその道を“究めた”者は
＞凡人ではなく並外れている。

それでもやっぱり人なんだと思います。
人間臭いんです。

＞妖艶な人にグラッときたりする。

グラッとこなけりゃもう人ではないんですよ。人どころか生物でもない。
性欲、食欲、睡眠欲がないとか、否定する奴、私は軽蔑します。

回答No.2

satorukune

人の中身は
それまで進んできた人生に影響を受けると思いますよ

高校の時点で「違い」があるから選ぶ学部が違うわけで
学部で学ぶ内容の違いもあれば、人間関係の偏りもあるでしょうし

「スポーツ万能な人でも
妖艶な人にグラッときたりする。」

この例でいうと、
スポーツ万能な人は幼少期から特定のスポーツや部活動に偏った生活をしていた可能性が高い
幼児の間は男女混合のケースもあるでしょうが
基本的に男女別での育成になるので
男社会で育つわけです
それは女性と関わることが極端に減るということで
色気に弱くなる育ち方ではないでしょうか

回答No.1

gouzig

「スポーツ万能な人でも妖艶な人にグラッときたりする」
→その通りですね。
「ただし、学者だとか本当にその道を“究めた”者は凡人ではなく並外れている」
→そんなことはありませんよ。ノーベル賞を貰うような学者でも妖艶な人にグラッときたりしますよ。
つまり、学業を素晴らしいと見過ぎなのです。
世の中に、どれが上絵でどれが下という定義はないのです。
スポーツでも学者でもどちらが上かなどもありませんね。