右翼や左翼やネトウヨの意味とは？

2014/11/01 18:58

このQ&Aのポイント

右翼や左翼やネトウヨの意味について説明します。右翼やネトウヨは愛国主義や差別意識を持つ人々を指し、左翼は博愛主義や平等意識を持つ人々を指します。
右翼やネトウヨはヒトラーやムッソリーニのような思想やナショナリズムを基盤にしており、自国や自民族を優位とする考え方です。一方、左翼は人間の平等や社会的公正を重視し、他者への尊重や協調性を持つ考え方です。
自己を中心とした差別意識を持ち、他者を軽視する右翼やネトウヨは右翼に属します。一方で、他者との協調や平等を重視し、差別を批判する左翼は左翼に属します。なお、一部の右翼は左翼の考え方を受け入れて右翼になることもあります。

FranResnais
お礼率12% (5/41)

その他（社会問題・時事）
回答数8
ありがとう数0

みんなの回答 （8）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

wellow
ベストアンサー率46% (892/1932)

2014/11/02 13:01 回答No.8

＞という解釈で合っていますでしょうか宣伝、謀略の類に弱いようですね。すぐに騙される若者特有の青さが見えます。現状の政治体制を保守するものを右、現状の政治体制を革新するものを左と呼びます。保守、革新は、維持、破壊と読み替えても結構です。混乱するかもしれませんが、ソ連末期、ソ連を維持しようとしたソ連人は右、ソ連を止めようとしたソ連人は左です。現状を変えるためには、現状の矛盾を拡大して暴露し、改革内容も拡大して宣伝する必要があります。左と呼ばれる人達が理想主義的なことを叫ぶのもそのためです。体制の遷移期には矛盾や問題が拡大することもあります。また、それが長引くことも多々あります。そのようなときであっても左右の概念はあります。いつのどの状況でも、自身や現状を中立に置き、自分を基準に評価するので、右、左という概念が出てくるのであって、どちらが素晴らしいかは関係ありません。ちなみに左右を問わず、テロはありますしクーデタもあります。

その他の回答 (7)

wakaranyo2
ベストアンサー率8% (81/940)

2014/11/01 22:33 回答No.7

右の翼と左の翼ですから元々は、敗戦して行動してきた姿から発していると思います。世界地図を広げると右に米国左に中国があります。情報のwebもヤフーとMSNが引っぱり操作してますしね。これをローマ支配体制と見ています。ネトウヨは、別物ですね。デスティニー計画の邪魔者攻撃に使われているのでしょう。

gouzig
ベストアンサー率25% (536/2078)

2014/11/01 21:32 回答No.6

「右翼と左翼」そして「保守と革新」といった区分けは、その言葉を使っている人によって意味が違っていると思います。つまり、それらを伝統的なイデオロギーとしてとらえている場合と現在の社会情勢を論じて使っている場合によって違いがあるからです。「右翼と左翼」をイデオロギーとしてとらえれば、他の回答者の方々の説明が正しいと思います。一方の現在の社会情勢を「保守と革新」で論じる場合には人それぞれがどのような立場にいるかによって意味が変わってきます。例えば、先祖からの資産を守りながら裕福に暮らしている人や大企業の潤沢な企業年金で暮らしている人の多くは保守的となり、貧しい家柄に生まれ豊かな生活を目指す人や中傷零細企業で細々と暮らしている人の多くは革新的になる傾向があります。それは自然なことでしょうね。

HL230P45
ベストアンサー率27% (36/132)

2014/11/01 20:59 回答No.5

＞最近になってようやくそう言った言葉の意味に興味を持つようになりました＞出来る限り詳しく教えていただけると幸いです一応回答しますが、興味を持つのは良いことですが、自分で調べるという努力をした上での質問なのでしょうか。（それをしたなら、質問文のような無知丸出しの内容にはならないと思います）それから、質問内容は、自力で調べても不明な部分や、新たに発生した疑問に絞って、焦点を明確にしていただけると助かります。「出来る限り詳しく」と仰っていますが、それらの為に他人がする手間や苦労をどのようにお考えなのでしょうか。私は、他人の怠惰を自分の苦労で補填する事を親切とは思っていません。質問の焦点は↓でよいのでしょうか【右翼・左翼とは何か】質問者様の疑問は、「右翼・左翼」以前の「保守・革新」について無知によるものだと思います。保守と革新ですが、それらの本質的な違いは↓の「理性」への評価からくるものです。保守：人間は不完全な存在であり、その理性も万能ではない。昔からある文化や習慣は、過去の経験や失敗から学んできた結果であり、時代を経ても残っている以上、何らかの必要性があると思われるので、尊重するべきである。 →日本文明の固有性、民族の伝統・文化・国柄は徒に変えるべきではない。（近代化を否定しているのではない）革新：理性は万能であり全てを解決できる。徒に旧弊に囚われず、時代に合わなくなった制度や習慣は変えるべきである。（民族の文化や伝統の破壊が目的ではない）思想の性格上、平等や人権を重視する為に、旧来の文化・習慣を尊重する「保守」と、対立する傾向があります。以上から、保守と革新は政治の思想や方法論の違いに過ぎず、優劣や善悪で測るべきものではありません。そして、右翼・左翼は保守・革新から出たものですが、違うものです。右翼：保守思想内の少数派の政治結社（多くは国粋主義→排外主義的傾向に偏ったもの）左翼：革新思想内の少数派の政治結社（多くは平等主義→共産主義的傾向に偏ったもの） ↑より、右翼も左翼も更に派閥があるので、思想も様々なものがあります。日本の右翼・左翼ですが、それらを自称するものの多くは、↓のように外国の手先となっています。まず右翼については、いわゆる【街宣右翼】のイメージが浸透していますが、両者は全く違う者です。街宣右翼の多くは↓のような者達です。【街宣右翼】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%97%E5%AE%A3%E5%8F%B3%E7%BF%BC （多くの街宣右翼は暴力団傘下にあり(社会運動標榜ゴロ)、在日韓国・朝鮮人や被差別部落出身者が含まれていることもある。）【うるさい街宣右翼実は反日朝鮮人】 http://whisper-voice.tracisum.com/?eid=29&target （英国ＢＢＣでは、街宣車で街を占拠する右翼の主張は「天皇制復活」、「日本民族の国粋主観」等だが、実際の構成員は国粋主義者とは相容れない筈の韓国人、朝鮮人、また天皇制と言う身分階級の下では最下層に位置され、最も身分制度の被害者であったはずの被差別出身者で９０％を占めていると指摘。）彼等の目的は↓です。１：自分達の行動によって保守への誤ったイメージを与える。２：愛国者を装って、企業・団体に支援・寄付を求める（強要する）左翼についてですが、彼らのルーツは戦前の共産主義者まで遡ります。大東亜戦争後、アメリカは日本を精神面からも弱体化しようと、「戦争責任」による洗脳を行いました。（質問から外れるので詳細は話しませんが、終戦前にはそのような概念はありません。当時は戦争は国家の権利であり責任は発生しません）【日本人弱体化計画～国際法と文明を無視した一方的蹂躙】（動画） https://www.youtube.com/watch?v=ruahswrCctw 【東京裁判史観の呪い~歴史問題で日本が勝利できない理由】（動画） https://www.youtube.com/watch?v=xzksJvbtyp8 【A級戦犯は冤罪】（動画） https://www.youtube.com/watch?v=sDTJVZheUwo 一方のソ連は、戦後の日本に共産主義革命を起こそうとしていました。その為に、日本の左翼的集団や報道機関に資金援助をしたり工作員を送り込みました。これが、日本の自称「革新」のルーツです。当時の彼らは暴力による革命を目指していました。実際に犯罪行為も行っています。彼らを戦時下の思想弾圧の犠牲者として美化する意見もあります。しかし、警察にマークされていた＝正しい立派な人ばかり　とは限りません。海外の共産主義者も、同様に犯罪や暴動の扇動等も行っており、彼らは当時の西側世界でも弾圧されています。【赤色ギャング事件】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E8%89%B2%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6 （東京府東京市大森区（現東京都大田区）で発生した日本共産党党員による銀行強盗事件。）アメリカの占領政策も、日本を混乱させ弱体化するために、ある程度の共産主義者の活動は容認していました。このように背景や行動に問題はありましたが、日本では共産主義の思想や理想そのものは一定の理解を得られていました。しかし、ソ連が崩壊し、中国のチベット弾圧や北朝鮮の拉致などの実態が知られるようになった為、左翼は存続自体が危うくなりました。その為に、彼らは共産主義を語るのではなく、活動内容を人権問題（在日・部落）や平和運動（護憲・反自衛隊）や、ありもしない日本の戦争責任（侵略・従軍慰安婦・強制連行等）を追及する事に変えました。（これを「人権サヨク」と言う方もいるようです）それらによって、日本人に自虐史観が浸み込んでしまいました。【嗚呼大和】（動画） https://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU 【マスコミが報道しない民主党の実態】（動画） http://www.youtube.com/watch?v=sppB9R6dxMU 彼らは自分達に反対したり協力を拒否する者には、「軍国主義者」「右翼」「レイシスト」等のレッテルを貼って、嫌がらせや（集団での抗議、デマの拡散、営業妨害、恫喝）や訴訟を行って、社会的に封殺していました。しかし、今ではインターネットによって事実が広まった為に、それらが通用しなくなりつつあります彼等のこのような活動は、外国では武力を使わない侵略と判断されます。【解説に挑戦！～スイス民間防衛に学ぶ～】（動画） https://www.youtube.com/watch?v=tUuxd4ESpsc ＞また、こういう解釈で良い場合、自分たち以外を認めずに差別をする右翼たち、彼らを差別する左翼たちは、どちらに属するのでしょうそれらは右翼でも左翼でもなく、ただの「差別主義者」か「既知外」だと思います。ネトウヨ（ネット右翼）についてですが、最近では、ルーツを知らない俄か嫌韓や無知な人が誤用している為に意味がぼやけています。発生の経緯は↓のようになっています。過去に某掲示板等で、日中・日韓等の歴史問題について、楽し～く交流をしていた時に、保守側（ウヨクではありません）の素性のはっきりした資料や論理に対抗できずに、追い詰められた隣国や自称リベラルの人達が、罵倒語や捨て台詞として使い始めたものです。論争自体は、韓国側は完全に論破され敗れ去り、以後彼等の側から討論は仕掛けられていません。「ネトウヨ誕生時の某掲示板」（動画） http://www.geocities.jp/pleasurepleasure108/flash/battle.html 以上から、「ネトウヨ」とは侮辱の為の言葉であり、呼ばれている方が自称する事はありません。（人権）サヨクはネトウヨ以外にも、自分達に対立する保守的行動（嫌韓含む）に、右翼や差別主義者というレッテルを貼って印象操作をしています。

lv4u
ベストアンサー率27% (1862/6715)

2014/11/01 20:40 回答No.4

私は、８０年代かな？左翼運動に参加し、彼らのアジトの集会に参加したり、大学での左翼系の読書会に参加したり、成田でのデモで機動隊とにらみあったりで、ちょっぴり左翼経験があるだけで、詳しくはないのですけど・・・。 >>右翼や左翼やネトウヨと言う言葉の意味がいまいちよくわかりません一般論ですけど、以下のようになるとおもいます。右翼的思想：国家的利益優先、金持ち・経営者視点、自国文明・文化尊重左翼的思想：個人的利益優先、貧乏人・サラリーマン視点、自国文明・文化軽視、個人主義ネトウヨは、その名のとおりで、分類すれば右翼に近いでしょう。そして、マザーテレサ、ナイチンゲール、ガンジーなどの思想は、右翼とも左翼という分類は不適だと思います。 >>左翼は、マザー・テレサやナイチンゲールのような、博愛主義、人類皆平等、みんな家族、宗教とか民族とかは横に置いておいてみんなで仲良くしましょうよ、という考え方という解釈で合っていますでしょうか >>また、こういう解釈で良い場合、自分たち以外を認めずに差別をする右翼たち、彼らを差別する左翼たちは、どちらに属するのでしょう「みんな仲良く」という考え方は、まず、左翼にはありませんよ。中国の毛沢東は「政権は銃口から生まれる」という思想で、自分の命令に逆らうものたちは「皆殺し」あるいは「生涯、収容所に押し込む」という考え方でした。彼の指導した「文化大革命」では、１０００万人以上が殺され、被害者１億人ともいわれています。旧ソ連においても、反革命分子とみなされた政治的処刑者は、中国と同等以上の人数に達していると思います。なお、ソ連の共産党政権に反対する地下の抵抗運動を実際に行っていて逮捕・処刑されるなら、殺されるのは悲しいけど、本人として、それなりに納得感はあるでしょう。でも、現実は、共産党政権維持のために、逮捕者・処刑者の毎月のノルマが各地に課せられていたようです。つまりは、ノルマ達成のため、無実の罪で何万人、何十万人もが、逮捕され、処刑されていたといいます。哲学者　ハイデガーの弟子、アンナ・ハーレントは、「ナチズム、それからイタリアのムッソリーニのファシズム等のような全体主義は、右翼の全体主義と思われていたが、現実には共産主義のスターリニズムや毛沢東イズムと変わらなかった」と述べています。つまりは、右翼も左翼も究極では「やることは同じ」です。そこにあるのは、革命のためなら、あるいは革命類似的な戦争のためなら、他国民や他民族を犠牲にしてても、それが成就することは「善」だという考え方、あるいは「粛清」という名で反対勢力を一網打尽にして殺してしまう考え方です。それは、フランス革命以来の考えと、一部、似ていますし、そういうものを純粋に引き継いでいるといえるでしょうね。なお、世界から恨まれているヒトラーですけど、第一次大戦の敗北でボロボロになったドイツを、ケインズのマクロ経済学理論を応用しアウト・バーン建設などで発展させ、失業を無くし、経済を強くして、ドイツ国民の９割以上の圧倒的な支持を得ていました。ですので、ヒトラーが周辺国だけの侵略でとどめていたら、現在のＥＵ連合の創始者、英雄として名を残した可能性もあったかもしれませんね。

titelist1
ベストアンサー率25% (712/2750)

2014/11/01 19:47 回答No.3

右翼と左翼の語源はフランス革命のシンボルである自由と平等で意見の分かれた人が議会で別々に座ったのです。右翼側が自由で左翼側が平等です。この二つの考えは相容れ合うことができなかったのです。自由にすると格差が生まれ平等ではなくなるし、平等にしようとすれば制限を加えて自由ではなくなるからです。自由が資本主義と結び付いたり、民族主義と結び付いたりしたのです。また平等が共産主義と結び付いたり、全体主義と結び付いたりしたのです。ヒトラーなどは元々は平等を主張し、後に全体主義となったのです。平等を主張する共産主義も最後はソビエトのような全体主義になりました。自由な経済活動を求める資本主義も利益を求めて巨大化し、民族主義と結び付きました。戦争の原因にもなりました。貧富の格差も拡大しました。左翼が良いような感覚をもっておられるが、共産主義と全体主義は資本主義と民族主義に破れたのです。博愛主義や愛国心は別の次元のもので、みんなが持っているものです。中国共産党と言っても実態経済は資本主義です。土地の個人所有が認められていないので共産主義と名乗っているのです。北朝鮮も共産主義ですが、金王朝による独裁です。キューバも共産主義ですが極貧です。資本主義は資本というお金主義で問題も多いのだが、競争原理による経済発展に向いているのです。競争に勝ち抜かねばお金持ちにはなれません。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2014/11/01 19:37 回答No.2

右翼左翼という言葉はフランス革命に由来します。つまり、革命後の体制をどうするかで議論になったのですが、議長から右側に座った人達が王政を主張し、左側に座った人達が共和制を主張したことに基づきます。右翼、左翼という言葉はドギツイので、保守、革新と言い換えます。革新というのは次のような思想です。つまり、人間には理性があるのだから、理性に基づいて正しいと判断した政治をやればよい。理性と伝統が矛盾したら伝統など無視破壊して構わない、とするものです。社会主義が革新の典型です。そのため、社会主義国家は王制を破壊し、伝統文化を破壊しました。保守というのは、次のような思想です。つまり、人間の理性など信用できない。それは社会主義の失敗をみても明らかだ。そんなものよりも、試行錯誤の結果である伝統習慣、常識などを大切に守っていこう、とするものです。試行錯誤が出来るためには自由が必要です。だから、保守は自由を重視し、革新は平等を重視する傾向があります。 ”右翼やネトウヨとは、ヒトラーやムッソリーニや、アーリア人　至上主義のような、自分たちがピラミッドの頂点で、　その他や、特定の連中はクズ、という考え方。　行き過ぎた愛国主義のようなもの” 　　　　　↑ 全然、全く間違っております。保守は伝統などを重視しますので、そういう意味で民族主義、愛国主義と親和性を持つ、というだけです。 ”左翼は、マザー・テレサやナイチンゲールのような、博愛主義、　人類皆平等、みんな家族、宗教とか民族とかは横に置いて　おいてみんなで仲良くしましょうよ、という考え方” 　　　　↑ これも不正確です。みんな仲良くはその通りですが、それはときには国家を無視ないし排斥しようとします。国家などがあるから平等や博愛が妨げられるのだとするものです。事実、社会主義の理想は共産主義で、共産主義は国家の存在を否定します。ワタシは保守の思想の方が優れていると考えています。社会主義は思想は素晴らしいのですが、現実の世界で実施した時の弊害がヒドイからです。社会主義が産んだのは、独裁と貧困と自国民の大虐殺だけでした。人間は天国を創ろうとして、地獄を作ったのです。どんなに崇高な理念に基づく思想でも、現実の世界で機能しない思想は悪い思想です。そういう意味で社会主義は支持できませんし、社会主義を根拠づけている革新思想も支持できないと思います。