なぜ・・・反語

質問

質問１．　「なぜＡなのか」＝「Ａではない」

となるようなＡには何か条件はありますか？いいかえると、「なぜＡなのか」という言葉を強制的に「Ａではない」と反語として解釈して不都合ありますか？

質問２．　「なぜＡなのか」と問う場合（ＡかＡでないかの選択）

問う者自身はＡであるとは思っていないしAでないとも思っていない。さらにAであるかもしれないしAでないかもしれないが甲乙つけがたいという場合にどのような問い方をするべきでしょうか？質問された側が「ああこいつはＡではないと思ってるんだな」などと予断を与えないような方法があるかということです。

質問３．　「なぜＡなのか」と問う場合（Ａの原因Ｂの探索）

問う者自身はＡなのかＡでないのかを問題にしているわけではなく、Ｂという原因があってBによってAが生じたというようなＢは何かを問いたい場合です。「Ａではない」と解釈させたいわけでもなくＡかＡでないかを選択させたいわけでもない。聞き手が「ああこいつはＢを探してるんだな」と強制的に解釈させる方法についてです。

回答No.2

hakobulu · ベストアンサー

質問１．　「なぜＡなのか」＝「Ａではない」
となるようなＡには何か条件はありますか？いいかえると、「なぜＡなのか」という言葉を強制的に「Ａではない」と反語として解釈して不都合ありますか？
：
「文脈・シチュエーション・語調」などの条件があります。
強制的に反語と解釈することはできません。
「か」という終助詞自体が、（疑問詞との組み合わせて）疑問と反語、両方を表わすことができるからです。

質問２．　「なぜＡなのか」と問う場合（ＡかＡでないかの選択）
問う者自身はＡであるとは思っていないしAでないとも思っていない。さらにAであるかもしれないしAでないかもしれないが甲乙つけがたいという場合にどのような問い方をするべきでしょうか？質問された側が「ああこいつはＡではないと思ってるんだな」などと予断を与えないような方法があるかということです。
：
冒頭、「わたしとしては、まったく予断を持っているわけではないのだが」と注釈するか、または、穏やかに（平板なアクセントで）話すなど、「語調」に留意するという方法になると思います。
語調については、特に最初の「な」にアクセントを置くと反語という印象を与えてしまいがちです。むろん、単純な疑問を強調的に問う場合でも、最初の「な」にアクセントを置く場合が多いのですが、確実に単純疑問という印象を与えるためには、特にアクセントを付けず平板に表現すればよい、ということです。

質問３．　「なぜＡなのか」と問う場合（Ａの原因Ｂの探索）
問う者自身はＡなのかＡでないのかを問題にしているわけではなく、Ｂという原因があってBによってAが生じたというようなＢは何かを問いたい場合です。「Ａではない」と解釈させたいわけでもなくＡかＡでないかを選択させたいわけでもない。聞き手が「ああこいつはＢを探してるんだな」と強制的に解釈させる方法についてです。
：
「どういった（どのような）理由で Ａ なのか（Ａ になるのか）」
または単に、
「 なぜ Ａ （ということ）になるのか 」。

お礼

「質問１」これだけでは区別できないということがわかりました。

「質問２」アクセントと語調ですか。話し言葉については想定してませんでしたが、書き言葉より表現が豊かといえるのかもしれません。

「質問３」「なる」を使うのですね。

ありがとうございました。

回答No.1

DJ-Potato

文字にすると、文脈で、と答えるしかない気がします。

ただ、疑問の場合は発言者がAかAでないかわからず中立であること
反語の場合は発言者がAでないと確信していることから、
疑問は語尾が上がる疑問調になり、反語の場合は語尾が下がる断定調になるはずで、話し言葉では区別できる気がします。

質問3のシチュエーションでは、Aであることが共通理解として確定している時の話となるので、Aでない可能性が最初から除外されていると思います。

説明になってませんかね。

お礼

文脈といえばそれまでなんですけどね。
そこを形式的に処理したいわけです。

ありがとうございました。