山本五十六の真珠湾攻撃について

質問

倉山満さんの山本五十六の真珠湾攻撃についての発言ですが、完全否定されています。
フィリピンに進出してそこでアメリカを待ち構えていたほうがよかった。
確かに日露戦争、日本海開戦の再現で、尚且つ優秀な零戦パイロットで待ち構えていれば、勝てたかもと思います。皆さんはどう思われますか？

回答No.4

kusirosi

・一度は勝てるかもしれないが、アメリカの国力の前に
敗れ去ることは変わらない。

それ以前に、真珠湾奇襲なければ、フィリピンに艦隊や航空戦力の主力回しても、
早期に米艦隊は来ないので遊兵に終わる。
アメリカはフィリピンではなく、小笠原もしくはトラックあたりに
艦隊総力で進撃、連合艦隊に打撃与えたうえで、日本沿岸を砲爆撃するのでは？

山本五十六は、日本の国力で勝ち戦できるのは半年が限度、
一年、二年となれば、打つ手なくなることを熟知していた。
真珠湾奇襲は、国力的に兵力回復が無理な決戦を回避し、アメリカの反攻をすこしでも遅くし、
早期終戦に持ち込むための唯一の選択でした。

回答No.3

rabirabi88

山本五十六の真珠湾攻撃は確かに愚策だとおもいますよ。

そもそも、戦略目的がどこにあるのか、戦争終結にむけてどのような効果があるのかといった考察をすると、敵愾心を養い戦争終結からは遠ざかるだけという、稚拙な作戦ですしね。

回答No.2

noname#199969

Ａ：＞倉山満さんの山本五十六の真珠湾攻撃についての発言ですが、
Ｂ：＞完全否定されています。

以下の資料を要求します。
１：Ａの倉山氏の「発言の内容」と、「発言が事実である根拠」
２：Ｂの「否定の内容」と「発言者」

質問文の内容は、２への質問者様の評価なので根拠とはなりません。

以上が提示されない限り、質問者様の意見や思い込みや、騙りによる倉山氏への中傷であるという可能性を否定できないので、回答する意味がありません。
そして、私は怠惰な他人にかわって調べものをする親切心はありません。

＞皆さんはどう思われますか？

ここは、自分のごりっぱな意見を語ったり議論をする場ではありません。

Ｃ：＞確かに日露戦争、日本海開戦の再現で、尚且つ優秀な零戦パイロットで待ち構えていれば、勝てたかもと思います。皆さんはどう思われますか？

戦争回避ではなく、どうすれば勝てたか？ということでしょうか。

まず、質問者様の考える日本の勝利条件を示してください。

未だに戦争＝侵略と誤解している方が多いのですが、
アメリカと開戦したのは、初戦で大勝利を収め、早期講和による日中戦争の為の資源の確保であって、アメリカ本土の占領や領土化ではありません。
なので、「待ち」になった場合、資源がない日本が先に自滅すると思います。

更に、アメリカはその間は対ドイツ戦に集中する事ができます。

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

補足

この場は 自分の御立派な～～
本当ですか？

回答No.1

titelist1

倉山満さんのことはよく知らないのですが、山本五十六は真珠湾攻撃について反対していたのですが、海軍が攻撃決定したのでそれを指揮したのです。
アメリカは真珠湾攻撃を事前に知っていたのですから、最初から負けです。空母を別の所に隠していたのです。空母を温存されたら制海権を握られ日本軍は孤立したでしょう。零戦があっても燃料が無くなります。戦闘機の燃料は代用燃料が使えないのです。
アメリカはドイツに戦線布告したくてもモンロー主義という国内反対で参戦できなかったのです。日本を経済的に痛めつけて、戦線布告してくるのを待っていたのです。日本に戦争を仕掛けられると、国内の反戦世論は吹っ飛び集団的自衛権行使によりドイツに戦線布告をしたのです。
アメリカは2面作戦ができるほどの余裕があったのです。