- 締切済み
交通事故に関する同意書
過去に質問した内容に関係のある事です。 過去の質問↓ http://okwave.jp/qa/q8768956.html 保険屋の弁護士は調査を先にしないと、補償・賠償は現段階ではしないと言ってきています。 保険屋の同意書が送られてきたのですが、以下の内容に問題点・僕に不利になるような文面等はありますか？ 同意書 『医療機関等照会用 医療機関名○○大学病院御中 私は、貴方様が東京海上日動火災保険会社またはその指名する者に対し、 ２０１４年９月１３日の事故において以下の記載する傷病者の被った損害の額または保険金の適正な算定等のために、以下に記載する事項を行うことについて同意します。 1・傷病に関する診断書・診療報酬詳細書・そのた証明書を提供すること。 2・傷病の原因・症状・既往症・治療内容等について説明すること 3・傷病・既往症に関する診療記録・検査資料を貸し出すこと、または写し(診療記録・検査資料を含む)を提供すること。 東京海上日動火災保険宛 私は貴社または貴社が指名する者が上記医療機関に対し以下の記載する傷病者の傷病に関する照会を行うにあたって、いかに記載する傷病者の個人情報を提供することについて同意します。』 と書かれています。 今後僕に不利になりそうな事は書いていないでしょうか？ 問題点はありますでしょうか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
＞保険屋の同意書が送られてきたのですが、以下の内容に問題点・僕に不利になるような文面等はありますか？ 被害者が不利になるようなことは一切ありません。 そもそもこれを提出しない限り、保険会社は質問者さんが どの程度のケガをしてどんな治療をしているのか全く分からないでしょう。 ＞なぜ二回目以降の通院・補償・賠償を現段階でしないって言ってきているのか分かりません；； 「こういうケガをしたから、コレコレこんな治療をする。 だから治療費がいくらかかるからそれを支払え!!」と請求しなければ 相手(保険屋)だって支払いようがないってものです。 請求しなければ支払われないのが保険ですが、 無尽蔵に支払われる訳ではないし、過剰に請求したら恐喝になります。 その病院で「人には言いたくない治療」をしたことがあるならば 病院を変えれば良いかと思います。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9759)
http://okwave.jp/qa/q8767874.html あんさん、マルチはあきまへんで！ 返事無いと思ったらこんな所で質問しとる。 で、あんさんの立場「風前の灯火」でっせ！ 立場が云々前に「同意書」出さんと「銭は貰えん」ですわ！ で、同意書出しても「銭貰えん可能性が高い」っちゅう事でっせ！ 打ち身と捻挫だけでウダウダ言い過ぎですわ！ 挙句に「民間保険」何でっから… 相手はんが「バイク」で「自賠責保険」使えたら、あんさんの思惑通りの「サービス」受けれたんでっけどな！ その辺は「可哀想やんけ！」と思えますわ！ あんさん、下心出たばっかりに「損した」でっせ！ やんわりと話してたら、20万円ぐらいは貰えたのに… もったいない話ですわ！
＞僕は不正などしていません。 誰だってそう言うんだよ。 さっさと吐いちまえよ。楽になるぜぇ。 たぶん、1回目2回目は、加害者本人が支払ったものでしょう。 数万程度なら、現金を使った方が良い場合もありますから。 ただ、何回もたかられるようになったので、保険を使おうと思った。 会社の金を使うのだから、保険会社の支払い規定に沿った書類が必要 ぐだぐだ文句も付けられたので、当たりや扱いとして弁護士も出てきた。 それだけのこった。 同意書にサインして、保険屋と話し合いながら同調していかないと、裁判でバッサリやられるだけです。 あなたが書いているとおり、相手はプロです。
- GIANTOFGANYMEDE
- ベストアンサー率33% (539/1630)
問題はありません。 1.診断書等はあなた自身しか取ることが出来ないので、保険会社はあなたに提供を依頼しています。 2.過去の傷病歴がある場合、現在の症状と切り分けることは難しいのです。場合によっては保険会社が指定する病院に行って問診を受けることもあるのでそれに同意してください、ということです。 3.これは2.に関連し、1.で記載が無い書類の提供を求めるものです。 保険会社はこれらを参照してあなたに対して提示する示談金の額を決めたいのです。 逆に提出が無ければ示談交渉を先に進めることが出来ません。 私も数年前に貰い事故で通院し、その時始めて同意書なるものを見ました。 私の場合は事故から示談確定に至るまで随時、同窓や友人の弁護士、警察官、東京地検の検事らに相談しながら一つずつ進めました。先方の保険会社に書類を出す場合はどんな書類だろうと弁護士に相談してから出しました。 同意書もむやみにはんこを押すのは躊躇われたので弁護士をやっている友人に相談した所、全く問題ないので早く出したほうがいいと言われました。 結果的には保険会社が要求した書類は全て出しました。拒否したものは一つもありません。 同意書であなたが不利になることはありません。 不利益が生じるとすれば、診断書や既往歴を保険会社の査定担当が検討した結果、保険会社が法的、判例的に可能な限り加害者側の責任を小さく見積もろうとすることです。 保険会社も商売なのでこれは当然のことです。また被害者側も可能な限り手厚く補償してもらいたいものです。 示談交渉はこの二つの正当な立場のせめぎ合いです。
補足
対応が悪い保険屋だったので、心配しました＾＾
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
治療機関には守秘義務があるので この同意書がなければ、全く何も知ることが出来ません。 ですので この同意書は提出して下さい。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
あなたに不利な内容は一切ありません もし、これを提出しなかったら、貴方は不利になります
私も書いたことがありますが、これを出さないと解決しません。 解決を望まない当たり屋ですか？
補足
一回目・二回目の治療費は加害者が払いました。 それに明細等・領収書も加害者に全て渡しています。 二回目以降、通院・賠償・補償もされていません。 それなのに先に同意書って何でしょう？ 一回目・二回目に対する同意書？ なんででしょう？ 適正な診察なのかは明細等を見れば分かるともいます。それに診断書みればわかりますよね？ 僕は不正などしていません。
貴方がごまかす様な事をしていなければ、何も心配する事はありません。 ＞1回目と２回目の病院代を払っているのを見ると、加害者は責任を認めたことになり、賠償責任も出てくると思うのですが？ なりません。 間違えて「謝ったら誤った以上、全責任は貴方にある！すべて賠償するのが義務だ！」と言っているのと同じです。 どこかのお隣の国が良く言う言葉ですね。 法的知識が無い物が、気が動転している状態などで行った契約(全責任を負います、など)は、書面で出来ていたとしても、無効とする事は出来ます。 これは裁判でも認められている内容です。 １回２回払ったから、責任を認めた！は、他の国では通用するかもしれませんが、日本では一切通用しない話になります。 正しい内容を判断した上で、判断が行われます。 その結果、払ったのが間違っていた。となれば、払った分に対して返還請求を起こす事も日本では可能ですし、裁判での命令で有れば、返還しなければ、資産差し押さえなども行う事が可能になります。 事故の状況から、あなたの訴える被害が大きすぎると判断されたと言う事でしょう。 医師の診察所見(カルテの状況、治療内容治療期間、患者からの訴え)などを確認すると言う事です。 あなたが拒否すれば、支払いません、と言うのは、法的にも何も問題ありません。(請求根拠が明示できないとなります。) 貴方がその請求根拠を提示出来ない訳ですから、支払う義務が無いのです。 警察に告訴しても、告訴は民事には関係ありませんので、意味がありません。 裁判でもあなたが証拠として提示しなければ、あなたの方には不利になるだけの話です。
補足
初回は１３日・二回目は２４日に病院行っています。 二回目の診断で、２週間程度と診断されています。 二回目の診断内容も無視して、保険屋はその期間に対しても現段階では払わない・保証しないと言っているので、困ります。 一回目・二回目の病院は同じ病院ですが、保険屋の契約がないらしく、その病院で保険屋を使うことができないと、保険屋から言われたので、僕は(僕は立て替えはできない)と伝えたら、保険屋が加害者を僕に同行させて、加害者に建て替えさせると言っていたので、二回目も加害者と行っていまう。 保険屋はある意味ではプロですよね？保険屋の指示で加害者が僕に同行して治療費を払っているのに、間違い・混乱・動揺って判断になるのですか？ なぜ二回目以降の通院・補償・賠償を現段階でしないって言ってきているのか分かりません；；
補足
たかってません！ 勝手な想像で言うのやめてください！ 僕は事故当日にちゃんと相手に(保険屋と契約あるなら使ったほうがいい)とも説明はしています！！ 事故当日は現金で払う他ないでしょうが、二回目は既に保険屋と話をしていました！！ 病院と保険屋との間で付き合いがなく、二回目も保険が使えなかっただけ！！ 保険屋の担当者が加害者に(被害者様に同行して、病院代を立て替えてください)って保険屋が加害者に言ってる！！ どこがたかってるのか説明してください！！ 個人的考えで説明は不要！ 法律的・理論的に基づき説明をね＾＾