- ベストアンサー
語り部の信ぴょう性は低い？大切な子供たちにヨタ話は許されるのか？
- 語り部の言葉の信ぴょう性は低いと考えられる。子供たちに戦争の記憶などの虚構を聞かせることは避けるべき。
- 記憶は個人によって異なり、情報の混乱や時間の経過によっても変化する。そのため、戦争の語り部の言葉には疑いの余地がある。
- 子供たちは誤った情報を信じ込む可能性が高く、虚構の記憶に基づく語り部の話を聞くことは好ましくない。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今７０歳の人は終戦時セロ歳でした。８０の人でもわずか１０歳。誰でもそうですが、人は１０歳前の出来事は大半忘れています。特徴的なわずかな出来事しか記憶にありません。それが語り部をやったら、ほとんど作り話の嘘になるはずです。人から聞いた作り話や嘘っぱっちのことしか話せないはずです。だって本人は憶えていないのだから。最近朝日新聞が従軍慰安婦は真っ赤な嘘だったと白状しましたね。それより前の語り部じいさんは本気にしていたはずです。子供達に日本軍はこんな悪いことをしたんだよと教えていたはずです。今後語り部じいさんはこの事をどう話すのでしょうか。おそらくほおかむりして別の作り話をすることでしょう。あー恐ろしい。
その他の回答 (8)
- LHS07
- ベストアンサー率22% (510/2221)
話が変わって事実とは違う可能性があることを聞かせてしまうことと まったく聞かせないこと で世の中はどうなるのかという比較をしましたか？ 戦争は恐ろしいことであることを知らないから日本は戦争にはしったのですよね。
お礼
恐ろしくてもしなければならない戦いってあるのですよ。 戦いから目をそらしてはいけません。 貴方はプロレスラーや空手家にケンカを売りますか？ そういうことです。強ければ攻められる心配もないし 戦う必要もないのです ありがとうございます。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
ここで語り部の語りそうなことを「創作」してみな。偏差値が低いと無理なことがわかる。ま、理解するのも無理かも知れないが。
お礼
おっしゃるとおり私には朝日新聞のような 創作は、良識があるので出来ません。 ありがとうございました。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
史料としての「オーラルヒストリー」も一般的な史料操作同様の扱いが必要です。 ともすれば「個人の記憶」それも軍人の名誉話ほど創作性が介入し、無意味で害悪になる事例も珍しくはありません。それこそ事実を矮小化する行為ともいえるでしょう。 けれども一方で「これまでは中々話しづらかった話」を１つの素材として聴くには、それなりの取材方法と同時に聴き取り側のスタンスも必要となります。 ＞こうしたことを考えると、現在80歳を超える戦争の語り部さんたちの言葉についての信ぴょう性はずいぶん低いと普通に理性のある人であれば分かるはずです もしこの論理を適用するならば、全ての史料が信憑性との点において無意味なものとなってしまいます。しかしながら、歴史学には１つの事象を説明するには複数の史料の記述を勘案するとの大原則があり、これは裁判での物証に比定することもできます。自白だけで訴追したり公判維持することは不可能です。 恐らくはこうした事象を仰りたいのではなかろうかと存じますが、証拠能力との点で言えば、その語り部さん達の記憶も立派な史料であることにはまちがいありません。 その上で「私が経験した戦争」との理解をし、後は聴く側の判断に委ねられもします。恣意的な思い込みで勝手な史料操作を提起されては困ります。 仮に貴方が来年の今日にこの質問を再び提起したならば、貴方は現在のこの質問の意図を憶えているでしょうか。
お礼
ありがとうございました。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
あなたは子どもの頃の想い出がそんなに変わるモノですか？けっこうとくに思い入れのある場面はそのままビジョンで出てくるものですよ。それに毎回違えばとっくに内部で問題になります。
お礼
ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”現在80歳を超える戦争の語り部さん たちの言葉についての信ぴょう性はずいぶん低いと普通に 理性のある人であれば分かるはずです。” ↑ ハイ、全くその通りです。 これでは慰安婦と称する娼婦さん達のデタラメ証言と 同じです。 吉田清治の大嘘証言と同じです。 少なくとも、マスコミで報じる場合は、裏付けを とってから放映すべきです。 こういうことを繰り返しているマスコミは、 全く反省も進歩もしていないわけです。 ”なぜこんな酷いことをするのでしょうか？” ↑ マスコミの、日本人に対する心理工作だからです。 だから事実かどうかなんてことは問題ではありません。 だから、いつも戦争は悲惨だ、悲惨だ、の連呼で 始まり終わる訳です。 選挙演説と同じです。
お礼
ありがとうございます。 まさにそういうことなんだと思います。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞語り部っておかしくない？ 文字を持たなかったアイヌ民族にとっては、歴史を伝承するために語り部は必要だった。 文字を持っている大和民族にとっては、歴史を伝承するために語り部は不要だ。むしろ弊害だ。
お礼
その通りですね。語り部に任せると 神話が出来上がるのです。 ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
まぁ 無いとは言えませんね 戦後69年 その間に色々な情報も入ってるでしょう 完全に当時の記憶だけで語るのは年齢的にも不可能だと思いますよ それに その筋からお金をもらって都合のいいように脚色して話してる人も居る と聞いたことがありますし
お礼
本当にひどい話だと思います。 ありがとうございました。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1626/6647)
今年の春の頃でしたか、子供に暴言を言われたとして校長に抗議を申し出た語り部が話題になりましたね。あの語り部は教育者として最低の人物でした。左翼思想が強く、学習の中心となる原爆の話しはほとんどしなかったようです。しかも原爆投下時は他県に疎開中で、数日後に長崎に帰ってからのことしか見ていなかったのです。自衛隊反対、基地反対を叫んで終わったようです。 純粋な体験話として戦争のことを語り継ぐ機会はもうあまり残されていません。当人にとっては辛い話しですし、記憶もだんだんと遠のいていくのもやむを得ません。聞く側の態度があまりよくないということもありえます。話すことが得意でない語り部がいるのも現実です。しかし語り部の取り組み自体は大切な活動だと思います。
お礼
子供に聞かせる場合は、作り話もいっぱい まじっていることを事前に説明すべきですね。 ありがとうございました。
お礼
その通りだと思います ありがとうございました。