締切済み

佐藤勝彦氏のノーベル賞受賞の可能性について

2014/08/14 14:26

このことについて、間違いないように思うのですが　如何でしょうか。

soulmanm
お礼率4% (1/24)

物理学
回答数4
ありがとう数3

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

gyakutennzizou
ベストアンサー率21% (4/19)

2014/09/01 08:31 回答No.5

こんにちわ。佐藤克彦氏は、テレビで、つじつまの合わない、特殊相対性理論を、誰でも理解出来る。。等と、公言していますからね。。（笑い）　時間の正体、宇宙時間方程式　（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）と言うふうに、世界で初めて、時間の正体とは、物質とエネルギーの変化進行形の性質による、錯覚発生現象である。。として、数式で示した、私の方がが、先でしょうね。。（笑い）　逆転地蔵　。数種類の、時間の正体を理解すれば、誰にでも、佐藤克彦氏が、言う、物質を光の速度以上の速さで、移動させると、時間が逆行する？？などと言う事は、あり得ない事も、理解出来るでしょうね。つまり、彼は、時間の正体を、まるで、理解出来ていないのです。。時間の正体は、一つでは無いのですよ。私が、解明出来ただけでも、七種類～九種類以上も存在するのですよ。佐藤克彦教授の言う、遅れる時間や、過去に逆行する時間とは、どのような時間なのか？？教えて欲しいものですね。。（笑い）複数の時間の正体に、興味があれば、神の数式とは、時間の正体（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）　宇宙時間方程式で、ネット検索を、お勧めします。逆転地蔵教えてgoo 神の数式とは、時間の正体（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ） http://okwave.jp/qa/q8728681.html 下記の、ように、時間の正体を、世界で初めて、数式で示す事に、成功しました。理論の検証を、お願い出来れば、嬉しいです。応援コメント。酷評コメント。その他、アドバイスなどを、頂けますと、嬉しいです。。。。。。。。。。。。。。。神の数式とは、時間の正体（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）である宇宙時間方程式　　時間の正体は、一つでは無いのですよ。。時間の正体とは、物質とエネルギーの、変化進行形の性質による、錯覚発生現象である。時間の正体は、解明できただけでも、全部で、七種類以上も、存在します。 (1)物質の移動時間 (2)作業時間 (3)地球取り決め時間 (4)物質の誕生から、消滅迄の時間　（物質の変化進行形の性質による時間） (5)自分以外の宇宙の、発生から、消滅迄の時間 (6)計測地点の違いによる、誤差時間 (7)新発明の時間。。宇宙時間方程式　　（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）上記の公式は、ネイチャー誌に、投稿しましたが。。理論の新発見は、否定はしないが、紙面の都合で掲載出来ないので、他誌での発表を、期待しています。。ですとさ。。（笑い）まあ～～。。。無料で審査して頂き、お返事迄頂きまして、感謝しています。。（笑い）理論の、正否は、読者の皆様に、お任せしますね。。さて。。上記の公式は、ダークマターの正体は、弱い引く力の、マイナスの磁力であり、ダークエネルギーの正体は、弱い押す力の、プラスの磁力である事を示していますね。。。。そして、アインシュタイン博士は、生涯最大の失敗だった。。と、自分で、取り下げた、宇宙定数が、正しかった事をも、示しているのですね。つまり。。宇宙は、ビッグバンで始まり、膨張拡散。。ビッグフリーズによって、絶対零度迄、冷却縮小するのですね。これは、ダークエネルギーによって、急激に膨脹している宇宙が、ダークマターと調和バランスがとれた時なのですね。。。　やがて、引力によって、反転縮小に転じる。。最後には、ビッグクランチによって、フアイナルブラックホールへと縮小。。。ビッグクランチの最後とは、縮小による、消滅を試みるのですね。。。。。ビッグクランチによる、縮小消滅への試み。その瞬間に、まったく新しい、ニュービッグバンの始まり。宇宙は、自分で、自分を生み、消滅を試みるのですが、けっして、無にはなれない。。つまり。。宇宙は有と無のせめぎ合いなのですね。。。つまり。アインシュタイン方程式と、宇宙定数の両方が、正しい事を示しているのです。。アインシュタイン博士は、せっかくの宇宙定数を、自分で取り下げてしまったのですが、宇宙定数は、取り下げる必要は、無かったのですね。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。だからと言って、光の速度以上の速さで、移動すると、物質の時間が過去に、逆行する等と、言う事はあり得ない事をも、示していますね。。つまり。時空の概念は、勘違いの思い込みなのですね。。（笑い）時間を語るのに、物質は必要ですが、空間は、必ずしも、必要とはしないのですね。したがって、光速度不変の原理は、つじつまのあわない、矛盾の理論なのですね。つまり。光速度不変の原理を元にした、特殊相対性理論もまた、つじつまの合わない、矛盾の理論なのですね。。ですから、特殊相対性理論が、理解出来る人物は、私に言わせれば、矛盾の理論が理解出来る馬鹿なのです。。（笑い）読者の方で、特殊相対性理論が、理解出来ている人物がいれば、教えて欲しいです。ですから、私には、特殊相対性理論は、理解出来ません。。（笑い）もっとも、私の方が、理解能力が劣っている、馬鹿なのかも？知れませんね？？（笑い）理解できましたか？？つまり。。これからは、宇宙時間方程式の時代なのですね。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。宇宙時間方程式　（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）この公式を見て、重力は？？と言う質問がありますが？？重力は、ノーベル賞を受賞した、南部陽一郎　博士が、提唱した、（自発的対称性の破れ）は、（物質Ｍ±）の変化進行形の性質、そのものが、対称性の破壊であり、解ですね。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 (1)上記の公式の、（Ｍ±）を（生物）に、（Ｅ）を（食べ物）に置き換えて計算して下さい（Ｍ±）は子供達を生むのですね。生まれてくる子供達の数は、１/０　つまり、計算不能ですね。 (2)上記の公式の、（Ｍ±）を（宇宙定数）に、（Ｅ）を（アインシュタイン方程式）に置き換えて計算して下さいね。 (3)　次に、（Ｍ±）を（量子論）に、そして、（Ｅ）を（アインシュタイン方程式＆宇宙定数±）に置き換えて、ブロンスタイン博士の、（量子重力理論±）に変換して計算して下さいね。そうすると、アインシュタイン博士の、一般相対性理論の解も、ブロンスタイン博士の、量子重力理論の解も、１/０＝無限　になる意味も理解出来るでしょう。。。。。　問題無い。問題無い。ブロンスタイン博士の、量子重力論の解にも、アインシュタイン博士の、宇宙定数の解も、まったく問題の無い解なのです。。両方ともに、分母がゼロで、分子が１の解は、世界の物理学者は、計算不可能として、認めていませんが、両方、共に、正しい解なのですね。ここが、大事なのですが。。つまり、ブロンスタイン博士の量子重力理論も、アインシュタイン博士の、宇宙定数も、両方が正しい事が、理解出来るでしょうね。この二つ理論には、ダーク物質である（±）が抜けていただけなのですね。。宇宙が、有と無を、互いに、繰り返している解であることに、世界の科学者は、気付くべきなのですね。。まあ～～。。コペルニクス　や、ガリレオ・ガリレイの、地動説も、当時の、学者達には、認められなかったですからね。。。。。。。。。。。。。と、言うことで。。？？宇宙時間方程式を新発見した。。私にも、ノーベル賞　＆　賞金　を下さいな（笑い）。。。。。。。。。。。。。。。。。。さあ～。。皆さん。。これからは、宇宙時間方程式の時代ですよ～～宇宙時間方程式　（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）　を、研究しましょう。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。上記が、私の、最新理論ですが、読者の皆様の、感想、批判意見、応援意見、等々を、頂けますと、嬉しいです。逆転地蔵。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

Knotopolog
ベストアンサー率50% (564/1107)

2014/08/16 15:34 回答No.4

可能性が無いとは誰にも言えませんが，佐藤勝彦氏のノーベル賞受賞は，受賞されるとしても，まだまだずっと先の話になるでしょう．かの有名な，イギリスの理論物理学者であるスティーヴン・ウィリアム・ホーキング（Stephen William Hawking 1942年1月8日～）でさえ，ノーベル賞はまだ受賞していません．しかし，イギリス人は，「ノーベル賞，ノーベル賞」と言って騒ぎません．賢明です．因みに，ホーキングの受賞歴を列挙しておきます．主な受賞歴(Wikipedia) ★ アダムズ賞（1967年） ★ ピウス11世メダル（1975年）[8] ★ エディントン・メダル（1975年) ★ ハイネマン賞数理物理学部門（1976年） ★ ヒューズ・メダル（1976年） ★ アルベルト・アインシュタイン・メダル（1979年） ★ フランクリン・メダル（1981年） ★ 王立天文学会ゴールドメダル（1985年） ★ ポール・ディラック賞（1987年） ★ ウルフ賞物理学部門（1988年） ★ アストゥリアス皇太子賞平和部門（1989年） ★ コプリ・メダル（2006年） ★ 大統領自由勲章（2009年）「ノーベル賞，ノーベル賞，ノーベル賞受賞間近？」などと，マスコミや世間が騒ぐと，かえって受賞を逃す事になるのがオチですから，騒がず，そっとしてやっておいた方が賢明なのです．あまり騒ぐと本人（佐藤勝彦氏）も迷惑かも知れません．日本にも，かつて，「ノーベル賞，ノーベル賞，ノーベル賞受賞間近？」などと騒がれて，結局，受賞されなかった人が沢山います．名前はいちいち挙げませんが・・・．もし，今年のトムソン・ロイター社の発表で，ノーベル賞受賞の可能性が高い人達として選出されていれば，受賞の可能性があるかも知れません．選出されていなくても受賞の可能性が無いとは言えませんが・・・．一人でも多くの日本人がノーベル賞を受賞してもらいたものですね！

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。