- ベストアンサー
日本の刑法の問題とは？
- 日本の刑法において加害者の人権が被害者のそれより重くなるという問題がある。
- 日本の法律作成は性善説に基づいており、善なる人の生い立ちや理由に問題があるという発想が根底にある。
- 江戸時代の刑法では、人のお金を盗んではいけないことや親殺し子殺しは極刑になるなど人道的な考え方が庶民に浸透していた。しかし、現代では考え方が後退している。
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞みなさんは、どう思いますか？ 裁判抜きで死刑、なんて乱暴な考えはまったく受け入れることができません。 そんな感情論を振り回す人に「人の道」とか言われても困惑するばかりです。 身勝手で矮小な正義感は世の中にとって害悪でしかないなあ、と思います。
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”日本の法律作成の根底に有るのは性善説” ↑ 日本刑法の特徴は、法定刑の幅が広いところ にあります。 また、例えば殺人にしても一種類だけです。 外国では、謀殺、故意殺、公務員殺人、などなど に別れて規定されている場合もあります。 つまり、日本の刑法は裁判官の裁量を大きく認めて いる、ということです。 そして、日本社会が性善説に立っているので、 裁判官もそれに沿った判決を下すようになる、 ということです。 ”刑法は「性悪説」を元にして作成するべきだと思うがね。” ↑ すると、具体的には法定刑の幅を小さく、かつ 刑罰ももっと細かく区分けしろ、ということ でしょうか。 あまり意味が無いように思えます。 法律の思想は社会の反映です。 社会そのものを変えないとダメでしょ。 ”時代が進歩しても人の道、つまり人道に対しての考え方は 後退したとしか言いようが無いと思うがね。” ↑ この部分は同意です。 進歩したのは、科学技術だけです。 それを錯覚して、人間性までもが進歩しているように 思い込んでいるだけです。 ”あの男親は裁判抜きで死刑が妥当” ↑ 悪い事をした奴を厳罰にというのは一理も二理も ありますが、それは悪い事をしたことが前提です。 悪い事をした、という事実を認定するのは 裁判所です。 故に、裁判抜きで死刑、というのは受け入れられません。 ○以下、参考。 昔、銀行の支店長をしていた男の、障害を持った娘が 餓死した、という事件がありました。 父親が逮捕され、マスコミは、その父親を鬼畜と ののしりました。 しかし、裁判の結果は無罪でした。 父親は懸命に看病し、何とかして飯を食わせようと 頑張っていたのですが、娘は既に食事すらとれない 状況だったのです。 医者で無い、支店長にはそれが判らず、遂に餓死 させてしまった、ということが判明しての 無罪でした。 その後、件の父親は、俺は娘の死を願っていたのでは ないか、と悩み、とうとう自殺しました。 マスコミなど刺激的におもしろおかしく書くものです。 メデアリテラシーが要求される所縁です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞マスコミなど刺激的におもしろおかしく書くものです。 メデアリテラシーが要求される所縁です。 結局は私たちはマスコミに馬鹿みたいに踊らされているのかもしれませんね。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
加害者の人権重視というより、憲法をはじめ曖昧な表現が 多過ぎる。 「専ら」という表現は風俗営業法等に多いが、専らって…。 専らとは，概ね７割ないし８割であると，警察庁発表の「風適 法解釈基準」（これは法令ではありません，本来はこれに拘 泥される必要はないのですが，警察はこれを基に摘発する か否か判断します）で示されている。 つまり売場面積若しくは売り上げの７から８割をアダルトビデオ が占めていれば店舗型性風俗特殊営業として届出が必要に なります。 だからアダルトビデオショップは本やゲームや一般ビデオを置い て風俗営業ではないと言いたいらしい。 めっちゃ曖昧。 つまり司法の気分次第で取り締まれるとも考えられます。 売防法とソープが両立するんだから何でもありです。 法律作った官僚のどうにでも言い逃れ出来る文章作成能力の 高さを思い知らされます。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞つまり司法の気分次第で取り締まれるとも考えられます。 曖昧さも時には必要なのかもしれませんね。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
先進国（まあ、日本も一応そうです）の様々な法律は古代、中世以来のごく単純な条文から、その適応について起こる様々な矛盾やらそれらをかいくぐる悪者たちのけもの道をふさぎ、適応される庶民たち（つまりわたしたちですが）の怨嗟の数々を考慮勘案しながら少しづつあっち直しこっちを削り、つけくわえカイゼンして今に至っているのだと思います。そのために弁護士などになるにはめちゃくちゃ苦労するほど複雑で膨大なものになっているのですね。それらの方向は当然基本的に人間中心主義にのっとってなされているわけですから ＞人の道、つまり人道に対しての考え方は後退したとしか言いようが無 こういう見方はやはり間違っているし、現行法を突然江戸時代のそれに戻すのは非常な社会混乱を招きます。少なくとも国際的な整合性がなくなって、今行われているTPP交渉などにも少なからぬ影響が出ると思われるので、私は難しいと思いますね。
お礼
回答ありがとうございます。
- Zirconia
- ベストアンサー率35% (127/360)
他国の刑法に詳しい人ってなかなかいないと思う´・ω・｀
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね。日本の刑法を相対的に観察できる人は少ないかもね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞身勝手で矮小な正義感は世の中にとって害悪でしかないなあ、と思います。 反省しないといけないですね。