- 締切済み
認知症の人にとって家族の役割は
年老いた母（半身不随）を施設に預けざるを得ないです。ようやく週２回だけ、母に会って喜ばせています。そのことを某調査官に「それはいいことだと思うけど、無理することはない」と言われた言葉が「それは、勝手にやっていることでしょ」というように聞こえてきました。 さて、認知症の人にとって家族の関わりが密であるほうがいいに決まっている、いや寧ろ密な関わりが必要なんだ、と思うけど、なぜそうなのかがはっきりしない。「家族の関わりは密でなくていい、グループホームの職員に任せとけばいい」という人に、どう反論すればいいのだろうか。その辺り（家族の密な関わりの必要性）を説いた本なり論文などがあったら紹介して欲しいです。これは、在宅介護の方がいいのか、という問題とも関わってきそうです。 認知症を進行させない、できたら改善もしくは現状をできるだけ維持させたい、そのためには家族の役割が大切なような気がするのだけど、気がするだけで明確なものを持ち合わせていません。 ２０～２５％が在宅介護なので「介護者支援法」が日本にも必要だとして、その制定に向けて運動している団体があります。施設の職員に任せるだけでいいというのであれば、家族の役割は非常に少なくなる。半身不随で認知症の家族をグループホームに預けている者にとっては、在宅介護ではないので「介護者支援法」は必要ないということになりますが、何かしっくりきません。物理的・精神的に週２回しか訪問できないところを何とかならないものだろうか。そういったところにも光を当ててくれるような法律ができたらいいのですが。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- meg68k
- ベストアンサー率33% (1133/3386)
家族との連携を計ることは老人ホーム職員マニュアルなどに書かれていると思いますよ。認知症でなくてもあっても家族の役割に変わりはないはずです。詳しいことは理論だって言えませんが実際家族の面会は施設生活のストレスを和らげることができるはずです。それが脳の活性化に繋がるのでは？
補足
ありがとうございます。ああそうか、ストレス解消、脳の活性化につながるんですね。そのことを科学的、統計的に論じた本や学術論文（素人なので、あまり難しいのは困りますが）はないんでしょうかしら。なかなかないですよね。
補足
ありがとうございます。調査官の言葉は決して嫌味として受け取っているわけではありません。自分自身、介護は無理をしてはいけない、ということをこれまでずっと言ってきましたので。 欲しいのは、本当の家族が密に接した場合と形だけの接し方だった場合にどう違うのか、科学的、統計的に論じたもの（本でもいいし論文でもいい）があったら一番いいのですが。そんなものはなかなかないですよね。 ケアマネさんや施設の職員の方々はみなよくしてくれて不満なんてありません。それ以外の人、家族の中で、認知症家族の密な関わりの必要性を軽んじている人がいるのです。施設に金を払ってるんだから、施設側がやってくれるのは当たり前みたいな。調査官は決して嫌味な言葉で言ったのではないというのは分かっているんですが、例えば「施設に金を払っているんだから」というような考えも１つの考え方だ、と肯定しそうな感じです。調査官という立場上のことでしょう（ご本人は決してそんな考えの人ではありません）。 現在、物理的・精神的に週１時間ずつの２回（計２時間）の面会がやっとです（長距離が理由）。本当は、もっと密に関わることが必要だと思っています。毎日関わりたいのに、２時間ではあまりに少なすぎます。認知症の改善或いは現状維持のためには、家族のできるだけ密な関わりが必要だと論じた本や論文（科学的、統計的）があったらと思っています。そういうのがあれば、現状をもっと改善できるのに、と思っています。