『分』の使い方について

質問

以下の文章の＿部分について、分は入れるべきかどうか迷っています。
添削をお願いします。

３・４月分　・・・　5月末日締め切り
それ以降の月＿　・・・　翌月末日締め切り

意見としては
3・4月分と上では分を入れているので、そろえて入れたほうがいいのか、
3・4月分の分は、しっかり3・4と指定しているから使うのであって、それ以降の月という場合には入れなくていい
というのがあるのですが、どちらが正しいのでしょうか。

回答No.6

五十嵐 正（@ohhTokyo）

分を入れて揃えるか、省略して入れずに揃える、のが正しい筈です。
一部分や特定範囲だけ入れないと、入れない部分は何か理由がある
筈、と考えられてしまうことにもなります。まちまちは誤解の基に
なりがちです。　特に契約事項では十分な注意が必要です。

分と指定したのは、その範囲内という意味が込められています。
分が無い場合は、月日対象では「その月日の期間中」という状態の
意味を表すことがあります。
「それ以降の月＿」の例では、範囲内の意味ではなく以降の継続を
意味するので、分は不要です。「それ以降は」だけでもいい程です。

回答No.5

fxq11011

「分」が付いていると、何が？、が非常に気になります。
当然に毎月あるべきものか、ない月もあって当たり前のものか？。
前の文章でその辺を明確にしたうえで、「分」はつけないほうがすっきりするのでは・・と思います。

回答No.4

hakobulu

どちらでも間違いではありませんが、数字を伴わない「月分」という表現が耳慣れないため、若干、違和感を与える可能性もあるかもしれません。たとえばですが、

会費　　　：　○○○円
支払期限　：　当月分⇒翌月末日締め切り。但し、３月分に限っては５月末日迄。

のようにするとわかりやすいと思います。

回答No.3

asuncion

どちらでもいいと思います。

回答No.2

technatama

正解かどうかは分かりませんが、私の単純な感想を言えば、「分」はない方がいいような気がします。
「月分」という表記は、何と読むの？と思ってしまうのです。

「それ以降の各月分」という書き方もあるのではないでしょうか。

回答No.1

ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）

「5月以降」が正しいのではないかと。

分についての定義に間違いはないと思います。