小保方さんの会見

質問

小保方さんの会見を観て、マスコミなどに憤りを感じたのは、俺だけでしょうか？
誤ちは、誰にでもある。
私は、彼女を最後ま信じてあげたい。
そう感じたのは、俺だけでしょうか？

回答No.12

gooyskaao · ベストアンサー

STAPは信じたい。

何よりも本気で信じていなかったら、
いずれバレること。
あの会見をするだけの才女です。
そんなバカはしない。

きっと、勇み足でやった捏造なのです。
魔が差したを、悪意と呼べるのかわからない彼女のはずはない。

私の予想では、初期化はする。
そして万能性の手掛かりというか、可能性は手ごたえとして得られていたのでしょう。

でも、今提示できるようなきれいなデータがないから、
とりあえず、博士論文のデータを使ったのでしょう。
（ちなみに、パワポからって、、、出所わからんって、、、それ研究者として終わってますと自己申告ですよー。とぼけているの丸わかりジャン。あなたは才女です。）
あれだけ酷似した画像が。
コピペもとはパワポでも、画像の元は博士課程で撮ったものでしょ？
それを発表用にパワポに貼り付け、それを原稿に張り付けたのでしょ？
なんか色のコントラストとかもいじってて、明らかに故意を感じますね。
証拠と言ってもいいレベル。

だから、彼女は近い将来必ず万能性の完全な証拠や
実用化までできると、真に信じていたんでしょう。
そこに小悪魔がささやいた。
このくらいならバレないし、大丈夫だと。
それも何とも科学の最高峰の論文誌でやった。大したキモ持ってますよ確かに。
心臓に真っ黒な毛がふっさふさです。
（もしかしたら、発表とかで使ってたから、共著者も見てたはずだから、あの画像でいいじゃん、
ってニッチもサッチモ行かなくなったのかもしれない。小さな嘘のつもりだった。
みんなをとりあえず振り向かせたかったウソ。後でちゃんとしたデータをとって置き換えるつもりだった。が結局投稿までに間に合わなかった。まさかそのデータだけウソでしたと今更言えず。）

それで大体つじつまが合う。

捏造にされてしまったら、本来できるはずだった、
実証可能であった研究が、ストップし、
本人自身も研究に携われなくなってしまう。

それはあまりにもったいないから、不服を申し立てるほかなかったのでしょう。

本音では、今のあの論文は確かに少しの悪意を持った操作はした。
でも、きっと私が近い将来、完璧に証明して見せたい。
証明させてほしい。
捏造になったら、元も子もない。

そういう思いなんじゃないのかと思う。

でももう、
STAP研究と彼女の進退は、切り離して考えるべきだ。
彼女は、たとえわずかな出来心とはいえ捏造をした。
だから、研究を退く。
その代り、彼女の子であり孫であるSTAPの研究は、
その子のいいなずけに託すべきだ。

そう思います。

しかもあの会見のレベルの女性で本当にあるなら、
捏造の前に、博士号を持つ人物ですらありません。
欠陥だらけで、悪意をもってないなら、ポンコツです。
私はどうしようもない女です。と言っているのと同じ。

結局、今の感じだとどっちに転んでも、避けきれない。
証拠示すしかないのですが、示せないのでしょう。
進退ここに極まったのです。

回答No.1

etranger-t

何故、医療カテなのか分かりませんが…。それは別としまして、

昨日の会見では、小保方さんを信じてあげたいと思っていても、むしろ疑問の方が多くなった印象ですね。
証拠を出せばあんな晒し者のような長い会見にもならなかったでしょうからね。

ただ、質問者様が仰るように、マスコミは酷いものですね。最初にＳＴＡＰ細胞を発表した時にはあれほど持ち上げておきながら、手のひらを返したような、まるで犯人に対して追及するような質問は感心できません。
如何にも上から目線のマスコミに対しては、もう少しモラルを持った取材をして欲しいものです。

マスコミとはそういうものだと言ってしまえばそれまでですが、質問者様と同じ印象を持った人は多いと思います。