小保方さんについて

質問

昨日の理研調査委員会などの会見を見て思ったのですが、理研は、小保方さんのことを邪魔くさく思ってるんですかね？ろくに調査をせずにクビにして、とっとと辞めてもらいたいと思っているとしか思えません。それに、不正行為をしたという前提で調査していると思います。もっときちんと調査をするべきとは感じませんか？小保方さん1人がいじめられている感じがして、いくらなんでもかわいそうです。理研は、あんな程度の人ばかりなんですか？あの記者会見した人たちを見ていると、いい給料もらって、ろくな仕事をせず、邪魔な人はとっとと排除する、天下りの集まりという感じがすごくします。
小保方さん、がんばれ！

回答No.11

五十嵐 正（@ohhTokyo）

その後の報道で、理化研側が向こう１年間程度の時間をかけて、
実証試験を行う、とありました。
善意の失態なのか、邪悪な公表なのか、不本意な失敗だったのか、
実証の追跡試験などで、かなりはっきりすると思います。

一方、小保方さん側の弁護士が、小保方さんに対する理化研の
処分予定に対して執行の停止方を申請したと聞きます。
罪状の証拠が確定していないのに、不始末と決めつける処分だけが
先に公表されたたような、私は何かそんな感じがしました。

回答No.10

五十嵐 正（@ohhTokyo）

ほんとに同感です。
私も自分のサイトに、気持ちを込めて書いてしまいました。

[時の話題その後・行方いま] の第三話の文末がそれです。
とにかく、妙な結末になりそうで、今後の研究者が縮まないか
など影響も心配です。　記述文のURLを下記へ入れておきます。

参考URL：

http://power6f6.blog.fc2.com/#6f6-3

回答No.9

noname#199578

そりゃあそうでしょう。
小保方さんがいる限り、新聞屋ＴＶの芸能担当の連中（すでに科学担当部署では無い）や週刊誌が理研のＴＯＰを含め、組織内部のボロを探そう探そうとしているんですから。それがメシのタネの人たちです。
調査委員会の人の不正も暴露されました。
彼女は「再現性はある」と言っていますので、再実験でそれを証明したいと思っているでしょうが、理研としては、再現されたらとってもとっても困るのです。
さらに某放送局の能無しタレントがしゃしゃり出てきたからもう大変。
たぶん契約更新せずにお終い。
小保方さんは共同研究者のいる研究所へ移るか、理研に対して地位保全などの訴訟を起こすかもしれませんね。

回答No.8

gooyskaao

彼女のノート、ヒドイよ。

大量移植って、、理系出身ではあるがこの分野の素人ですが、
何mLとか、濃度とか、それがわからなければ、どういう操作した後のものとか、
具体性がゼロ。
どんな天才でも、今の時代、他人に見られる可能性は考えておくべきだし、
１００歩譲って、自分自身がやったことを確認できるレベルにないといけない。
（こんなノートだから、博士論文のデータ間違えて転用しちゃったんじゃない。）

日付だけでなく年もわからないといけないが、ノートの表紙などにわかるように書いてあるのだろうか？
もしそうなら、誰だって、何年何月何日の情報かとても重要なのは明らかなのに、
年の情報については我々にはわからない情報量での公開は、どんな意味？
不備だらけじゃない。
ひどいメモ。ポストイットレベルですよ。

本当に、「悪意がない」不思議ちゃんを証明したいのかな？
それって、弁護士は仕事果たしたけど、
あなたお馬鹿さんを同時に証明しているのだけど？
いいの？それで。

でも、形は形。理研は、正々堂々と彼女の再調査を受けて、
「ねつ造、改ざん」の鉄槌を再調査の上、示すべきだったんじゃないかと思う。
今の感じだと、研究だけ横取りに見えてしまう。

確かに理研は急いでいるように見えますね。
でも、理研にとって、こんなヒドイ状況で、彼女をとても信じられない。
ねつ造と言い渡したら、弁護士取りそろえて、反撃してきた。
そして、彼女は証拠を示さない。
そうこう宙ぶらりんにされている間にマスコミにあぶり出され、
理研の幹部、関係者の疑義を指摘され、信頼失墜と、週刊誌ネタにされ、
怒るでしょう。何やってくれているんだ彼女は。
自分のへまだけで、事故処理もしないまま、
理研関係者に傷口広げて、私は理研の社員だ、敵には回さない、私は潔白だと認めろと、
証拠を示さず、涙ながらに訴えるだけで、、、、。

あのノート、最終的にたぶん精神疾患とかで何とかしようとしているんじゃない？
弁護士の仕事は果たした。お金はもらっていきます。
彼女が科学者として生きていけるかは知りません。
「悪意がない」ことは十分伝えました。
そういう意味でしょ。
コワッ。

回答No.7

bari_saku

頑張れと応援するなら、１日も早くSTAP細胞を作ってもらって下さい。
200回以上成功しているならわけもないはずですし、その事実一つでわけもなく彼女を逆転無罪にできます。

逆に、彼女がどうしてそうしないのか不思議でなりません。

回答No.6

nebosuke77

調査も何も確実にあると断言するなら証拠を出せば済むのにのらりくらりとしているからいけないんじゃないの??

まぁそのデータやら証拠が理化学研究所にあって持ち出せないのなら仕方がないですけど・・・

世紀の大発見が「嘘でした」や「ありませんでした」では済まないからみんなで火消しに慌ててるようにしか見えないけどね

回答No.5

eroero4649

＞クビにして、とっとと辞めてもらいたいと思っているとしか思えません

確かあの疑惑の最中に契約更新の時期があって、契約更新したんじゃなかったかな。自信ありませんけど、なんかちらっとそんな話を聞いたような。

＞小保方さん1人がいじめられている感じがして、いくらなんでもかわいそうです

ほんとやってることは佐村河内さんより始末が悪いのに、おぼちゃんはかばってくれる人が多いよねえ。

回答No.4

nerimaok

ここの報告書見て「ろくに調査せず」と判断されるのでしょうか?
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140508_1/

回答No.3

ISO747

> ろくに調査をせず
そもそも提出された実験ノートはまともな記録がされていません。
これこれこういう手順でやったという詳細な記録がない、あるいは大雑把なことしか書かれておらず、実験結果が正しいと信じる根拠になっていません。小学生の観察日記レベルの内容です。

企業で言えば会計報告書はあるけど、その根拠となる各種書類（注文書、納品書、請求書、領収書その他）が欠落している状態。こんなもの信じろというのが無理だし、短期間で検証不能と結論づけるのも納得です。実験結果が正しいと認められるには、他の人が全く同じ手順で作業して同じ結果となることが必要なのに、そのデータがないわけですから。

もはや論文に不備があるどころの話ではありません。STAP細胞が実在したとしても、莫大な研究費用をどのように使ったのかという記録がないも同然であり、この観点からも小保方氏の責任は免れません。

回答No.2

pepe-4ever

調査委員会のメンバーもがっかりだが、、、
小保方さんの研究ノートにはもっとがっかりした。
あれじゃあ、幼稚園児の実験日記にもならない。
マウスに注入したのは良いが、少なくともその時の気温や湿度、注入量は記入しておかないと、違う条件だと結果が追い付かない。
幼稚園児でもいの一番に書くだろう。

つまり、1℃気温が違ったら、違った結果が付いてくる途中経過だと、数多くあるステップでは、後追い実験は絶対に無理。
第三者が彼女の研究実証なんか出来やしない。