マスコミは小保方を誘い出し叩き落とそうとしている？

質問

最近、マスコミの論調が、やたらと理研に批判的で、一見、小保方の味方のような感じで報じていますが、これは、なぜなんでしょうか？理研批判の根拠は、漠然としたイメージであり、具体的な理由はありません。

これは、スキャンダルの中心人物である小保方をテレビの前に誘い出して、STAP ネタでもう一騒ぎさせて、面白おかしくした上で、最後に小保方を徹底的に叩き落とそうとしているのでしょうか？

回答No.9

山田 万次郎（@manjirou69） · ベストアンサー

理研に税金が投入されているからではないですか？世論はどうでもいいはずですよ。この人が賞を取ろうが理研がなにをしていようが。税金を投入していないなら。

これは民間で言えば悪質極まりない横領ですよ。研究費の一部を使ってソファーを買って自慢しているみたいなので。（私的な事に会社のお金を使っている人は多いそうですが）

血税を納めているのは理研関係者を養う為ではないですよね？庶民の人は。

回答No.11

usanomimi-

小保方さんきらいだからテレビであんまり見たくないな～。。

回答No.10

ninoue

STAP細胞論文の共同著者等の理研関係者が後になって小保方さん一人に責任を押し付けて、自分はねつ造については知らなかったと言った態度には疑問を持ちます。

特許登録を早くしたい、それと同期してNatureに論文を投稿するように急かせた、幹細胞研究の専門家が名前を連ねていたのでNatureも論文採用を早めた等の点があると思われ理研にも責任はある筈でしょう。

小保方さんは今後も理研で研究を継続したいとの意向を表明されていますし、STAP細胞の再現実験は理研の他の研究者チームと共に、小保方さんも別チームで実験をされるようにすれば良いのではないでしょうか。

結果を急いで実験に不確かな点が紛れ込んだり、外部の資料や論文を直接断り無しに引用したりした点に問題があるようですが、最初から悪意を持ってねつ造したり騙したりしたと人格を否定するような報道は酷過ぎるのではと思われます。

小保方氏は割烹着姿でムーミンの壁紙等に囲まれて研究をやっていたのでしょうか、それとも理研側の宣伝担当者の入れ知恵だったのでしょうか?

実験結果に絶対の自信があり神経の図太い人だったら別でしょうが、あれだけ理研の上司や世界中のマスコミから叩かれ続けられたら神経が参ってしまいますよね。

既に小保方氏の明日4/9の会見予定や約20ページの不服申立書の概略等は報道されていますね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140408-00000002-maiall-soci
＜小保方氏＞９日会見へ　会場ホテル代は本人負担

明日の小保方さんの会見はニコニコ生放送でも中継されるとの事です。
その後もタイムシフト視聴が出来る筈です。
これまでの理研の記者会見のビデオ等も同じページから辿れますので参照下さい。

http://live.nicovideo.jp/watch/lv175328217
小保方晴子氏 記者会見 生中継＜STAP細胞・最終報告書に対する不服申し立て＞
(番組ID:lv175328217)
2014/04/09(水) 開場:12:50 開演:13:00

そんな事は無いとは思いますが、このままでは小保方さんは日本から離れ、STAP細胞が実現された時に日本は名目上の特許は理研が得たが、その果実の実質部分の特許はアメリカの会社が特許化し指を加えて眺めているだけ、裏で世界を股に荒稼ぎを繰り返すGLxxxx等の巨大製薬会社がうまく立ち回りほくそ笑んでいるといった事になりかねません。

それから関連情報として、幹細胞についての簡単な解説や、アメリカの幹細胞についての情報サイト等がありましたので参照下さい。(自分のような素人が読んでも分らない部分が殆どですが)

http://ja.wikipedia.org/wiki/刺激惹起性多能性獲得細胞　　(STAP細胞)

http://www.ipscell.com/幹細胞ってなに/
http://en.wikipedia.org/wiki/Adult_stem_cell

http://ja.wikipedia.org/wiki/成体幹細胞
　成体幹細胞(元々動物が持っている)、ips細胞、STAP細胞など色々あるようですね。

http://en.wikipedia.org/wiki/Muse_cell

http://www.ipscell.com/
Knoepfler Lab Stem Cell Blog
Building stem cell bridges

http://www.ipscell.com/stap-new-data/
幾つかの再現実験の試みの例があげられています。
殆どが赤文字のコメントタイトルで失敗、成功の緑文字タイトルのものは無いようです。

お礼

ネイチャーの論文は、ネイチャー側から不定期に取り上げるもので、締め切りとかないらしいですよ。だから、論文を仕上げるのに急ぐとか急がないとか無いらしいです。

回答No.8

ookubo_masaaki

マスコミは所詮ネタにして面白そうな方を応援しますので、今回は理研を批判したほうが盛り上がると感じたからではないかと思います。
マスコミ関係者はクズばかりですね。

回答No.7

customarr

むしろ漠然としているのは小保方博士の悪意認定です。木の登る子供を捕まえてきてビルに登らせた奴らが悪意の塊です。あの集団は強い立場にあるのにそれを活かせない、自爆人間らの寄せ集めです。馬鹿という事実です。
漠然としていない、確実な事実は、竹市センター長が細胞の調査をするつもりはないと宣言された事です（隠蔽）。あうんの呼吸のように野依理事長が直々に検証実験を進めると発表しました（偽装）。
こんなにはっきりした隠蔽・偽装が許される民度なら、振り込め詐欺は捕まりませんよ。
何で小保方博士ばかりを叩きたいのですかね。前世は警察犬。科学に興味あるんですか。小保方博士に関してはネイチャー論文の話なんですよ。しかし理研にとっては予算と特許と天下りの政治活動なんです。
セルシートとか大和教授はいいわけ？
小保方小保方小保方という人らが小保方を叩く理由に正義を感じられません。犬の脳に正義はありませんしね。

回答No.6

mstk2

「ねつ造は小保方氏ひとりがやったこと」 という理研発表に引っかかりを感じているからでしょう。
たとえ事実はそうだったとしても、研究業界の慣習を知らないものにはとても無責任に聞こえ、「本当にそうなのか、トカゲのしっぽ切りなんじゃないのか」 と突っこまざるをえない状態が理研批判にみえるのでしょう。
現実には、理研はねつ造には関知してなかったとしても、管理責任は負うのが普通でしょう。世間では役所だって企業だってそうしてんだから、「ウチは研究所だから」 って言い分は世間では通らない。最終的にＣＤＢの正・副センター長あたりが連座的に引責辞任して終わるのではないでしょうか。
研究者は世間から遊離しているところが多々ありますが、そういった当事者意識が会見内容をみるかぎり完全に欠落しているように見えるところが、マスコミの苛々を生んでいるのでしょう。

回答No.5

rokometto

そして実はスタップセルが実在しててマスコミ社長らと理研のトップ連中が並んで土下座が私の理想です。
どっちもそれくらいの目にあわないと体質変わらないでしょ。

回答No.4

tg_naka_55

理研が組織として機能していない事に、マスコミは腹立ちを感じている。

回答No.3

customarr

その感じは本当なんですか。
単に貴女の主観で、貴女が小保方を血祭りに上げたいから、それに比べると軽い小保方非難が小保方擁護に逆転するという貴女の怪談なのでは。
小保方博士を守るマスコミなんて週刊ポスト以外に知りませんが。他は一貫して小保方博士の罪を数え上げる論調です。だいたい記事の内容が小保方博士の過失や人格をテーマにしたものばかりですよ。笹井氏や竹市氏や川合夫妻の人格や過去について言及しているマスコミがあるんですか。縁故採用などにテレビは触れていますか。
これだけ一人が責められているのにそれを守っているように見える人もいるとは驚きでした。凌辱視点の物足りなさからでしょうが残忍ですね。

回答No.2

wakaranyo2

民度が低いと野次馬的報道に釣られ沢山の技術者が犠牲になってきました。その為、海外で認められる技術の話しが出来る訳です。うさ晴らしでは、発展しないのです。

回答No.1

papapa0427

さあ、どうなんでしょうね。

取りあえず理研批判の方は監督責任でしょうね。つまり内部での研究のチェックがなにもされていなかったという事が批判される理由なような気がします。税金を無駄遣いしてるわけですしね。