- ベストアンサー
小保方さんに噛み付いた記者は？
昨日、きちんとは見ていないのですが、スタップ細胞の有無につき、渦中にある、理研の小保方さんが、会見をされました。 当方の記憶ですと、会見が始まり、結構最初のほうだったと思いますが、ある記者が、小保方さんに質問し、小保方さんが、多少たじろぐような場面で、間髪入れずに「あなたねぇー」と、噛み付いた記者がいましたが、あれは、どこの記者なんでしょうか？質問前の、所在を名乗るところを、聞いていませんでした。横に居た弁護士の方が制し、その記者は、引いたようですが、あわよく魔女狩りが始まるかのようでした。そのような場所でも無く、また、すべき行為ではないはずですが？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
恐らく殆どの記者の方たちは論文の書き方も知らないバカたれと思って質問されているようにみえました。そこしか攻めようがないでしょうから。
その他の回答 (6)
- gooyskaao
- ベストアンサー率30% (143/476)
佐村河内守（さむらかわちのかみ）の表情を一変させたのも フリージャーナリスト。 私はこの２件で、フリージャーナリストが心底嫌いになりました。 彼らは、「おバカ市民においしいネタを提供するのが仕事」と思っているのでしょう。 公の電波使って、おバカ市民用限定の質問の仕方をするなど、遠慮してもらいたい。 フリー（勝手）な記事という情報捏造している者が、おまえ捏造しただろ？ なんて断罪にかけられる気持ちがよくわかりません。 むしろあなた方の方がもっともっと低俗なのになに口開いているの？ ジャーナリスト何てカッコいい名前で名乗ってほしくないですね。 週刊誌で芸能人相手に飯食うための記事書いていればいいものを 面白がって勝手に枠飛び越えて、マナー違反ですよ。 要するに焚き付ければ、彼女の本性がでるとでも思ったのでしょう。 一方、彼女の会見を見て、初期化はできるけど、 万能性は現況可能性があるだけの域を超えていないのではないか と思いました。 再現実験の話になると、「研究を続けさせてほしい。」と歯切れが悪い。 また、「理研から何も言われていないので、やらないできた。」とか。 本当にSTAPが本当なら、私なら、土下座でもして 「私は手も足も出しません。指示だけしますから再現実験させてほしい。」 と嘆願すらすると思います。 よって、疑義の有った２点については、捏造であり改ざんであると思います。 つまり、真の万能性の証拠はこれからなんだと思います。 論文で、その思いが強すぎて、勇み足をしてしまったのでしょう。 やってはならないことはやってはならない事。 後進に道を譲って、STAPを託すのが本来の彼女のやらなければいけなかったこと。 ですから、不服申し立ても、会見のやり方も含めてまだ若く未熟なんだと思いました。 STAPは本当であってほしい。 でも今その実験証拠が提示できない以上、捏造であり改ざんです。 弁護士が話していることを聞き、 それが、捏造であり改ざんじゃないか、と思いましたよ。 どんな理由があろうと、意図的にでもなければできないデータをいじって、 しかも博士論文とは違うといったって、 あれだけ酷似していてどうして言い逃れができるんだ？ しかも、意図的にデータをいじったじゃないか？ その部分は捏造であり改ざんだよ。今それを一生懸命あなた方で証明してるじゃん？ 山梨大の先生の件も、空々しく、かわしたし。 都合が悪くなりそうなところは、覚真に触れないという手法だったと思います。 悪意って何？のくだりも。 結論は変わらなくたって、途中で何してもいいってことにはならないでしょ？ 何言ってんの？ 若く未熟で、悪意という魔が差したことをご自分でその会見でまた立派に証明してしまっている。 科学者なら、すぐ再現実験をして、データを示せば、はいそれでおしまい、の話を どうしてこれだけ、かわしかわしする必要があるの？
お礼
ありがとうございます。一点、個人的に引っ掛かっている点と、重複する点がありまして、このフリージャーナリストなど横に置かせて頂きます。'手も足も出しません。指示だけします'との点ですが、仰る通りですよ。小保方さんが横で指示し、他の方が、同じ器具で、同じ場所で、同じ時間帯、同じ室内温度等、考えられる事すべて同じにし、検証するべきと思います。こっちで出来て、アッチで出来ないとか、再現性がある時は、すべて小保方さんが関与していた、或いはその場に居た等で、捏造と決めつけるのは、おかしいと思います。また、それ程の研究ですよね？今まで助からなかった人を、助けられる訳で、可能性がある訳です。それを、別の場所で勝手にやり、出来ないと言って、嘘とは限りません。今までに無い研究なんですから、そのくらいは、やって欲しいものです。ひょっとしたら、小保方さんの使用していた実験室のみかも知れない。しかし、それは人を救えるものなんですよね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11203/34803)
「悪名は無名に勝る」という言葉があります。ジャーナリストは名を売ってナンボですから、記者会見を「自分が名を売る場」と考える人がいてもおかしくはありません。 鳥越俊太郎さんだったかな、「ジャーナリストは嫌われてナンボの商売だ」といっていました。相手が嫌がることをしつこく追及するのが仕事だってね。日本人はそういうのを避ける気質があるので、周囲からなんといわれようがどう思われようが突っ込んでいくのはジャーナリストの基本だと思います。 ただなんというか、ねつ造という点では同じことなのに、そういう意味では相手にちゃんとギャラを払っていて「ゴーストライターだった」っていう問題だった佐村河内さんに対する世間の目は未だに厳しいのに、おぼちゃんはフォローする男性がとりわけ多いのには驚きを禁じ得ません。やってることはおぼちゃんのほうがよっぽど悪質なのにね。オッサンか若いねーちゃんかで男の見る目って変わるわよねーと私の中のオバチャンが申しております。 なお、記者会見については、ノーアウト満塁スリーボールノーストライクから1失点で切り抜けたなって印象を持ちました。背後についている人たちは並大抵じゃないなと。全てが計算され尽くした記者会見でしたね。
お礼
ありがとうございます。そうですね、一言で言うと、見苦しいか？そうでないか？汚ないか？綺麗か？の判定で、小保方さんが、圧勝したのではないでしょうか？「無茶苦茶判るぞ」と、当方の中で、オッサンが、叫んでいます。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
まあ研究者ですから噛みつかれても、突き上げられても正しい事をしてるなら毅然とした態度で答えればいいだけの事。どっちもどっち。 持ち上げるだけ持ち上げといて、不祥事が起こると徹底的に叩く。これメディアの鉄則なんで、ああいう記者は恐らく「オトリ」つまりああいう役目を負わされている人なんです。だれもが行儀よく質問し、シーンとした会見であれば彼女の本質って見えないですよね。そこで、わざと酷い言葉や態度を浴びせる。そうすることで会見の流れが変わるし、彼女の本音や裏を探る目的です。周りの対応も含めてね。 あの人はああいう役目であり、そこへほかの記者が救いを出したり、もっとほかの言い回しで追従します。そこで本来の質問の意味があるわけです。これは記者会見の鉄則で、もはやテクニックなんですね。あそこに集まった記者って殆ど顔見知り。そして記者会見である以上スクープはないわけです。だからお互いに役目を決めて流れを作るんですね。で、相手の反応を見ながら引き出すわけです。 で、自分が気になるのはあれだけ突き上げられて居ながら、すべて小保方さんの単独行動のような感じですよね。理研 VS 小保方のような。彼女の容姿や話し方からしてリーダーの器とは思えないわけですが、それをリーダーに仕立てて何をやらせたかったのか。僕は理研の他の研究者の態度が気になりますね。研究者同士の妬みや画策が彼女を追い込んでいる気がします。彼女の上司が問題なのでは？
お礼
ありがとうございます。まぁ、その後は、めっきりと皆さん大人しく質問されてましたので、反面教師と言う点では、確かに効果はありましたね。
- tg_naka_55
- ベストアンサー率2% (10/334)
フリージャーナリストって言ってたよ
お礼
ありがとうございます。ロクな商売ではありませんね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
そんな記者が何人か居ましたよ？ この人だけではなかったです 小保方の首取ったろう 的な勢いでまくし立てて質問して 遮ろうとした弁護士にも噛み付いてました 笑 しかも早口で何言ってるか分かんなかったしwww 自分の愚かさを晒しただけの記者でした
お礼
ありがとうございます。最近は多いですよね、この手の奴が。何がしたいのか？わかりませんが。
ゴメンなさい、回答ではありません。 私も聞いた話ですが、最初は小保方さんの説明に始まり、その後に記者たちの質疑応答がなされたと言っていました。 ニュースでは時間が限られているため、編集が入り当然ながら「継ぎ接ぎ」となり、その一部を取り上げて揶揄することこそが、まさに「魔女狩り」となります。 今は科学現象に関する問題なのですから ＞質問前の、所在を名乗るところを、聞いていませんでした 「名乗っていればよく、名乗っていなければ駄目」といった本来の問題から大きくかけ離れたことで論議する事自体、何かが変わるものではありません。 もし、名乗っていなければ責められることかもしれませんが、名乗っていたのならば良いと言っているのでしょうから、所詮その程度の問題に過ぎません。 この文章では、小保方さんを支持したいように見受けられますが、このように本質で無いところでの「揚げ足取り」はやめて欲しいと思います。
お礼
おはようございます。ありがとうございます。確かに、仰る通りかも知れません。五分の立場とは言い難く、小保方さん側に立っているとは思います。が、会見中でも、他の記者は、きちんと質問されておられます。この記者1人のみが、何様のつもりか？人を断罪しているように思えます。これは、するべき事なのでしょうか？「それこそ魔女狩り」との事ですが、「天に唾する」とは、この事ではないでしょうか？ブーメランで戻って来ただけの事で、自業自得ではないでしょうか？
お礼
ありがとうございます。あげ足取りですよね。