えみしは日本民族か？アイヌ民族か？

質問

古代の東北地方の住人をえみし（蝦夷）といい、アイヌのことはえぞ（蝦夷）というと思っているのですが、同じ漢字を使って居て、ややこしくなっています。
えみしがアイヌ人のことだとすると、東北人のルーツはアイヌと言うことになります。
えみしが日本民族の一部だったとすると、東北人のルーツは、本州全体と同一民族だった、と言えますので、えみしが日本人だったか、アイヌ人だったか？は、東北人のルーツを考える上で重要だと思われます。

この問題は、えみしが日本語を使って居たか？どうかで決められると思いますが、現在の研究ではどうなっているのでしょうか？
藤原三代の平泉文化をみると、私にはこれは日本民族の文化だと思われます。

藤原氏が日本語を使って居たか？ということを、残っている文書資料で判定できないのでしょうか？

こういう考え方全体のどこかに間違いはあるでしょうか？

回答No.12

kamobedanjoh · ベストアンサー

NO.５ です。お礼文と共に補足がありましたのでお答えします。
前回回答にも記しました通り、縄文文化とそれに続く弥生文化は、明らかに異質の文化です。
縄文人が先住民族、弥生人が大陸ないしは半島からの、戦闘に長けた渡来民族と考えています。
学者先生が藤原氏のミイラを鑑定した頃には、文化人類学と形質人類学の区別が曖昧で、文化や形質の違いが人種の違いと考えられていました。
今日では、「現生人類はアフリカ発の共通の祖先に由来し、人種は皆同じ」と考えられています。
大和の文化と、蝦夷若しくはアイヌの文化とは懸け離れていますが、それは弥生時代以降に、大陸側の文化をもたらした渡来人が、大和に拠点を置いて関西一帯に支配権を広げた・・・つまり、先住民を征服若しくは追い出した結果であろうと思われます。記紀にも大和勢力が多くの異族を制圧した旨記述されており、征服された側が土蜘蛛とかクマソとか呼ばれています。鬼に纏わる伝説も、多くは大和勢力に敵対若しくは抵抗した先住民であり、その人達は、蝦夷やアイヌに繋がる存在と理解出来ます。
島根県にウップルイという地名が「十六島」の表記で現存し、その他の地名からも、アイヌや蝦夷の名残がが窺われ、先住民は広く分布していたと思われます。
昨年の新聞報道で、日本人の先祖は大陸渡来を中心に、北方系と南方系の三系統からなる旨、遺伝子解析から認められたとのことでした。
今日では、日本の文化（大和朝廷に繋がる文化）の下で暮らす列島の住人が日本人であり、アイヌはアイヌ文化を継承する北海道の先住民と認められています。
明治の「土民保護法」が改正された経緯なども、お調べになって下さい。
ご質問の「蝦夷はアイヌか日本民族か」については、限りなくアイヌに近いと考えています。

お礼

よくわかりました。
ありがとうございました。

回答No.1

tanuki4u

こういう考え方全体のどこかに間違いはあるでしょうか？
↓
中国の清帝国の支配層は満州族であり、（初期においては）満州語を話していたが、それをもって、清帝国の住民が満州語を話していた。とは結論できない。

構造としては

藤原三代　≒　清帝国支配層
当時の東北≒　中国

で同じ。

後三年の役だったか前九年の役だったか忘れたが、安倍氏の一人は、立派な和歌を返している。

お礼

ありがとうございました。