なぜ？こんな訳になるのかを教えてください。

質問

gakkenの『減点されない英作文』という教材のなかで
p146に以下のような文があるのですが

S had not Ved for・・・ before[ when ] S Ved
「～して・・・しないうちにＶする」

なんで、この訳になるのかが全く
わからないです。

例文では
Tom and Betty hadn't been married for half a year
before they got divorced.
「トムとベティは結婚して半年もしないうちに離婚した。」

と言うようになっています。

仮定法あたりかと思ってましたが
ネクステやフォレストの例文は見当たりませんでした

英語独自の考え方からくるものかも
しれませんが、どなたか教えてくさるとありがたいです。

m(_　_)mよろしくお願いします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

高校１年（英検３級から準２級）で誰もが習う定型表現で
S hardly 過去分詞 when/before S 過去.
で「～したとたん、～するとすぐに」というものがあります。

この hardly「ほとんどない」が普通の否定 not に変わっただけです。

これは「～する時には（ほとんど）～していなかった」

Tom and Betty hadn't(had hardly) been married for half a year before(when) they got divorced. であれば
「離婚した時には、トムとベティ結婚して半年までにはほとんどなっていなかった」

これはぎりぎり、半年はたっている、半年たつかたたないかのうちに、離婚した、
ことを表しています。

仮定法ではなく、普通の過去完了で、大過去でなく、過去までの完了とか継続を表すものです。

hardly when というのをただ、熟語的に「～したとたん」と覚えていたのではわかりません。
もともと日本語でいう「～するかしないかのうちに」に通ずるような英語の表現なのです。

日本語で「～するかしないかのうちに」なんて特に知らなくてもいいようなものですが、
hardly when は高１レベルですので、ちゃんと理解したうえで、hardly が not になった、
というだけで理解できることです。

回答No.4

wind-sky-wind

英語に限らず、否定が絡んでくると言いたいことはあいまいになります。

ここで had not been ～という過去完了の否定は
「半年ずっと未婚状態」とも、「結婚状態が半年ずっとではない」「結婚して半年まではいっていない」
ともとれます。

ただ、全体としてみると、後者だと感じられます。

そして、「離婚したときに、結婚して半年まではいってなかった」というのが直訳になるわけですが、
日本語でそのままとれば、「じゃあ、２、３カ月なの？」という可能性も出てきます。

しかし、英語でこういう、「半年まではいってなかった」は「ぎりぎり半年」なのです。

＞、「結婚状態が半年ずっとではない」「結婚して半年まではいっていない」
ともとれます。
と申しましたが、この「いっていない」は半年までいく寸前に継続がとぎれた、ことを示唆します。

だから、１日とか、時間レベルで考えると、実質、「半年たつかたたないかのうちに離婚した」
という響きが出てきます。

あと、こういう過去完了は、「離婚した」時点より前、ここでは「結婚した」というさらに古い過去から
結婚状態が続いていって、その継続が、when の時点まで続く、そこで途切れる、ことを表します。

過去完了というのをただ、過去より古い過去、という大過去用法でなく、
より古い過去から、新しめの過去に向かっての継続。

結婚してから、その状態が続いていって、時間がたっていって、
離婚した、その時、半年までいっていなかった、ほとんどいっていなかった、
半年ぎりぎりで、半年たったかたたないかのうちに離婚した、
半年たったとたんに離婚した。

とにかく、日本語でいう「～するかしないかのうちに」的な英語特有の表現として覚えてください。

回答No.3

princelilac

Tom and Betty hadn't been married for half a year
トムとベティーは結婚して半年にはなっていなかった、

before they got divorced.
離婚するより前まででは。

※「離婚した時点で、結婚して半年が経っていなかった」というのが、直訳です。それを「…しないうちに～した」のように、強調した表現にしているのです。

回答No.1

oignies

英検１級保持者でもと通訳ですが、減点されない英作文とかいう本は、
・・・やら記号がおおくて、一度読んだだけではあたまにはいらないよう
にかかれています。こんな参考書は使わない方がよい、と判断します。

こんなわけのわからない記号でおぼえるよりもなまの例文で直接語順
をおぼえてください。すくなくとも、・・・でなくて、Ａ～Ｂなどの記号でかい
てないと音読できないので語学教材として失格です。

ちなみに通訳は外務省の通訳をしながら、ＮＨＫの衛星放送の同時通
訳養成用のＮＨＫ付属の専門スクールに一年間かよっていましたがこ
んなわけのわからない教材にくるしめられたことはありませんでした。

一回よんでわかる教材にかえられたらよろしいかと思います。

お礼

ありがとうございます。
新たなテキストを買って勉強してみたいと思います