人の命を奪ったら、差し出せるものは

質問

例えば、誰かに100万円の損害を与えたのなら、弁済は、相応の価値のものでなければならないわけで。
人の命を奪ったら、差し出せるものは・・・。って考えると1人殺しただけじゃ死刑にならないとかは、おかしいと思いますし、残忍な殺し方をしたのなら、楽に死なしてなんかは、生ぬるいと思います。みなさんはどう思いますか？

回答No.61

akisane1 · ベストアンサー

まず民事と刑事の違いを理解しよう。
また、命を差し出しても死んだ人間は帰ってこない。
なので弁済になっていない。

お礼

回答ありがとうございます。

日本の愚民どもはイスラム的な考えの人が多いから。

回答No.59

hokhoksei

できるだけ使うしかないでしょうね…
だれもがしたがらない仕事を一生こなしてもらうとかね

回答No.58

tamatebako882

事故だと難しいですね。
罪悪感がどれだけあって、どれだけ殺した側が背負ってるかもその価値の中に混ぜても良いと思います。

回答No.57

merry_tyan

私も生ぬるいと思いますよ
死刑廃止論者曰く、死刑囚にも人権があるそうです
また、罰とは犯罪者が更生するためにあるのであって被害者の復讐のためにあるわけではないという考え方によれば死刑は廃止すべきだと
もちろんこのような様々な事情はあるでしょうがやはり害悪は取り除くべきであると考えます

回答No.57

linsx450

そうですね
残酷に殺してもその業が自分に返ってくることを考えるとなんともいえませんね
今が回っているのであればそれでいいと思います

例えば友達の借りている物を壊して、同じ物を買って返したとします。壊した本人が悪いのですが、悪気があったわけではありません。でも罪悪感は残ります。この罪悪感ってのが重要なのではないかなと思います

回答No.56

masiasu0329

２４時間延々と肉体労働をさせてはどうでしょうか

回答No.55

monkmans

人それぞれの考え方でしょうが、私の意見としては、むちゃくちゃにしていいとおもいます。

回答No.54

kousakasan

被害者の家族としては、加害者がどれだけ苦しんでも命を差し出しても、生ぬるいと感じるのではないでしょうか？

　だからといって、そんな感情論を支持する気にもなれません。

　残忍な殺人者に対して死刑に加えて拷問等を実行したところで、そこにはショー的な意味しかないのではないでしょうか。

回答No.53

Nodame_san

そもそも、命を差し出されたらいいという問題ではないですし。

損害を受けた場合には賠償を受け取りますが、それと犯罪者の更正とは別の話です。
死刑は、更正が不可能な場合に行われるもので、賠償として行われるものではありません。

回答No.52

nanayukari0101

死刑制度は必要ですね。
それ相応の償いをするべきです。

回答No.51

kory

残虐な殺人者に残虐な殺人で応えたなら、それはその殺人者の価値観に支配され屈服することになるのではないでしょうか。
私は負けたくありません。