人の命を奪ったら、差し出せるものは

質問

例えば、誰かに100万円の損害を与えたのなら、弁済は、相応の価値のものでなければならないわけで。
人の命を奪ったら、差し出せるものは・・・。って考えると1人殺しただけじゃ死刑にならないとかは、おかしいと思いますし、残忍な殺し方をしたのなら、楽に死なしてなんかは、生ぬるいと思います。みなさんはどう思いますか？

回答No.61

akisane1 · ベストアンサー

まず民事と刑事の違いを理解しよう。
また、命を差し出しても死んだ人間は帰ってこない。
なので弁済になっていない。

お礼

回答ありがとうございます。

日本の愚民どもはイスラム的な考えの人が多いから。

回答No.50

kei6232007

死ぬまで重労働をさせて馬車馬のように使い潰すのがいいと思います＾＾

回答No.49

katitagarimasa

残酷に殺してもその業が自分に返ってくることを考えるとなんともいえませんね
今が回っているのであればそれでいいと思います

回答No.48

jack_hunter6111

例えば友達の借りている物を壊して、同じ物を買って返したとします。壊した本人が悪いのですが、悪気があったわけではありません。でも罪悪感は残ります。この罪悪感ってのが重要なのではないかなと思います

回答No.47

ropery

経済的なことなら、おっしゃる通り簡単に対価を付けられますが、命ということであれば、「目には目を」という問題ではないと思います。

なぜなら、経済的な損害を与えた場合、その分を被害者に対して弁償しますよね？
ですが、命の場合はそうはいきません。なぜなら被害者は亡くなっている訳で、被害者に対しては実質的に何も返せません。

命を奪った人間は死刑というのも一つの答えなのかもしれませんが、個人的には世のためになることを今後一生強いさせるのが良いと思います。

回答No.46

oreha_yaranai

「殺人犯がどんな残忍な死に方をしても、殺された被害者の苦しみや痛みとは比べものにならない」
と私は思います。故に活かさず殺さずで苦しめるのが一番だと考えますが・・・

回答No.45

oreshi93

人の命なんて人によってはカス以下の存在でもあり重要な存在でも有ります
つまりそういうことでしょう

回答No.44

float12flow

生ぬるいと思います

回答No.43

enteimo

故意な殺害なら死刑でいいと思います

回答No.42

pessydj

その時の状況によって答えが変わりそうな質問ですね。
全てが等価交換によって取引できるものではないとお考えください。

回答No.41

irondick

今の司法制度の限界です。
少年少女の犯罪がそれを物語っていますね。