人の命を奪ったら、差し出せるものは

質問

例えば、誰かに100万円の損害を与えたのなら、弁済は、相応の価値のものでなければならないわけで。
人の命を奪ったら、差し出せるものは・・・。って考えると1人殺しただけじゃ死刑にならないとかは、おかしいと思いますし、残忍な殺し方をしたのなら、楽に死なしてなんかは、生ぬるいと思います。みなさんはどう思いますか？

回答No.61

akisane1 · ベストアンサー

まず民事と刑事の違いを理解しよう。
また、命を差し出しても死んだ人間は帰ってこない。
なので弁済になっていない。

お礼

回答ありがとうございます。

日本の愚民どもはイスラム的な考えの人が多いから。

回答No.40

ohmyvip

私もおかしいと思います。
目には目を歯には歯をでないと釣り合わないでしょう。

回答No.39

shinonem

一生をかけて償うべきです。
人を殺したその人が、被害者家族に対して死ぬまでお金を収め続ければ良いと思います

回答No.38

asakura33

難しいですね
私としては死刑より死ぬまで水とパンを与えて生かす方が苦しむとおもいます

回答No.37

yummy32

私もそう思います。
特に凶悪犯は、ただ死刑にするだけではなく、例えば命に関わる副作用が起こる可能性のある新薬とかの実験台に使えばいいのに。

回答No.36

akkunsantyan

質問者さんに同感です

回答No.35

nanamiju

死刑では無く奴隷にして最期までコキ使って金を稼がせたりするのが良いと思います
死刑では苦痛は一瞬で終わってしまいますからね

回答No.34

bgcqv602

金OR命

回答No.33

penguin0990

死刑制度と関連して考えるべき問題だと思います。
仮に人を殺したら死刑であるなら、殺した時点でその実行犯は更に人を殺すこともあります
すでに死刑であるのだからという開き直りを生みかねません
したがって死刑の基準を下げるべきではないというのが私の意見です。

回答No.32

emuringmo

あなたに同感です。
人を殺した人間がその人より何十年も長生きできるシステムはおかしいと思います。
目には目を、歯には歯を、殺人には死刑を望みます。

回答No.31

monmon3094

命でも償うことはできないとおもいます。