- ベストアンサー
人の命を奪ったら、差し出せるものは
例えば、誰かに100万円の損害を与えたのなら、弁済は、相応の価値のものでなければならないわけで。 人の命を奪ったら、差し出せるものは・・・。って考えると1人殺しただけじゃ死刑にならないとかは、おかしいと思いますし、残忍な殺し方をしたのなら、楽に死なしてなんかは、生ぬるいと思います。みなさんはどう思いますか?
- みんなの回答 (71)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず民事と刑事の違いを理解しよう。 また、命を差し出しても死んだ人間は帰ってこない。 なので弁済になっていない。
その他の回答 (70)
- tomao21
- ベストアンサー率2% (1/47)
回答No.10
刑務所に入るという時間的行動的拘束と所内での労働で 罪を償うべきです。
- MokoIC
- ベストアンサー率4% (1/24)
回答No.9
終身刑が一番 誰も文句言わない一番最良
- darkmater1996
- ベストアンサー率0% (0/11)
回答No.8
ほんとおかしいですね
- KAOMOJI0009
- ベストアンサー率5% (2/35)
回答No.7
確かにそんな単純なものではないと思います。 犯罪者も生きているので死刑で残虐なことはできず被害者が報われないということも確かです。 死刑ではなく地下で永久労働などの方が良いと思います。
- kurotsuchi821
- ベストアンサー率10% (8/75)
回答No.6
確かに人一人殺めておいて十年そこそこで出所なんて甘すぎますね 殺人犯したものには死刑が妥当です
- Indora564
- ベストアンサー率3% (3/80)
回答No.5
人を呪わば穴二つですからね。考え方によっては今の法律では生ぬるいのかもしれません。
- nontora46
- ベストアンサー率1% (1/70)
回答No.4
理由によると思います。 例えばやむを得ない理由で故意でないのなら 死刑はもちろん、 実刑になること事態もわたしはどうかと思いますし 一律でどうとは言えないと思います。 それが今の法律のダメなところだと 私は思っちゃいます。
- Falcon091
- ベストアンサー率0% (0/42)
回答No.3
やっぱり終身刑が一番だと思いますよ。ずーと働き続ける。 あれ?社畜じゃね?
- nizawakia
- ベストアンサー率3% (1/29)
回答No.2
人を殺したら殺されるべきだと思います
- gizmon
- ベストアンサー率0% (0/34)
回答No.1
裁判長が決めてくれるのでなにも思いません
お礼
回答ありがとうございます。 日本の愚民どもはイスラム的な考えの人が多いから。