命の値段。

質問

人命は地球よりも重い。
この言葉によって、日本は世界中の失笑を買ったわけですが、
実際のところ人命って人によって値段が違うと思うのですよ。
正直、社会にとって必要な命もあるし、あってもなくてもどうでもいい命、無いほうがいい命。
質問なんですけどね、
日本って死刑制度を維持してる、世界中でも珍しい国らしいんですいけど、
死刑の基準ですけど、
どうして、複数の無辜の命を奪ったやからしか死刑にできないんですかね。
最高裁の判例って言うのが司法判断の基準として使われているそうですけどね、
人を複数殺してはじめて死刑になるって言うことは、
加害者の命は、被害者の命よりも価値があるということですか。
僕は逆だと思うのですが。
落ち度の無い、あるいは低い被害者の命のほうが、
犯罪行為によってその被害者の命を奪った加害者の命より価値があるじゃないですか。
そうすると、一人でも殺したら死刑でいいじゃないですか。
それでも、被害者の命と、加害者の命が同等ということになりますよ。
何でこんなことを質問したかというと、
犯罪の加害者って、
民事賠償をしてないやつが多いらしいですよ。
殺されてその賠償もしてもらえないのに、
さらに複数殺したやつしか死刑にしないなんておかしくないですか。
判例ってそんなに重要ですかね。
どうもよくわかりません。

回答No.5

hekiyu · ベストアンサー

"実際のところ人命って人によって値段が違うと思うのですよ"
↑
その通りです。女性よりも男の方が、年寄りよりも
若者の方が、殺した場合の損害賠償額が高いです。
これは逸失利益として計算するからです。
日本と米国とでも違いますね。
日本だとせいぜい数千万ですが、米国になると数十億てのも
珍しくないです。

”日本って死刑制度を維持してる、世界中でも珍しい国らしいんですいけど”
　　↑
そんなに珍しい、というほどでもないですよ。
半々ぐらいですか。

”人を複数殺してはじめて死刑になるって言うことは、
加害者の命は、被害者の命よりも価値があるということですか”
　　↑
量刑というのは、生命の価値の比較だけで決まる
ものではありません。
それに、被害者は死んでいますから、比較は正確では
ありません。

”一人でも殺したら死刑でいいじゃないですか”
　　↑
それは全面的に賛成です。

”犯罪の加害者って、
民事賠償をしてないやつが多いらしいですよ”
　　↑
ほとんどしていません。
そもそも金なんか持っていない連中です。
した、という話は聞いたことがありません。

”判例ってそんなに重要ですかね”
　　↑
判例は重要です。
そうでないと、同じ犯罪なのに量刑で
軽重が出てしまい、不公平になるからです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

bismarks05

質問者の日本語が「どうもよく分からない」
この質問文を読む人の数人は思っているだろう

「質問者は日本語のTPOの使い分けが出来無い人間」だと・・・

ちなみに、小生は教育臨床の立場で、質問者が学習障害である可能性を示唆しておこう

＞人を複数殺してはじめて死刑になるって言うことは、
加害者の命は、被害者の命よりも価値があるということですか。

どんな論理思考でこのような見解になるのだろうか？
三段論法も驚愕の妄想性の論理構成力である

＞犯罪の加害者って、
民事賠償をしてないやつが多いらしいですよ。

民事賠償は請求が前提である
請求もされないのに、民事賠償など発生するはずがない・・・
これは常識である

＞殺されてその賠償もしてもらえないのに、
さらに複数殺したやつしか死刑にしないなんておかしくないですか。

質問者の日本語の方が異常である

＞判例ってそんなに重要ですかね。
どうもよくわかりません。

重要である
その重要性を質問者が理解できるとは思えないが・・・・・

お礼

ありがとうございます。
僕は学習障害ではありません。
学習障害者は、著しく劣る部分があるらしいですが、
僕にはありません。
僕の日本語がおかしいって言いますけど、
ちゃんとあなたに伝わってるじゃないですか。
伝わらないほど著しくおかしいなら
回答なんか出来ないはずですよ。
因みに僕は、
高卒です。
今時恥ずかしい学歴ですけど、
どうしても大学に行けない事情があったので仕方がありません。
なお僕の出身高校は、
東京都内でも結構上位の偏差値校ですよ。
六十くらいです、偏差値。
学習障害者の僕が行けるような学校ではありません。
もちろん、学校を卒業してから学習障害者になっちゃったなら、
その限りではないですけどね。
後、民事賠償って言うのは、
被害者が請求しなくても、
加害者側から進んでするケースもありますよ。
示談なんて言い方をしますね。
反省してると言うより、
刑を軽くしてもらおうとしてやる場合が多いようですよ。
こういうケースで加害者が被害者にお金を払っても、
民事賠償っていいますよね。
重ねてお願いしますが、
僕は学習障害者ではないのです。
僕と同じ学校に通っている人たちがかわいそうですよ。
そんなことを言っては。

回答No.6

hirunechuu

質問者さんは、まず刑罰が何のためにあるのかを調べることからはじめましょう。
そうすれば、人を殺したから死刑でいい、という極めて安直な考え方が
歴史的にどう修正されてきたのかが分かるはずですので。
質問者さんには死刑の意義を考えるに足るだけの知識がありません。

それと、民事賠償の有無と死刑にすべきかどうかは無関係ですね。
賠償金の支払の事実は量刑事情とはなり得ますけど、
金払わないから死刑でいいってとんでもなく安っぽい拝金主義的考えじゃないでしょうか。

判例がどうして重要かは、憲法１４条をじっくり読んでみれば分かると思いますよ。
質問者さんのような方が場当たり的に狂騒的な重罰思想を持ち出すようだと、
およそ法的安定も衡平も保てませんので。
場当たり的に気分次第で刑を科すのが正しいとお考えのようなら、
法治国家の日本には向いていないと思うので、将軍様の国にでも移住されたらいかがでしょう。

お礼

死刑の意義と仰るのに、
どうして死刑の意義の内容を書いてくれないんですか。
僕は死刑の意義は、
社会防衛だと思って居ますよ。
人に保険金かけて殺したり、
金を奪って殺したり、
犯して殺したり、
そういう悪い奴を社会においておくと、
また何人もの人が殺される可能性が高くなるので、
殺しちゃうのが死刑だと思うのです。
ですので一人殺した奴でも、
悪質で、またやるかも、
という奴は死刑でいいと思います。

回答No.4

noname#202167

一般論としては正しいとは思います。

結局、犯罪を被害者、加害者という立場で見るだけでは
永久にこの疑問の答えには辿り着かないと思います。

犯罪はどういう人が起こすのか？
加害者の生育暦はどんなものなのか。
ひたすら客観的に情報を集めて客観的な事実だけ集めると、

人間は単に環境から受けた経験に従って生きているだけで、
多くの人々が、人格や意思と思って疑わないものは、
実は単に環境から受けた経験がそうさせるものに過ぎず、
酷い言い方をすれば、
人間が何かを考え何かを喋り何かをする事に対して、
感情を抱いてそれを口にした所で
相手の思考のプロセスを変える効果は得られないし
次に発生する同等の事象を防ぐ効果は殆ど期待できない。

何百人、何千人の人間を客観的に見て自身の心と比較すれば
誰もがほぼ同じ結論に辿り着く。
客観性がなく感情論で人を見る者は何万人見ようが気付かない。

そうした壁が有るのだと思われます。

短く纏めれば、
人間の人格(とそれが起こす行動)は
環境から受けた経験がそうさせるものに過ぎず、
それが起こした結果に感情を抱いても現実は何ら変わらない。

個々の事象への感情の発散にはなっても
次に発生する同等の事象を回避するすべになどなりはしない。

これが世界の結論なのかもしれません。実際はどうなのでしょうね。

お礼

人間、貧しい地域で食うや食わずの生活をすると、
犯罪に対してあまりハードルが高くなくなるようですね。
一時期中国人が日本で同じ中国人の金持ちを殺しまくった事件が相次ぎましたが、
あの加害者たちはみんな中国の貧しい田舎の方の人たちです。
でもそれでもやったことの責任はとらせないといけません。
生育環境によって育ってしまったその感覚や常識は、
矯正不可能です。

回答No.3

x530

本当に、仰るとおり。

日本は珍しい国ですね。
法務大臣だけが権限を持つ、尤も重要な仕事は死刑執行命令書へのサイン。
判決後、死刑執行期限まで決まっています。
この、死刑執行命令書にサインをしなくても法務大臣が務まる国です。

> 死刑の基準ですけど、
> どうして、複数の無辜の命を奪ったやからしか死刑にできないんですかね。
・余談ながら、間違いの訂正。
日本で一番重い罪は、国家転覆を狙った外患罪の中の「外患誘致罪」です。
法定刑罰は死刑（絶対的法定刑）以外の選択肢はありません。
自首などの特別な酌量事由が無い限り、死亡者が発生しなくても死刑が適用されます。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC81%E6%9D%A1

お礼

現在の法務大臣は、死刑の執行はすると仰っていますね。
仰っていますがいっこうに執行しませんが。
まあ、大きな声でわざわざ宣言するほどのことでもないですけどね。
回答中にあるように、
法で定められた義務ですからね。やって当然です。
全く殺された被害者も、
草葉の陰で泣いているでしょう。

回答No.2

yasuto07

人の命の値段は3ゼンマンエンと決まっています、何が基準かといえば、自賠責保険の最高額が3ぜん万円なのです、ソコニ、イッシツ利益や、慰謝料が乗っかって補償額が増えるのです。ヒトガヒトヲシタベテ、裁判するわけだから、間違いがないわけじゃない、そこが一番の問題でしょう。この意味がわかるまで、あなたもあと10ー20年は生きて、人生を学んでください。冤罪で、１０ネンデデテコラレタヒトハイイケド、エンザイデ、シケイニハナリタクナイ、と、最近思いますね。

お礼

えん罪で死刑になる確率は限りなく低いですが、
無いとはいえません。
警察は自分たちが犯人だと思えば逮捕拘禁して、
毎日毎日責め立てます。
しかもその過程を誰も見ることが出来ません。
いったい取調室の中で何が行われているのか。
全くわかりません。
しかも裁判官は馬鹿ですから、
警察官は善であり、
取調室の中で違法行為をしたり、
怒鳴ったりぶん殴ったりそんなことは絶対にしないと、
思い込んでますから、
被告人が取調室の中で行われたことを正直に述べると、
「こいつ罰を逃れたくて適当なことを言いやがって」
と、
刑を割り増しされたりします。
全くひどいことです。
でも死刑が必要なのは言うまでもありません。
きちんと直すべきは、今の警察検察のあり方です。

回答No.1

hidekazusa

おおむね言うとおりだと思います。
大多数の国民の考えも同じだと思われます。

しかしながらこの国には『日本をダメにするのが目的』の勢力が多数あり、そのような人達が表社会でも権力を持ってたりします。

加害者の人権をやたらと主張したり、外国人が犯罪をお犯しやすく捕まりにくい様な制度を作ろうとする政治家がたくさんいるのです。

殺人ではありませんが、妻の連れ子を15年間強姦し続けた男が懲役10年の判決を受けていましたが、子供の地獄のような15年に対して、たかだか10年です。

命を脅かされる心配も、暴力を受ける事もない刑務所で過ごすだけです。

国によって命の価値が変わってくるのは仕方ありませんが、日本において加害者の命が被害者の命より大切にされるのは納得がいきませんね。

最近は永山基準を覆す様な判例もありますし、裁判員の参加で民意が反映されれば少しは変わって行くのではないでしょうか。

お礼

人権派団体は、
被害者の人権についてどう思ってるのでしょうかね。
殺されちゃったものはしょうが無いと言うことでしょうか。