- ベストアンサー
恥の文化と罪の文化の違いについて
- 恥の文化と罪の文化には、日本と欧米の間で明確な違いがあります。
- 日本では恥が重要視され、家族や社会への不名誉を避けることが重要視されます。
- 一方、欧米では罪の概念が強く、個人の行動に対して厳しく裁かれる傾向があります。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
欧米はキリスト教文化圏の国です。 彼らは、個人として神に対峙します。 つまり、神の命に反しなければ、他人にどう 思われようと意に介しない、という ところがあります。 しかし日本にはそんな神様はいません。 日本にあるのは世間です。 世間に申し訳ない、世間を騒がせた、 という世間です。 日本では、世間が神の代わりをしている のです。 そうやって道徳の軸を構築しているわけです。 日本では、この世間が道徳の軸ですから、 多くの人と考えていることに反する行為が 恥になるわけです。 日本人の多くは、女性は結婚して子供を産み育てる ものだ、と考えています。 だから、それをしない女性は世間の命に反する女性 ということになるのです。 ”もし、女性が全員キャリアウーマンになって、誰も結婚しなければ、 国が滅びてしまうではないか、ということはれっきとした事実です。” ↑ 結婚しなくても、子供さえ産めば何とか なるんでないですか。 ☆婚外子が占める割合 フランス ５５％ スエデン ５４ オランダ ４３ 米国 ４０ 日本 ２，２ それはともかく、女性は結婚して子供を産み育てる てのは賛成です。 女性の社会進出が最も進んでいる国の一つであるスエーデンの話です。 １９９８年 大学生が１００歳の老人に尋ねた。 「何が最も重要な変化でした？」 彼は、世界大戦、原子力発電、テレビ、携帯、パソコン、宇宙衛星などを予想した。 しかし、老人の回答は彼の予想できなかったものであった。 「それはね、家族の崩壊だよ」 老人の介護は家庭の中で行われてきた。 しかし、今ではほとんど公的機関の手に委ねられてしまった。 女性は家の外で働くようになり、生産に寄与するようになったため、 公的機関が老人や子供の面倒を見ることになった。 こうして人々は、公平で平等な社会をつくりあげた。 女性達は非生産的な家庭から解放されて、家庭外で自分を生かすことができるようになった。 しかし家庭を崩壊させたコストは高く付いた。 社会福祉は公的支出の２／３に達している。 その福祉の仕事に就いているのは女性である。 何のことはない。 女性は８０％近い税金を払って他人の老人、子供の面倒をみているのだ。 そして、自分の家族は他人が面倒を診ているという図式。 その為か、スエーデンの強盗、強姦発生率は米国を 上回るそうです。 哲学カテ psytex氏の意見 ○生命の本質は、生命活動自体＝摂食・生殖・育児です。 産業や政治、経済などは、それをより確実に、快適に 行なうために、二次的に派生したものです。 そちらばかり発達して、「摂食・生殖・育児」を担う家庭＝ 専業主婦を、「お金を稼がない役立たず」視したために、 家庭教育は崩壊し、地域コミュニティは劣化して、学校 教育に人格形成まで依存したために、社会性の乏しい 世代を量産して、親が子を殺し、子が親を殺し、年間 ３万人も自殺する、精神的に荒廃しきった社会にして しまったのだ。 哀しい事に、それでもまだ『自分たちはまだ恵まれている』 と思い込まされているほど、即物性に盲いた経済奴隷たち。
その他の回答 (8)
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
要は婚姻が是か非かということではないでしょうか？ それは個人の選択次第では？ 文化の違いは有りますが、皆が皆、右向け右をする訳では無いですし・・・。 周りとの兼合いが一番大切だと私は思います。
- blackhill224
- ベストアンサー率33% (54/163)
引用の仕方にも、例の挙げ方にも分からない点があります。 恥の文化と罪の文化を区別したのは女流文化人類学者のルース・ベネディクトですが、なにしろ70年前の著作であり、著者自身、日本を訪ねたこともなければ日本語も読めない有様で、着想の独創性は認められるものの、内容について論じられることは稀になりました。 しかし、子どもを躾けるときに「罪」を持ち出すのはおかしくありませんか。ここでいう「罪」はキリスト教の概念で、無垢である子どもには関係が薄いと思われます。 また、未婚の娘に「家の恥」と言い切る親は、どれだけ残っているでしょうか。少なくとも、戦後生まれの親には、まず居ないのでは。少なくとも少子化を「恥」の文化と結びつける根拠は薄弱でしょう。 100年前の日本を説明する道具を現代に持ち込むためには、それなりの段取りが必要です。ルース自体、出来合いの枠組みで説明しようとして苦労したのですが、その枠組みをまた引っ張り出すのはいかがなものでしょうか。
- yama891
- ベストアンサー率13% (191/1368)
恥と、罪。言葉は、一文字ですが、それぞれの国と歴史と文化と個々の人生による・違いかしらでしょうか。 とことん、ディベートをご希望の場合は、然るべき場所＆お立場＆有機的なステージとでは。 結局・結論を導き出す事で、何がどうなるのでしょうか。
女性が全員キャリアウーマンになっても結婚しないわけじゃありませんし、結婚しなくても子供は出来ますので国は滅びません。ゲリで辞めた首相に恥の文化を教えてください。
- kindaichi_yeah
- ベストアンサー率34% (47/137)
「家族」、「家系」を重視する民族か、 「個人」を重視する民族か、の違いでは無いでしょうか。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>このことを考えると、女性が結婚して出産する、でないとダメとなりますね？ フランスでは、結婚しないでも出産する女性が増えているそうです。また、産後のサポートが充実していると、出産後もすぐに働くことが可能です。 たとえば育児休暇後に復帰したとき、休暇前と同じランクの仕事を与えるルールの国もあるようです。こういう制度があればキャリアウーマンでも安心して出産できます。 ですから、女性が全員、キャリアウーマンになって結婚しなくても、出産して子供を産んでいれば少子化が理由で国は滅びません。 ただ、そういう仕組みがあることが理由で、予期せぬ問題が発生して国が滅ぶことはあるかもしれません。
女性が結婚して出産するのがあたりまえですよね。 少子化問題の根源でしょう。
- ucok
- ベストアンサー率37% (4288/11421)
＞皆さんは、この考え方をどう思われますか？ 心当たりがありませんが、そもそも「欧米」とは具体的にどの国や地域を指しておられます？
補足
返事が遅くなりましてすみません。 「女性が全員キャリアウーマンになっても、子供を産みさえすれば国が亡びることはない。」 この考えの回答が多いようですが、僕はこの考え方にも問題ありと思います。 というのは、「生まれてきた子供の面倒はどうするのか？」ということです。 「託児所等で環境を整えればいい。」という考え方には僕は賛成できません。 やはり、子供には両親が必要なのは当然であり、子供を育てることは産んだ母親の責任ではないでしょうか？ 現に、子供を他人に世話させると、親子の縁が疎遠になったことで、大きな問題が発生した例があります。 例（歴史上の話なので、現代に合わないかもしれません。） 北条政子は、息子の源頼家の暗殺に加担したことで悪妻となっています。但し、このころは、子供を乳母に預けてそこで育てる習慣がありました。こうした結果、子供が母親には懐かず、乳母にしか懐かなくなり、子供に対する敵対心が発生したことは、考慮する必要があるようです。