イラクの3人を迎えに行くのに弁護士同伴

質問

なぜ家族は弁護士を同伴してイラクに行く必要があったのでしょうか？
　何か事件の加害者であるのならば、真っ先に弁護士を付け、できるだけ不利にならない様に事を進めようとするはずですが。彼らに弁護士が必要な理由が分かりません。
　教えてください。お願い致します。

回答No.2

100Gold · ベストアンサー

自作自演論だとか、自己責任を理由にした損害賠償請求論だとかが高まっているので、弁護士同伴のほうが、安全ですね。
政府による大使館での聴取などもいささか不公正です。
自衛隊は撤退しないと宣言して早々に三人を見放し、家族から逃げ回っていた小泉首相が反撃に転じたようですから、これからいろいろ大変だと思いますよ。
彼らはちょっとでも油断したら足をすくわれる状態なのではないでしょうか。

お礼

どうも複雑な事件の様相ですね。
真相が興味深いです。
ありがとうございました。

回答No.3

noname#21649

これから.
司法・立法・行政が一致団結して.各種いじめをはじめるから.このための対応です。
政府のいじめはかなり陰湿ですから。

お礼

渡辺さんが共産主義で反政府主義だと発言していましたね。奥が深い事件です。
　大勢の弁護団が結成されているそうですね。
　一体どうなるのでしょう。
　ありがとうございました。

回答No.1

noname#44934

私の推測です。
新聞によると帰りの旅費や健康診断の検査料は３人の方の自己負担だそうです。
病院は高水準の総合病院で個室で泊りがけの検査料含め推定で３０万円程度。
旅費は４～５万だそうです。

その金額を外務省が３人に請求するそうです。

細かい事は素人ではわからないと思います。
３家族の方が依頼したのでは・・・・と思うのですが・・・・。
外務省と詳細の事・お金の請求などを話し合う為に３家族が依頼した弁護士ではないですか？

２人は北海道・もう１人は九州ですね。
帰国後外務省は東京です。離れているしこの場合やはり弁護士さんに依頼する方が確実と思います。

３家族のうち２家族しか迎えに行けなかったのではなかったでしょうか？
間違っていたらすみません。

お礼

政府は費用の一部を請求する方向のようですね。
ありがとうございました。