殺人罪について教えてください

質問

こんにちは

日常では、人の命を奪えば殺人罪となりますが、戦争で敵を倒してもよいのは何故でしょうか？

どなたか、説明をお願い致します

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

法的な問題で、ということでしょうか？

法的には違法性が欠けるから、戦争なら
殺してもよい、ということになっています。

犯罪論については、諸説がありますが、我が国では
構成要件理論というのが多数説です。
この理論によれば、犯罪とは次のように説明されます。

１，犯罪構成要件に該当する行為を行うこと。
　つまり、これは犯罪だよ、と法律で定められている
　行為を行うことです。
　幾ら悪い行為でも、法律で犯罪とされていない行為を
　やってもそれは処罰されません。

２，犯罪構成要件に該当する行為をした場合でも、
　その行為が違法性を欠くときは、犯罪は成立しません。

　例えば正当防衛です。
　正当防衛で人を殺しても、殺人罪の構成要件には
　該当します。
　しかし、正当防衛ですから刑法３６条により
　違法性が欠け、犯罪にはなりません。

　ボクシングの試合もそうです。
　殴ったり怪我させているのですから、暴行、傷害
　の構成要件に該当する行為をしていますが、
　あれはスポーツなので、違法性が無く、結果
　犯罪になりません。

　医師の手術も同じくです。
　傷害罪の構成要件に該当しますが、違法性が欠け
　犯罪になりません。

　死刑執行もしかりです。
　殺人罪の構成要件に該当しますが、違法性が欠け
　犯罪になりません。

　戦争も同じという訳です。

３，関係ないのですが、一応説明しておきます。
　犯罪構成要件に該当し、違法性があっても責任が
　なければ犯罪にはなりません。
　心神喪失者の行為が無罪とされるのは、これが
　理由です。
　また、故意過失がない場合も犯罪にはなりません。

お礼

回答をありがとうございます

どこかでお見かけしたような気が。。。

言われてみれば、色々あるのですね
正当防衛、ボクシング、手術、死刑執行、心神喪失者、故意じゃない、法律を知らなかった・・・
面白いですね

よろしくお願いします

回答No.4

habataki6

法律は全てが例外なく適用すると勘違いしていませんか
例えば津波で流されてしまい、貴方と知らない他人がいたとします
偶然にもタイヤが浮いていました、でも二人乗っていられるほどの
大きではありませんでした、助かろうとすれば、他人を見捨てても
許されるということなんですよ。

戦争でいえば宣戦布告しておけば、生き残る手段として敵を倒す
倒さなければ敵に倒される、良くいえば正当防衛と同じ事ですよ

お礼

回答をありがとうございます

なるほど「見捨てる」というのも、ポイントなのですね。。。

よろしくお願いします

回答No.3

seble

戦争中でも、無抵抗の民間人を殺せば殺人と見なされます。
降伏しようとしている戦闘員を殺しても同等です。
戦争中でなくても、自身が殺されそうな状況でやむを得ない場合は相手を殺しても可、とされます。

要するにケースバイケースであって、単純に白黒付くわけではありません。

お礼

お世話になっております

以前の回答・・・ジャングルについては、痛いところを突かれました(笑)

なるほど。。。
無抵抗に降伏、やむを得ないですか
法は奥が深いのですね

これからも、よろしくお願いします

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

殺さないと自分が殺される可能性があるから

お礼

回答をありがとうございます

なるほどです

こんなところで正当防衛という言葉に出会えるとは、思ってもいませんでした

よろしくお願いします