- ベストアンサー
アニメオタクと書いて何が悪い？
フジテレビが殺人容疑者をアニメオタクと報道したとして、批判を受けています。 アニメオタクであることは事実のようですから、問題ないと思うのですが、何が悪いんでしょうか？ もし、この容疑者が「アルバイト学生」だったとしたら、容疑者はアルバイト学生だと報道するでしょう。でもおそらくそれは批判されないでしょう。そのように報道されたからと言って、世間はアルバイト学生がみんな殺人予備群だとは思わないでしょう。 なぜ、アニメオタクであると報道したからといって批判されなければならないのか、分かりません。
- aoyamayoitoko
- お礼率98% (175/177)
- メディア・マスコミ
- 回答数23
- ありがとう数26
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ある人の見方によればメディアの報道に問題があったと受け取るようですが、 今に始まったことではありません。今回はちょっと過剰反応な気がします。 趣味がアニメオタクとわざわざ報道する必要はなかったと思いますが、 わざわざそれを批判するのは違うと思います。 おそらく批判する人はオタクという趣味に引け目を感じているからだと思います。 過去にもこういう印象操作はありましたが、 そのたびにオタクのイメージを悪くするなとか、 報道の仕方に問題がとかいいますが、オタクが思うほど一般人は オタクを意識していません。 なぜなら別世界、無関係の世界だからです。私達がストーカーの報道を見て、酷い奴とは思ってもそれ以上に彼がどんな人間でどういう事をしていたかなんて興味はありません。 それと同じです。「アニメオタクに対する印象操作が」とか 「オタクに対して以前にも酷い報道を」とかあくまでオタクという 単語を中心とした主観で今回の件を語っています。 そうではなく 「犯罪者に対していたずらに印象操作するのは問題なんじゃないの？」 というメディアのあり方そのものについて 批判するのが本来であると思います。 ずれているなと思いました。
その他の回答 (22)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
アルバイト学生は社会的属性 アニメオタクは趣味趣向 普通の報道で容疑者を形容するときは社会的属性です。 主婦 派遣社員 公務員 団体職員 無職 など アニメが趣味ならアニメ観賞という表現で十分でオタクとつけると悪意が見えますね。 書いた側はオタクが一途ににめり込む感じがあるのでそう表現したのでしょうが、関連性は？と冷静に考えると記事は先入観があると思います。
お礼
ありがとうございます。 確かに、オタクというと差別的な印象があるのかもしれません。愛好家とでも書けばいいのかもしれませんね。 でも、当人たちも自分でオタクと称しているのをよく見聞きしますから、その人たちは差別用語だとは思っていないのでしょうね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
あれでしょ。 アニメオタクと書くと、いかにもアニメオタクと殺人の 間に、因果関係があるかのように印象づける結果に なるからではないですか。 そして、そのような因果関係は実証されていないでしょう。 報道側も、そのことを意図してやるのが透けて見える。 だから批判されるのだと思います。 アルバイト学生とは、その辺で意味が異なるんだと 思います。
お礼
ありがとうございます。 因果関係があるように感じるかどうかは、人それぞれですよね。 アニメオタクがそのようなことをしそうだと薄々でも思っている人は、因果関係があるように感じるでしょうし、もともとそんなものが関係するとは思っていない人は、思いつきもしないでしょう。 容疑者はアニメオタクだった。→あぁそうですか、だけの話だと思います。
＞解釈の相違なんでしょうね 差別問題に関しては、 差別する側とされる側で当然ながら 意識のレベルが違うわけです。 これはいじめなんかでもそうなんですが、 いじめる方は遊びのつもりでも、 いじめられるほうは死ぬほど辛いと思っているわけです。 だからそういうのがわからないのは、 社会的に未成熟とか、意識のレベルが低いとか、 そういう話になります。 そもそも、こういうのがわからない。ってのは 恥ずかしい話なんですよ。 自分の人格が低いとか、知能レベルが低いって 言っているのと同じですからね。
お礼
ありがとうございます。 意識レベルの違い、そういうことなんでしょうね。
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
それがいいか悪いかは別として、いつもなら、凶悪犯罪者のプライベートは明るみになればなるだけ、マスコミは報道しますね。家族のことや職業は勿論、交友関係や近隣の評判や幼少時代や趣味、社会活動など。それが現実ですよね。 それが今回はたまたま「アニメオタク」だった、それだけのことですよね。 確かに、それを批判しているのは、ただの言いがかりか、アニメオタクの自意識過剰に思えます。 ＞なぜ、アニメオタクであると報道したからといって批判されなければならないのか、分かりません。 ネット上で炎上させたり、やたら特定の人物・組織を叩いたりする人達には、「アニメオタクが多い」ということに、自動的になるのでしょうか。アニメオタクでもなんでもない人が、その件で騒いでいるとは思えないですので。
お礼
ありがとうございます。 そうですよね、たまたアニメオタクだったからそのように書かれただけなので、そのことに過剰に反応するのはいかがなものかと思います。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
お礼ありがとうございます。 多少はご理解のお役に立てた様で、何よりです。 > 被害妄想的なところがあるということが、根本にあるのではないのかなぁという気がしますが、間違っていますでしょうか？ まあ半分は正解かと思いますよ。 アニオタ自身がクレームするとして。 そのアニオタは、「アニオタ」と言う言葉に、自分自身が「差別的」と言うニュアンスを自覚していることになりますからね。 一方、クレームする人の中には、アニオタ以外も居ますよね？ そう言うタイプは、被害妄想的な要素は無さそうでしょ？ お節介とか、妙な正義感を振りかざしているのか、さもなきゃ、何にでも突っかかりたい様な、戦闘的な人。 従い、「被害妄想的な人」と「厄介な人」を含んでいると思いますが・・。
お礼
ありがとうございます。 そういうことなんでしょうね。
ＮＯ5ですが。 ＞アニメオタクというのは別に差別的表現だとは思っていませんので。 アニメオタク自体は差別用語ではありませんが、 こういう場合に、ステレオタイプをで使用するのは 十分に差別的な表現なんですよ。 だから、批判されるんです。
お礼
ありがとうございます。 解釈の相違なんでしょうね。差別する意図があったのかどうかは分かりませんね。 差別する意図があったと解釈する人は批判をするでしょうし、事実を伝えただけだと思った人は批判はしないでしょう。
う～んと…アルバイト学生とかなら職業だけど、趣味とかわざわざ言うことないんじゃない？それ面白がって報道してるでしょ？ってことではないですかね？ 犯人はバス釣りが趣味とか、犯人は電鉄マニアだとか言わんでしょ。 犯人はニューハーフですとか、犯人は在日韓国人ですとか、 犯人はハンセン病患者ですとか、 犯人は身体障害者ですとか、 犯人はキリスト教信者ですとかも言わんでしょ？ 『ショッビングモールでデート中の20台女性が殺されました。犯人は婚活中のアラフォー女性です』 …って報道されたらどうですか？明らかに面白がってるでしょ？ そういう事じゃないですかね？
お礼
ありがとうございます。 わざわざ言わんでもいいことかもしれませんが、事実であって、差別的な表現でなければ、言っても悪いことではないと思います。 アニメオタクというのは別に差別的表現だとは思っていませんので。
>なぜ、アニメオタクであると報道したからといって批判されなければならないのか、分かりません 世間一般のイメージとして、 「アニメオタクは三次元の、現実の女性と向け合えない人格的に落伍者」 「性的に倒錯している」 「美女にあこがれるが相手にされないので、愛情が憎悪に代わる」 みたいな印象があるので、 だから、犯人=アニメオタク=犯行に及んだ という ステレオタイプの表現が批判されているのです。 他にも、 ・親が離婚した=片親で苦労している=ろくな躾を受けていない ・親がヤンキー=ろくな躾を受けていない ・親が医師、教師=躾や教育が厳しい=過度な期待で性格が歪む ・風俗店勤務=性的に奔放もしくはだらしない ・建設作業員=ガラが悪い、すぐに暴力に走りそう など、世間にはさまざまなステレオタイプの表現があります。 もちろん、それが事実を含む場合も多々あるわけだけど、 そうでない場合もあるわけで、安直な決めつけ、イメージづけが 批判されるわけです。 その点、アルバイト学生には色がついていませんので、 そういう表現をあえて使う必要がないわけで、批判の対象にもなりません。
お礼
ありがとうございます。 世間一般に共有できているようなステレオタイプであれば、「分かりやすい表現」ということで許される範疇のように思えるのですがね。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
基本的には「オタク」と言う言葉の語感やニュアンスの問題でしょう。 差別用語では無いですが、差別的なニュアンスを多少は含み、そんな言葉を用いて犯罪を報道すれば、「まるでオタクが悪い様ではないか！」と言う・・・基本的にはイチャモンです。 また冒頭の通り、言葉のイメージに対する「ニュアンス」の問題ですから、質問者さんの様に「何か問題あるの？」から、「大問題だ！」と感じる人もいる話しです。 従い、感じる人は感じるし、感じない人は感じません。 感じない人が、感じる人の感覚を共有出来る話しでは無いので、「そう言う感じ方・考え方もある」とだけ、頭で理解しておけば良いかと思います。 私も基本的には、「問題が全く無いとは思わないけど、わざわざ批判するほどのことかな？」と言う感じの印象です。 言い換えますと「最適では無いが、不適切とまでは言えない」くらい。 従い、多少の騒ぎにはなっても、「不適切な発言をしてゴメンなさい」と謝罪するほどの事態とはならないのでは？とは思います。 尚、それでも理解出来なければ、「世の中には、そんな風に感じる人も居る」と言う「事実」のみを認識しておけば良いですよ。 感じる人がいるのは事実であって、これは否定しようも無いし、事実を否定しても無意味ですから。
お礼
ありがとうございます。 よく分かりました。 そんな風に感じる人もいると理解しておきます。 なぜ、そんな風に感じるかというと、その人自身が後ろ暗いところがある、被害妄想的なところがあるということが、根本にあるのではないのかなぁという気がしますが、間違っていますでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
オタクでは無かったらしいですが…笑 猥褻な画像や動画を投稿した事は報道出来ないのでそこを隠すのに「アニメオタク」と言ってるそうです 苦し紛れの言い訳ですね フジテレビ側の
お礼
さっそくの回答、ありがとうございます。 オタクではなかったんですか…。 それでは、私の質問を、「仮に本当のアニメオタクだったとして…」と読み替えていただければ助かります。
お礼
ありがとうございます。 そうですよね。過剰反応だと思います。 さらに言うなら、自分は「印象操作」であるとも思っていません。