駐車場内での事故。過失50:50ですか？(>_<)

質問

5日前にお店の駐車場内でお互いバック中の自動車事故を起こしました。

私は道路から敷地内へ進入。
相手は頭から停めてありました。その方の運転席側に空きがあったので私はバックで停めようとしました。

バックし始めた所に相手が動き出したのが見えたので、あわててブレーキを踏みクラクションを鳴らしたが間に合いませんでした。私の車は動かさず、相手の車は元の位置へ。
目撃者もいましたが…そのまま、動かさない方が良いよー！とだけ言って私の車と相手の車の間を通って出ていきました。連絡先は聞いていません…

すぐに警察を呼びましょうと言う事になって、
待つ間にも相手は「もう
帰るつもりで…後ろを見ていなかった。あなた(私)が駐車場に入って来た事すら知らなかった。」
私「クラクション鳴らしたんですけど…」
相手「ううん。聞こえなかった。帰ろうと思ってて。」

などと話をし、私は警察にも同じように話しました。おそらく相手も同じだと思います。

こちらの保険会社に連絡した所、被害者なら過失は無いよ。との事でしたが…

次の日、相手の保険会社から電話があり…
「こちらの方は、あなた(私)も動いていたと思う、とおしゃってます。」

私が駐車場に入って来たのも知らないのに何故動いていたと分かるのでしょうか？
その事も伝えて、クラクションの事も話しましたが
「本人は聞いていないと言っていますし、停止してクラクション鳴らして接触まで何秒ですか？そういうのは直前停止と言って停止していた事にはなりません。早く保険会社を通して下さい。」と言われました。

何秒ですか？と2度聞かれ、ついカチンときて…こっちは過失ゼロなので保険は使いません！と言い張ってしまいました…。

保険会社に相談したら、「このままだと50:50になっちゃうかも。保険料も3万くらいあがるよ…。ちゃんと0過失訴えて。」と言われました…

私の車は後部座席右側ドアに凹みと傷。取替えが必要かもと言われました。
相手は右後ろ角に傷。凹みなし。見積もりを出していないそうなので、詳細はわかりません。

大きな事故ではないですが…新車は凹むし、首は痛くなってくるし…なんか悲しくなってきました…

こういう時、50:50は妥当な割合なのですか？今度リサーチの人も来るので、そのまま話しますが…

身近な人は味方をしてくれるのですが、心配です。
一般的に見たらやはり50:50…なのでしょうか？

回答No.6

southern_wind

まず，首が痛いのなら，すぐに医者にいってください。
これは非常に重要です。医者にかかったかからないで，雲泥の差があります。

位置関係から見ても，50:50は酷いな，と思います。
そもそもあなたの方が駐車場内の車道側。
あなたのほうが優先と思われます。あなたのように私も怒るでしょうが，
私でしたら電話では話はしません。全部ファクスにします。

赤い本（という判例集，3000円位）を見れば似たような事例があるんじゃないでしょうか。
（今，手元にないのでごめんなさい）
その事例を根拠に，相手が認める・認めないは関係なく，自分の主張をまとめて，
メールやファクスで送り，返事を求めるようにします。
（明日までに返事ができない場合は，いつ返事ができるかを先にファクスしてください，
という一文も忘れずに。）
言った，言わない，は避けます。
相手が嘘をついていれば，ほころびは必ず出てくるでしょう。

回答No.5

n_kamyi

無過失はありえないので、保険会社同士の話し合いにして下さい。
あくまで私見を述べさせていただきますと、駐車スペースからの後退車両と通路を走行の後退車両ですので、路外車と直進車の判例を準用して、20：80程度に落ち着くものかと思われます。

sonpo119 さん
このサイトでは宣伝はマナー違反なので以後慎んだほうがよろしいかと。

回答No.4

hanawana

下手な絵であっても、添付映像はとても理解の助けになります。
ただ、添付映像の赤い車は何なのでしょうか？
質問文に出ていますか?

回答No.3

AkiraHari

文章からだと解りにくいのですが、絵を見ると５：５よりもあなた側に有利と考えられます。理由は相手が駐車スペースから駐車場の通路部分にバックで移動する際、安全を確認していないことです。
あなたが止まっていても10；0にならない理由は相手がバックしようとしているのにバックしてくる通路部分に進入したのかどうかが良く解らないからです。ただ、前進してきてバックしようとしてぶつかると思って停車したとなると前進で入ってきたときは、相手はまだバックで動こうとする動作の前だったのではないかと思えるので、あなたのほうが責任は軽くなるだろうとのことです。
まかり間違ってもあなた側が70％100％悪いなどということにはなりません。

回答No.2

hideka0404

＞＞私の車は後部座席右側ドアに凹みと傷

証言とメモから判断して、裁判すればあなたが１００％悪いことになります。

理由　通常はUタウンして進行方向と同一の車線から駐車スペースに入れるものだからです。
これが公道なら道交法違反ですが、敷津内事故ですので、その範囲ではありません。
相手にクラクション鳴らしたとしても、相手があなたと分かりません。
理由は上記の通りです。
相手側としては回避不能な事故と云わざるをえないでしょう。

あなたが無茶な所からバックして来なければ怒らなかった訳ですし、相手が動き出すのが見て取れたなら、そのまま前進して回避しえたはずです。
つまりあなたが回避気味を怠ったから起きた事故です。

ま～頑張って、自分の正当性でも見つけて見てください。
50％になると良いですねｗｗ

回答No.1

noname#200454

大変な事故に遭われましたね。お見舞い申し上げます。

さて　駐車場での事故って、損保の担当者にとってはものすごく「嫌な事案」なんです。

また「難しい」事故でもあります。

担当者の５０：５０は決して間違いではないと思います。

損保の解決策としては、相手の保険会社の担当者も含め、リサーチを入れてその結果に従う。

これしかありません。

リサーチの結果だからと、双方の担当者も自分の契約者に言えて問題を大きくしなくて済みます。

【よく聞く声】

相手の保険会社の言いなりになっている。自分の契約者なのに、もっと頑張って交渉しろ。

そのリサーチの対応がカギですね。担当者がそのリサーチ対応者へどのくらい強く結果を求めるか・・・。

リサーチの依頼もいろいろで、かならずこのような結果を持ってこい！　と言える担当者でしょうか？

また相手保険会社もしかりです。

ですから難しいんですね。

回答としては、そのリサーチ会社へ「少なくとも相手８割くらいの過失は取ってこい！」

と指示することです。