死刑執行に対する誘惑について

質問

昨年１２月の就任以来、６人目の執行命令を出した、あの（谷垣法相）は、死刑制度について、
「現在のところ見直しが必要とは考えていない」と明言し、制度を維持する姿勢を強調した。

「精密な審査や吟味をした上で、私自身が決めた」　と法務省で記者会見した谷垣法相は、淡々と述べ、ニヤリと笑った。

執行された熊谷徳久死刑囚（７３）は、１審で無期懲役だったが、２審で死刑となり、最高裁で確定した。２人が銃撃され、うち１人が死亡しており、谷垣法相は
「被害者と遺族にとって無念この上ない事件だ」と指摘。ただ、確定から約２年半という比較的速いペースでの執行について、
「どういう基準で選んだか、答えは差し控える」とするにとどめた。

・・・「殺したくて殺したくて、ハンコを持つ手が震えるのじゃよ」と心の中では思いつつ、それを言っては狂人扱いされますよ、と秘書に固く念を押されたのであろう、すべてを語ろうとしない。

谷垣がハンコを持って笑う姿を見た者の多くは、
「まるでバイブを手したサイコ野郎のようだった」 と語っていても、まんざらおかしくはないと思う。

死刑に前向きすぎる人間、あるいは政治家の心情を、誰か教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=t9T0yz9MDro

回答No.8

cherry77_ · ベストアンサー

日本人は死刑が大好きですね。↓の質問でも、死刑が廃止になるくらいなら、消費税が20％までアップした方がいいという意見も目立ちます。

例えば、中国では娘がレイプされて自殺し、父親が復讐として レイプ犯を殺せば、父親も死刑になります。殺人というのは、何も特別な人が犯すのではなく、普通の人が人殺しすることが多いんですよ。
だからこそ、自分の大事な人を守るために止むを得なく殺人に及んだ場合とかを除けば、同情の余地があっても、死刑にしなければ、殺人の抑止力としての 死刑の効果が薄いことになります。死刑になるような人間は どのみち殺人を犯しますから。

でも、日本では死刑は同情の余地のない極悪人に限られ、死刑の執行も公開されることはないので、
国民の「ガス抜き」と化しています。谷垣が小林薫ら3人の死刑執行を決めた直後、自民党は早速 TPP参加に前向きな意向を表明しています。今回の死刑執行は消費税8％アップの前触れと思って間違いないでしょう。

お礼

お疲れ様です。

オリンピックを持ち出せば躍起になり、死刑執行をすれば、その他のことを忘れて悦に浸れる、そのような目先でしか物事を考えることのできない人が多すぎです。

所詮が日本人の読解力はそんなものです。ＴＰＰが聞いて呆れます。
ご回答ありがとうございました。

補足

回答者によるテキスト

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8260882.html

http://okwave.jp/qa/q8239485.html

回答No.10

gslse3325

『私の任期中に在庫は全て処理します・・・』ぐらいのコトは言ってくれてもいいと思います。
死刑になりたくなければ窃盗程度に留めておけばよいのです。

お礼

お疲れ様です。

その手の人には、うけるのでしょうが、順番は守るべきでしょう。それもできないようなサイコ野郎にバイブを持たせるべきではないですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.9

cherry77_

さっき、リンクを張るのを忘れました。

http://okwave.jp/qa/q8260882.html

http://okwave.jp/qa/q8239485.html

お礼

わざわざありがとうございます。
補足の欄にコピーしときます。

回答No.7

Mokuzo100nenn

法務大臣は法律に定めた手続きを実行するのみ。
しかも、税金から給与をもらっている以上、速やかな事務処理が求められますね。
裁判官じゃないのですから判決の是非などに首を突っ込んだりしてはいけないのです。

法律の是非は国会議員として主張すればよいでしょう。

お礼

お疲れ様です。

速やかな事務処理というのであれば、きちっと古い順に行なうべきです。そのあたりがウヤムヤなのですから、他意があるはずです。

谷垣は、自分の損得で死刑の執行を行なう、犬畜生もヘドを吐く、鬼畜人種だといった所が真実だと思いますね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.6

noname#185504

谷垣は、既に6人も殺している凶悪な連続殺人犯です。恐らく、子供の頃に父親から性的虐待を受けていたのではないかと推察されます。子供の頃のその歪みが谷垣を殺人へと掻き立てるのでしょう。死刑囚が落下してその首が縄でしなる瞬間、谷垣は射精していると思われます。

お礼

お疲れ様です。

谷垣のおメガネにかなった者が、選ばれたようです。（熊谷徳久）みたいなのがタイプだとは、本物の変態です。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

fullfill

死刑が確定して執行しない方が問題ではないですかね？
司法機関が決定したことを行政機関が守らないのは三権分立主義に反します。
＞死刑に前向きすぎる人間、あるいは政治家の心情
法務大臣として国民（被害者の遺族）を代表して、法律の規定に基づいて粛々と決めているだけだと思います。
死刑制度に反対することは表現の自由がありますので何も申しませんが、それをあたかも人でなしみたいに表現することは許されません。

お礼

お疲れ様です。

「精密な審査や吟味をした上で、私自身が決めた」とは、どういう言い草なのでしょう。いくら精密な審査をしたとしても、決定したのが谷垣では審査も吟味も役に立ちません。

死刑が見たい、と言う理由から死刑を執行した千葉景子のような変質者もいますので、粛々かどうかは、当てになりません。

そもそもなぜ１２０人抜きで（熊谷徳久）をチョイスしたのでしょうか？
「被害者と遺族にとって無念この上ない事件だ」と谷垣は馬鹿げたことを言っていますが、それはどの死刑囚にも当てはまり、取り立てて（熊谷徳久）にのみ当てはまることではありません。

この（熊谷徳久）チョイスには、粛々ではない、政治的な動機が隠されているものと思います。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

ゴルゴ 13（@golgo13--）

熊谷徳久死刑囚（７３）は拘置所内で自殺未遂を図っています
拘置所内で自殺されたら、法務省として大失態。
当然、メディアから責任追及をされます

拘置所内で自殺されるんだったら、サッサと処刑をいたしましょう。

処刑をしたことは、何の問題もありません

あの、宅間守も死刑確定後、直ぐに刑執行をしたではありませんか

お礼

お疲れ様です。

無差別殺人犯などであれば、個人的に許せない感情が芽生えても不思議ではありませんので、理解しやすく思います。

そのてん（熊谷徳久）は１審と２審で判決が分かれるような事件ですから、１２０人抜きで執行するには、理由があるはずです。

谷垣は、自分をアピールするために目立つ行動を取っているのでは、と疑いたくなります。

日本人のマナーとして、順番は守るべきです。谷垣の人相を見ても、典型的な殺人犯の特徴が現れています。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

hekiyu

想像力、いや創造力がたくましいですな。

死刑に前向きもなにも、法に従って仕事をした
だけでしょう。

法律に明記してあるのに、それを勝手に無視して
死刑執行しない大臣の方がはるかに問題です。
日本は法治国家のはずです。

お礼

お疲れ様です。

粛々と、と言う表現が使われますが、あんまし一人で大量にやるのもどうでしょう。節操が無さ過ぎるように思います。人を殺す分野でのサセコと呼んでも良いのではないでしょうか。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

kurikuricyan

谷垣法務大臣は、法律で決められた「仕事」を実行してるだけ。

死刑囚の人も、いつまでも、待たされるより「早く実行して欲しい」と願ってるはす。

蛇の生殺しのように待たされるのは気の毒である。

＞谷垣がハンコを持って、、、

貴方自身がその現場を見たのですか？

他人が、面白、可笑しく語った言葉を、まともに信用するなんて、、、。

他人が、語った言葉は「これは本当だろうか、、、」と、まず、自分の頭で考えてみなくちゃ。

死刑に前向きすぎる、、、という捉え方もおかしいですよ。

死刑も、日本の法律で決められてることです。

死刑に反対なら、法律を変えることをしなくちゃ。

私の実感だと、死刑に賛成の人は8割はいますよね。

あの人達は「死刑を言い渡されるそれだけの事」をした人達なのだから。

他人を殺して死刑を言い渡された人は、自分の命で罪の償いをさせないと

かえって苦しむことになります。

死刑以外にどうやって罪をつぐなうのですか？

自分の命で罪を償わせないと。

それと、死刑囚の三度三度の食事も、我々の税金であることを忘れてはいけません。

お礼

お疲れ様です。

順番を入れ替えて、谷垣の好みでハンコを使っている点は、どう解釈するのですかね。

防犯や刑罰を、税金の問題として考えるのは、人食い人種の発想です。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

hideka0404

後ろが100人閊えているので、もっとサッサと行って欲しいものですね。

お気持ちは察します。

お礼

お疲れ様です。

１３０人の行列の中から、なぜ（熊谷徳久）が選び出されたのか、そのあたりの理由を隠すところが、谷垣のヤバイところです。

顰蹙を買わないのは、単に視聴者・閲覧者が、理論的な思考力を持っていないから、ただそれだけです。
ご回答ありがとうございました。