ベストアンサー

なぜ「０の掛け算はできません」ということにしなかっ

2013/07/14 14:42

０の割り算はできないとされていますが、掛け算は「１×０＝０」というように、何を掛けても何に掛けても０になるという式が存在しますよね？こんな計算使う事なんてないと思うんですが、なぜ掛け算だけ０の式が存在することにしたんでしょうか？どうせ０になるなら、最初からできないにしておけば良いと思うんですが、数学の世界では必要な式なんですか？

noname#250248

数学・算数
回答数12
ありがとう数0

みんなの回答 （12）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

uen_sap
ベストアンサー率16% (67/407)

2013/07/14 21:23 回答No.11

使う、使わないの論議ではありません。四則演算について、交換の法則とか分配の法則とかありますが、これが出発点です。数学では、例外無く適用できる、と言うことが大事で、例外を探す努力が数学を進歩させた、と言ってもようでしょう。０は有用な数字で、インド人の発明です。 0の定義はイロイロありますが、どの定義をとっても良いですから、0がその他の数字と矛盾することなく、分配の法則等が成立するとするなら、0との掛け算は0としかなりません、もしこれが解無しとすると、数字全体に対する交換則、分配則が成立しないことになりますから、数学そのものが成立しません。発展的検討ですが、負の数はどう考えますか？負の数を利用すると、色んなことが統一的に論じられるの重宝して使っていますが、この世には存在しない数です。これは一次方程式はすべて解けるとすると、x+3=0の方程式は人間の知っていた正数と0の数の世界では解がありません。これに解を持たせるために、負の数が定義されました。大事なことは、新しく定義された負の数も含めた数字全体の中で、正数だけの世界で通用していた法則が寸分たがわず有効なことです。複素数も同様です。 x^2+5=0が解を持つよう、虚数（複素数）が定義され、実数の世界での法則が全く同様に有効なことが重要です。

その他の回答 (11)

alice_44
ベストアンサー率44% (2109/4759)

2013/07/15 02:51 回答No.12

使わない？例えば、5x - 2x を = 3x と計算するとき、 x の値が 0 じゃないかどうかで毎回場合分けをするのは、ひどく面倒だと思うけど…

ibm_111
ベストアンサー率59% (74/124)

2013/07/14 20:08 回答No.10

そう定義するのが一番合理的なので。ここでは、任意の体に対し、0を「任意の元 a について a + x = a が成り立つような元 x」と定義しましょう。両辺に任意の元bをかけると ab + bx = ab したがって、abも任意の元になりえますから、 bx = 0 となります。「xとbxは別の元になりえるかも」と考えるかもしれませんが、それは0の唯一性に反します。

ultraCS
ベストアンサー率44% (3956/8947)

2013/07/14 19:32 回答No.9

筆算やったこと無いのかな □□１００ □×１０１－－－－－ □□１００→100*1　　　 □□□０□→100*0 １００□□→100*1 －－－－－１０１００　　　としたとき、0になる桁の項の計算が出来ないとなると、ほとんどのかけ算の筆算がアウトではないでしょうか

noname#227653

2013/07/14 18:51 回答No.8

ええっ？　それはまったく理屈になっていないというしかありません。「答えが０になる」と「計算ができない」ってまったく違うものに決まってます。だって「０」という答えがちゃんと出るのですから。答えが出るということはしっかり計算できているということでしょう。必要かどうか以前の問題です。「お礼率０％」などとどうでもいいことを誇らしげに標榜する以前に、もう少し考えてから投稿された方がいいのではないでしょうか。