おかしくないですか？

質問

-
ジェンダーフリーを推奨する女性が

”私の好みの男性”について語ったり

”私の好みの男性像”について語ること。

自ら男性、女性の役割について排除しようとしているのに異性に対する自らの理想を語るなんて
矛盾しているように思えます。

回答No.2

Ssddfree · ベストアンサー

そもそも「ジェンダーフリー」を推奨する時点で、頭悪い証拠です。
ボンクラですからおかしな事言ってる自覚さえないんです。
ほっときましょう。

回答No.9

麻野 なぎ（@AsanoNagi）

> 誰、どのようにして規定しているのですか？

だれが、どのように規定しているか、それがはっきりしないから、「社会的な規定」なのです。
法律的とかじゃなくて。

戦前は、「法律的な規定」でしたが。

> また、その規定とはどれほど国民に対して強制力があるのですか？

今は、明確な強制力はありません。
ただし、「明確な強制力」でなくても、時々、その影響で命を絶つ人がいたりする事実も、
わかってくるでしょう。

たとえば http://tmaita77.blogspot.jp/2011/09/blog-post_07.html

あと、ジェンダーというのは、「女性はこうあるべき」と同じく、「男性はこうあるべき」も含みます。（上の記事はこれですね）

回答No.8

hateruma08

『逆です
ジェンダーを矛盾というのなら、
異性に対して理想を語ることは矛盾するのではないのか？
という意図の質問です』
何を言っているのですか？
私はジェンダーに賛同している訳では無いですが

貴方が矛盾と言っているのです

私は矛盾はしてないと言っているのです

矛盾はしていないと先ほど回答しています

貴方論破出来ないから訳の解らない事を書いている様に見えます

補足

無理やり強制するのはイケないことですが別に当たり前だと主張することに何か問題がるのでしょうか？

↑
私は同感です。

なのでジェンダーフリーって矛盾していると思うのです

回答No.7

hateruma08

無理やり強制するのはイケないことですが別に当たり前だと主張することに何か問題がるのでしょうか？

無いです

貴方がジェンダーに疑問を感じるのも自由です

ジェンダーがジェンダーを語り掛ける事も自由です

貴方の質問はジェンダーが矛盾だと言う質問ではないでしょうか？

貴方の補足は言論の自由の話しになって論点がすり変わっています

補足

逆です

ジェンダーを矛盾というのなら、

異性に対して理想を語ることは矛盾するのではないのか？

という意図の質問です。

回答No.6

麻野 なぎ（@AsanoNagi）

ジェンダーというのは、社会的文化的に規定される性差を意味します。

だから、「私は……という男性 or 女性が好き／嫌い」というのは、直接ジェンダーを肯定していることにはなりません。
「社会的観点から男性 or 女性はこうあるべき」というのがジェンダーとみなされます。

「私は『家庭を守る女性』が好き」は、個人の嗜好なので、問題ありません。
なぜなら、そうでない女性を（好きではないといっているにしても）否定はしてないから。

「私は女性は家庭を守るべき」
は、そうではない女性を否定しているので、問題なわけです。

あと、「何かを主張すること」に対して、「その主張は間違っている」答えること自体は、言論の自由を弾圧していることにはなりません。
特定の主張を（自分に対する反対意見も含まれます）を、「言わせないこと」が言論の自由を弾圧することになるわけです。

補足

社会的文化的に規定される性差を意味します

↓
誰、どのようにして規定しているのですか？
また、その規定とはどれほど国民に対して強制力があるのですか？

回答No.5

hateruma08

おかしく無いです

ジェンダーフリーとは、社会的性別(ジェンダー)に対する一般通念にとらわれず、人それぞれの個性に基づいて、自分の生き方を自己決定出来るようにしようという、「固定的な性役割の通念からの自由を目指す」

これは
男だから仕事をするのは当たり前？
女だからか家庭に入るのは当たり前？ではなく
女が私は仕事がしたいから家庭を守る男と結婚したいと言う理想ですが

女はどんな男でも好きになりなさいと言っている訳では無いです

補足

そもそも

『社会的性別(ジェンダー)に対する一般通念』とは何でしょうか？

これは、その人が勝手に通念と思っているだけで

（発言としてはあるかもしれないが）誰も何も強制していません。

”男だから仕事をするのは当たり前？
女だからか家庭に入るのは当たり前？”

も自己決定の一部じゃないでしょうか？
（無理やり強制するのはイケないことですが別に当たり前だと主張することに何か問題がるのでしょうか？逆にあるとしたら、言論の自由の弾圧です）

回答No.4

ppyama

役割等を排除することのみで
好きとか嫌いとかは別の話。

好みの男性についても
ジェンダーフリーを前提に語っているのか
単純に男と女的視点（動物的、嗜好的）から語っているのか
がこの質問からではわからない。

ジェンダーフリー　＝　男女の理想を語らない

では、理解をもとめるのは困難かと。

補足

役割等を排除することのみで
好きとか嫌いとかは別の話。
↓
実際、強制的に役割等を押し付けられているのでしょうか？
もしあったとしてもやらなければいいだけです。
（選択の自由）

ちなみに男性が

”女性は黒髪の長髪、スカートがいい。男性を立てる性格がいい”というのはジェンダーフリーからすればどう感じるのでしょうか？

回答No.3

Kiripaku

大した考えていないんですよ

回答No.1

kamikami30

人間なんてそんなもんです。