- ベストアンサー
交通事故保険会社の対応について
- 交通事故で子供が車にはねられ、保険会社の対応に疑問
- 保険会社は自賠責での対応を強要し、修理代の説明がない
- 保険会社の対応に不満があるが、承認するべきか迷っている
- kitaroukunn
- お礼率100% (5/5)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No2です。 No4の方がプロなので理屈はそうでしょうが、 良い悪いは別として、けがをしたもの勝ちみたいなところがあります。 私自身7-8年前、青信号で左折、横断歩道を過ぎて１０Mほど走ったところで 民家の間から自転車が出てきて接触事故を起こしました。 相手は子供ではなく老人の自営業でした。 外傷なしでしたが、念のため病院に救急搬送され全治5日の打撲の診断書が出ました。 警察自体が人身を望まないのと、休業補償までこちらで見ることにして示談し 人身扱いを取り下げてもらいました。 免許を持つ身は人身にされると困るのです。 信号無視は分が悪いです。でも、なんとなく車対車の信号無視をイメージしますが、 ９歳の自転車の信号無視は車が十分注意していれば防げるレベルのものが多いと推測します。 （現場で実際にどこを走っていたかとか、道幅とか、速度とかいろいろ見なくてはわかりませんが。） 警察は人身になれば送検するかどうかとかで、一定の過失割合の判断はしますが 示談についてはどっちが悪いとは言いません。言っても自転車に分があると思いますが。 後、示談って保険屋さんがするには相手の了承が要らなかったっけ？ 子供に嘘をつかすのは悪いですが、どこか痛くないか気持ち悪くないか目はちゃんと見えるか 「怒らないから正直に行ってごらん？」と確認して気になる部分で医者にかかりましょう。 あと、上にも書きましたが、基本警察はめんどうなので人身扱いを嫌がりますがめげずに行きましょう。 そうすると警察から、このままだと人身になるから早く被害者と示談進めてって車にいうから。 あえて被害者って書いたけど、冒頭にも書いた通り良し悪しは別として、けがをした人が被害者なんです。
その他の回答 (4)
- daifukuyama
- ベストアンサー率45% (152/333)
保険屋をやっています。 気を悪くされたら申し訳ないのですが、たとえ子供であったとしても信号無視はいけません。 しかも自転車は歩行者のように甘くは見てもらえないのです。 自転車は道交法上軽車両扱いになりますから、事故が起きるとそれなりの過失が問われます。 過失割合もバイク対車のケースを準用しますので、40:60はかなり譲歩してもらっていると思って間違いありません。 普通負傷者側の過失が50%以上の場合は、相手の保険会社は人身部分の対応はしてくれません。 過失相殺を考慮すると、自賠責保険の支払い枠を超えることがほとんどないからです。 普通はこういう場合相手の保険会社はノータッチで、自賠責保険への請求も被害者請求というかたちを取らされますが、相手の保険に「交通弱者補償特約」がセットされていたのかもしれません。 会社の腹は痛まないと書かれていますが、そんなことはありません。 質問者さんとの対応にもコストがかかりますし、自賠責保険に加害者請求するのもめんどくさい作業です。 修理代の請求を受けていないのもラッキーです。 承認しないとどうなるかですが、修理代をきっちり請求されると思います。 保険会社から請求を受けることはありませんが（違法行為になりますので）、相手本人から請求を受けることになろうかと思います。 なお、相手が車両保険を使って修理をした場合、賠償請求権が相手本人から保険会社に移りますので、その場合は保険会社から過失分の請求を受けることになります。 もし「個人賠償責任保険」に加入されていたら、相手の車の修理代（過失分）は保険から支払われます。 自動車保険や火災保険、傷害保険などの特約としてセットされていることがありますので、一度ご確認ください。（自転車保険に加入されていても大丈夫です） また、お子さんのケガですが、ご家族の自動車保険に「人身傷害補償」の車外危険補償タイプに加入されていたら、相手の保険会社に頼らなくてもそちらを使うことができます。
お礼
回答ありがとうございます 保険内容をよくしらべて検討します 有難うございました。
- pink_fox
- ベストアンサー率25% (52/202)
警察には事故の事を届けてますか？ まだなら直ぐに人身事故として届けて下さい。 警察に届けてあるなら、再度警察へ行って自賠責の保険会社と証券番号と契約者名を教えて貰って被害者請求すると良いです。 過失割合は悪くて２：８だと思います。
お礼
回答ありがとうございます 人身にすると先方のドライバーに悪い気がして 迷っていましたが、検討したいと思います 有難うございました
- yukimamire-com
- ベストアンサー率24% (126/516)
違うよ！ 過失割合云々って言ったって、相手は車で免許が必要。 こっちは免許要らない、まして子供。 それに過失割合なんてもっともらしく言っても決まりなんてない。 まぁ、信号無視じゃあ分は悪いけど。 もしかして人身事故にしてないでしょ。だめだよ人身にしなきゃ。 救急車で病院に行かなかったんですよね?多分？ かすり傷でも全治5日くらい出るしできればもう少し長いのをとっておくべし。 で、警察に提出。 別に悪いことしろって言ってるんじゃなくて、子供だからわからないよ後遺症とか。 それに子供は自分が悪いことをしたと思って、痛かったり気持ち悪くても大丈夫って言っちゃう。 あちこち押してみて確かめたほうがいいよ。頭打ってりゃCTだし。 今人身にしとかないと後遺症の認定も難しくなる。 人身にしたら自賠責適用してやるなんてこと言えなくなる。態度が一変するよ。
お礼
回答有難うございます 事故のとき救急車で病院にはこばれています おっしゃるとうり子供も信号無視を気にして 自分が悪い我慢しないと、とおもっているかも知れません よくしらべてみます。有難うございました
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9759)
＞はっきりいって今は保険屋を困らしたい気持ちでいっぱいです 困らせてもご質問者様は一切得る物は無いよ。 それでいいの？ 自賠責を使わせて貰えるだけ「有り難い」と思わないとね。 通院で「事故のことを黙ってれば3割、事故と言えば10割負担の医療費」を 惜しげもなくホイホイ出すつもり？ ＞こちらの感覚では怪我は自賠責だから ＞会社の腹はいたまない、修理代の説明をすると面倒になると嫌だから言わないでとにかく承認させようということかなと思い、 なんでこの様なややこしい考えになったんだろ？ 車同士でお互い任意保険使うのなら ご質問者様の思われてる通りの対応となります。
お礼
回答ありがとうございます そうですよね、たしかに得る物なんか何もありませんよね 加害者も被害者も事故でえるものなんてなにもないですしね 子供が信号無視をすればどうなるか教訓になれば よしとすべきですかね 有難うございました
お礼
本当に有難うございます。そうなんです いくら過失があるとはいえ、分が悪いとはいえ 子供が怪我して痛い思いして、加害者扱いになってしまうのが 理屈ではわかっていても気持ち的に被害者の気持ちになっていましたので 保険屋さんのしてあげてる的な言い方や脅しか？と思わせるような 言い方に腹が立ちました。先ほど警察に行き人身にできるか聞いてきました 診断書さえあれば手続きしますとのことなので そうしようと思います。