- ベストアンサー
自動ブレーキ装備の普及と貶す回答について
- 自動ブレーキ装備は一般化し、多くのメーカーから提供されています。
- 一部の回答者は自動ブレーキを貶す意見を持っていますが、その多くは試乗経験がなく根拠のないものです。
- 自動ブレーキ装着車は安全性を高めるためのオプションとして広く利用されています。
- みんなの回答 （35）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いや驚きました。このような質問でこれだけレスがつくのは。と言いつつ私も一言。 ＞何で否定するんでしょうか。 自動ブレーキに限りません、ものごとの感じ方とらえ方は十人十色です。全員が皆同じ考えをすることは無いですしあれば恐ろしいことです。自動ブレーキを受け入れありがたいと思う人、こんな装備を付けるから事故になると考える人もいて当たり前です。お金ではないですよ。 これだけ回答があるということは良きにつけ悪しきにつけ関心を持っている人が多いということです。かく言う私は猛暑の時期ではありますが積雪・凍結地の住人で前からフルタイム4WDを愛用しています。製造メーカーには拘りませんがアイサイト標準装備のOUTBACK3600を選びました。機能には満足していますが乗り心地が硬くて辟易としていました。もう少し乗り心地をよくしてほしいとは常々思っておりましたがこれも十人十色ということで我慢することだったんですね。
その他の回答 (34)
- tg_naka_55
- ベストアンサー率2% (10/334)
車は趣味の世界だから。 ベンツもマニュアル車だすぐらいだから。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。
- nosamajin
- ベストアンサー率23% (80/342)
自動ブレーキシステムはないよりはあった方が安全性は高いでしょうね。 ただ、機械というのは万能ではありません。 メーカーのテレビＣＭでも「１００％安全を保証するものではありません。」と最後で記しているように、機械の不調や故障等で作動が遅れたり、あるいは作動しなかったりする場合もあります。 また、乗り手が「安全装置があるから大丈夫。」と無謀な運転（スピード超過、急ハンドル等々。）を行っていたら事故の元になります。 自動ブレーキシステムに批判が出ているのは、ドライバーの責任逃れになるのではないかという疑念からでしょうね。 適切な減速・停止は運転するためには必須であると同時にドライバーの責務です。 それを怠った挙句、「安全装置がきちんと働かなかった！だからメーカーが悪い！（まぁ、こういう言い分は世間にはまず通用しませんが…。）」と責任逃れをするようなドライバーが出るのではないかという疑念が大きいから、批判がでるのだと私は考えます。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。
- cho_deluxe
- ベストアンサー率13% (116/839)
まぁ、けなすにも色々理由があるのだろうが、おそらくそういう物がついていると、心のどこかで頼ってしまって、注意力が散漫になることを危惧してるのではないかな？ 死角だってあるから、検知は完璧じゃないだろうしね。 いざというときの安心料にはなるかもしれないが、結局操作するのは人間だからね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
一番問題なのは、運転するのが人間だからです。 人間はミスするからこそ、こいういう装備が必要なのもわかります。 メーカーが売りにするのもわからなくはない。 でも、そういう装備を備えることで甘えが生じるもの人間なんです。 「自分は事故なんて起こさない。起こすのはヘタクソだけ」とうぬぼれたり、他人事と考えるドライバーの多いこと…。 自覚と責任と規律を守る・弱者に配慮できる人間ばかりではないってことです。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 ＞「自分は事故なんて起こさない。起こすのはヘタクソだけ」とうぬぼれたり・・・ 私も同感です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 多数の回答をいただきました。昨夜は夜勤のため御礼が遅れてしまいました。十人十色・・・ですよね、賛否両論あってしかるべきです。思い込みが強かったようです。