憲法改正の危険性

質問

調べたところによると
自民党が憲法改正しようとしている内容には

徴兵制など戦争への布石
や
人権の制限
表現の自由の制限
などが
見られるそうですが

皆さんはどう思いますか？？？

それでも自民党を支持しますか？？？

いろんな立場からものを聞きたいので
意見を教えてください

回答No.14

villa36

補足を読みました
「調べたところ」って
貴方は何を調べたのですか？
調べたのでは無くて、極左派の一般人が書いた無知極まりない低レベルなブログを読んだだけでしょうが

「中国は尖閣を、韓国は竹島を自国領土だと言ってます。
日本も自国領土と言ってますが、それは本当でしょうか？」
と全く同レベルな質問だと言う事がわかりませんか？

お礼

＞調べたのでは無くて、極左派の一般人が書いた無知極まりない低レベルなブログを読んだだけでしょうが

確かにそうです
しかしそういう
変わった意見だとはいえそれが間違っているとは限りません
そういう意見は間違っているのかどうかが重要ではないですか？？

あのサイトの考え方が間違っているという事を
言えますか？

＞「中国は尖閣を、韓国は竹島を自国領土だと言ってます。
日本も自国領土と言ってますが、それは本当でしょうか？」

同じではありません
僕が聞いているのは
「本当ですか？」
ではなく
「どう思いますか？」
ですから

回答No.13

hgg83474

改憲が徴兵制や戦争への布石というのは、
どこか特定政党あたりのプロバガンダの類でしょうか？
政府広報などでも聞いたためしがありません。

そもそも海洋国家の日本で徴兵制はナンセンスです。
韓国などのように仮想敵と地続きであるならば、
小銃程度を撃てる兵員を確保することにも多少の理は感じられますが・・・

また民主主義がここまで根付いた日本で今更、
人権や表現の自由などに制限がかかるなどと考えられません。

あなたはどちらの政党を支持されるのですか？

お礼

正直言ってプロバガンダが何かわからないんですが

でも自分が知っていることがすべてだと思っては
いけないんじゃないでしょうか？

別にｈｇｇ８３４７４さんが知らないことを僕が
知っているというわけではないですが…

他にも何回か書きましたが僕は
何の政党も支持していません
中学生ですし
まだ準備段階です
これから多数の意見を聞いて
から考えようと思っています

回答No.12

fullfill

日本人であることを心底誇りに思います。
このような質問を投稿したり、思ったことを回答したり、中には明らかに日本を敵国とみなし、または侵略意図を持っている国を擁護したりしても、官憲から拘束される心配など一切なく、自由な思想の表明ができる国など他にあるでしょうか？
アメリカとてイラク戦争の時はイラクを擁護するような発言をすれば非国民扱いを受けていたことはご存じと思います。

このように自由にできる国の制度を守るために他国から侵略されないようにすべきものであると思っています。このためには、周辺国に「侵略はできませんよ」という意思表示をするために憲法改正は必要であると思っています。

今の時代日本一国で他国を侵略することになるなどと考えている方がいれば、それこそ時代錯誤も甚だしいと言わざるを得ません。
因みに、大東亜戦争で日本が敗れた原因は、アジア諸国に日本と同等の力を持った国が存在せず、白人国家による侵略を排除するためには日本一国で戦わなければならなかったからで、全ての国を相手に戦争せざるを得なかった事が根本的なものであると思います。

現在は、自由・民主主義に徹した国がいっぱいあり、それらの国と連合を組むことは不可能ではありませんので、大東亜戦争時代のことを引き合いに出して憲法改正反対を唱えることに心底違和感を覚えます。

回答としては、「自民党を支持」します。

回答No.11

ww_n

多くの回答者さん達が「徴兵制」の点について色々述べてますので、最初にそれから。
自民党の平成24年4月決定の改正草案中には、将来の徴兵制の制定に向けた改憲部分が見られます。

今まで憲法の何が徴兵制を止めていたのかと言えば、それは主として憲法第18～19条によります。
---------------
【奴隷的拘束及び苦役からの自由】
憲法18条
何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
---------------
【思想及び良心の自由】
憲法第19条
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
---------------

徴兵制復活のためには憲法のこの部分を変更すればＯＫとなる。
自民党案のこの部分は、
---------------
【身体の拘束及び苦役からの自由】
自民党案 第18条
何人も、その意に反すると否とにかかわらず、社会的又は経済的関係において身体を拘束されない。
２　何人も、犯罪による処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
---------------
【思想及び良心の自由】
自民党案 第19条
思想及び良心の自由は、保障する。
---------------

以上、これが自民党内の回顧的保守派（戦前右翼）による徴兵制への目論見です。
明らかに徴兵制が実施できるように変更されてる。
また、後述しますがその他の変更部分にて
● 国防の義務が定められる
● 憲法遵守義務が国民にも課せられる
という改憲部分があり、これも徴兵制への準備段階にもなる。

その他で興味を引いた変更箇所は、
１．天皇を元首とすると共に、その役割の不自然なパワーアップ。
２．戦争関係は、自衛のためならどんな軍事行動もＯＫとなる。
３．国防の義務が定められる。
４．非常事態について憲法内に詳しく記載。← 危ない
５．外国人参政権は国政参政権も地方参政権も×となる。
６．（基本的）人権が縮小される。← 悪い
７．憲法改正要件が国会議員の1/2になる。← 軽すぎ
８．憲法遵守義務が国民にも課せられることが明記。
９．変に家族の連帯が強調されている。
１０．流行に迎合していような、無駄な部分も見られる。（地方自治関係とか）
１１．前文にロマンが無くなった。

私の希望を言えば、天皇制を廃止してもらいたい。理由は複数ある。
それと9条を変えるのなら変えても良いが、それ以外の部分に改憲する必要性を何ら感じません。
また、私は数年前の麻生政権末期に自民党支持をやめ、それ以来「反自民」になってますわ。
勿論民主党政権も支持しませんでしたが。しかし現在の純粋な野党としての民主党には、「野党」に対しての期待は持ってます。
日本には支持できる政党なんて、当分出てきませんね。

お礼

ありがとうございます
そういう人もいるんですね

僕も何の党も支持していません
する必要もないからですが…

回答No.10

noname#187563

徴兵制など戦争への布石や人権の制限や表現の自由の制限　

なんて何処にもないんですがねえ。　

また、ＮＥＷＳの記事にもそんなことは書かれてはいませんが。。

まあ、ＮＥＷＳの記事は記者の主観であり、読み手の先入観にも左右されます。

あほくさ。。。

お礼

「＋＋やばすぎだと話題……自民党日本国憲法改正草案対照表２０１２版」

このサイトは理解の仕方が違うようです

まあ、いろいろ言わずに
読んでみてください

再回答を期待しています

回答No.9

tyr134

とり敢えず，憲法案を読んでみましょう

http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

で，徴兵制に関するソースです

＝＝＝以下引用＝＝＝

自民、徴兵制検討を示唆　５月めど、改憲案修正へ2010/03/04 20:49 【共同通信】

自民党憲法改正推進本部（本部長・保利耕輔前政調会長）は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆するなど保守色を強く打ち出した論点を公表した。
（中略）
論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められていると指摘した上で「民主主義国家における兵役義務の意味や軍隊と国民との関係について、さらに詰めた検討を行う必要がある」と記述。
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000592.html
＝＝＝引用以上＝＝＝

ということで，自民党内部に徴兵制を復活させようとしている層がいることは確かです。
ただ，上記の草案には，徴兵制まで踏み込んでいません。
その一方で，憲法に第九章「緊急事態」という項目を設けています。
その中の第九十九条第三項に緊急事態宣言が出された後は，国民は国に従う義務があると定めています。（ただ，その場合も基本的人権を守るよう最大限努力するという文言もあります）
しかし，肝心な所に関してはすべて「法の定めるところにより」という抜け穴が存在します。
つまり，運用次第でこっそりとファシズム体制を築くことができるということです。
憲法の不備を付いて，独裁政治を行うことも場合によっては可能だと思われます。

この憲法第九章は，主に「国家緊急権」として社会学や政治学の分野で論じられることが多い内容ですね。
個人的見解をとしては，諸刃の剣といったところだと思います。
緊急事態下では，素早い判断・決定が結果を左右することが多い。
そういった意味では，総理大臣に権限を一本化するとしたこの章は重要です。
反面，緊急事態下では容易に全体主義や独裁主義につながりやすいことも事実です。
その辺りのバランスをどう担保するかでしょうか。
その点に関して，自民党案はもう少し吟味する必要があると思います。

ではでは、参考になれば幸いです

お礼

ありがとうございます
参考になりました

ｔｙｒ１３４さんがおっしゃられている問題点を
自民党の方々は気づいているのでしょうか？？？

回答No.8

coco1701

下記が自民党の草案（全文）ですが
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf
＞徴兵制など戦争への布石や人権の制限表現の自由の制限などが
　・どこにその様な記載があるのか、またはその様に解釈できるのか
　・原文を読まれて、どこをどのように読めばそのような解釈になったのか
　　どの様な情報ソースからその様に理解され質問されたのか
　　その場合、情報ソースの明示をしましょう
　・＞調べたところによると
　　その調べた内容を記載しないと、得たい回答が付きませんよ
　　再度、具体的な例や情報ソースを明示して、再質問しましょう

お礼

「＋＋やばすぎだと話題……自民党日本国憲法改正草案対照表２０１２版」

というサイトです

他の方々にも似たようなことを言っていますが
再度、このサイトを否定して、再回答してください

回答No.7

dragon-man

自民党原案のどこをどう読めばそう“見られる”のか分かりません。
日本語がよく分からないのではないでしょうか。
あなたは自民党原案を読まれたのですか？
よく調べたところ“に“よると”という設問の書き方は卑怯ではありませんか。
あなたがよく調べた上でその根拠を示すか、調べた人の見解をきちんと示して意見を問うのが正しい質問の仕方でしょう。
どこの誰がどういうことを言ったのか分からなければ、答えようがありません。
こういう根拠曖昧な書き方で人心を惑わすのを、日本語では流言飛語と言います。（意味分かりますか？）
アサヒや毎日など、最近の護憲マスコミの論調はすべてこの類です。
彼らが標榜する護憲について、理路整然とした現実論を読んだことがありません。

お礼

＞自民党原案のどこを読めばそう見られるのか

については
まあ僕が「見られた」
訳ではありませんが、

「＋＋やばすぎだと話題……自民党日本国憲法改正草案対照表２０１２版」

このサイトではそう「見られた」ようです
沢山問題点があるように書かれています
全て確実に明確に否定できますか？？

＞日本語がわからない
については
余分です
書く必要ないでしょう

根拠があいまいですみません
根拠は上記のサイトです

あいまいではなくなったのですから
ちゃんと「理路整然とした」形で意見を聞かせてください

回答No.6

hideka0404

＞＞徴兵制

雇用問題が解決します。

お礼

確かに…ですね

しかし
雇用問題が解決しようにもほかの問題が出てくると
思うんですが…？

＋面だけではなく
－面も考えるべきです

回答No.5

villa36

質問するのなら、調べたソースを示すべきです

お礼

失礼しました…

ソースの意味がいまいちわかりませんが
調べたサイトはこれです

「＋＋やばすぎだと話題……自民党日本国憲法改正草案対照表２０１２版」