- ベストアンサー
#38 Jefferson Gets 質問04
- マーシャル長官は、1789年の法律によってマーベリーが最高裁判所に提訴することができると主張しますが、憲法は認めていません。
- マーシャル長官は、連邦議会の法律が非憲法的であると主張し、マーベリーに裁判官任用の権利を認めます。
- さらに、マーシャル長官は最高裁判所が連邦議会が制定した法律を裁定する権限を持つと主張しました。
- ara3393514
- お礼率34% (100/288)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> So, Marshall said, the 1789 law permits Marbury to take his case directly to the Supreme Court. But the Constitution does not. The Constitution, he added, is the first law of the land. > それで、マーシャルは述べた。1789年の法律は、マーベリーが最高裁判所に、直接、提訴することを認めている（可能である）。しかし、憲法は認めていない。彼は、憲法は、この地で、最初の法律なのですと付け加えた。 ＊この地に法律がなかった。その最初の法律が憲法 正しく解釈されていると思います。 これは反論があるかもしれないのですが、the first law については私は 「最初の法律」 という意味ではなくて 「（国家における） 最高の法」 という意味に解しました。法律にはさまざまなもの （民法だの刑法だの） がありますが、憲法はそれらの法の上位にあるものです。憲法に違反するとみなされればどんな法律も無効にされます。何はさておき 「第一の法」 は憲法なのです。 > Therefore, the congressional law is unconstitutional and has no power. Chief Justice Marshall succeeded in doing all he hoped to do. He made clear that Marbury had a right to his judicial commission. > だから、連邦議会の法律は非憲法的であり、力はない（無効だ）。（最高裁）長官マーシャルは彼が実行したいと希望した全てのことをうまくやり遂げた。彼は、マーベリーは裁判官任用の権利を有することを明確にした。 ＊succeeded in doing やり遂げる/判決を書いた意味らしい。 ＊made clear 明確、裁定、結論した ＊judicial commission 委任→受任、任用、認証？ ここもいいと思います。 unconstitutional は 「憲法に基づかない」 「憲法の趣旨に沿わない」 「憲法に違反する」 などの訳も当てられそうです。 a right to his judicial commission = a right to get a position as a judge であろうと思いますから、「判事に任用される権利」 でもいいと思います。 > He also saved himself from a battle with the administration. Most importantly, he claimed for the Supreme Court the power to rule on laws passed by Congress. > 彼はまた行政機関との論争を避けた。最も重要なのは、彼が、連邦議会を通過した法律を裁定する権力が、連邦最高裁判所にあると主張したことです。 ＊rule on 裁定する ＊claim for Supreme Court the power 権力を最高裁に要求→権力が最高裁にあると主張/最高長官が最高裁に要求するという表現はおかしい/表現を変更した ＊a battle with the administration 政府、閣僚、（米）行政機関、 a battle 戦う/論争のこと ここも問題はなさそうです。 save に 「避けた」 という訳を当てられたのはお見事です。 claim for A B は、「B は A に帰するとする」 とも。
お礼
＊稀に、問題が少ないことがあります。 ＊今は学習中の身、 自己満足は最も危険 とんでもない間違いをすることがあります。 ＊当面、こうして、確認出来るのは、助かります。