- 締切済み
日米vs多国籍軍…どちらが勝ちますか？
今世界がアメリカに嫌気が差したと仮定するとアメリカ軍の言いなりになっている日本しかくっつかないかと思うのですが。もし今、アメリカと日本以外の国が一致団結してこの二国に対して宣戦布告したと仮定したらどちらが勝つのでしょう？日米軍が勝ちますか？その他の勢力が打ち負かすでしょうか…少々不安です…
- 政治
- 回答数12
- ありがとう数23
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
勝利条件、つまり戦争目的によって変わります。だって今のイラクで米国が勝利したと言いきれますか。イラク正規軍を殲滅することが戦争目的なら勝利でしょうが、イラクに親米民主主義政権を樹立することなら勝利してませんね。イラク一国でもこのとおりです。 それと戦争には勝利と敗北だけではなく、不敗というのもあるのです。ベトナムは米国に勝ったとは言えないでしょうが、負けてもいません。 ただ正規軍どおしの戦いなら米国はかなり優位です。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
皆さんの意見が面白いので、調子にのって意見を追加します。 はっきり言って、条件の設定しだいでどちらの勝ちにも誘導 できると思うのですが、日米以外の多国籍軍が勝利するには 徹底した消耗戦に引きずり込まないと無理でしょうね。 他の方のコメントにあるように、海軍力はアメリカが圧倒的に 優勢です。 日露戦争方式で短期間決戦のシナリオにしてしまうと、まず アメリカは負けません。 アメリカと日本を足しても人口は三億とちょっとですから、 大国一つを犠牲にして、そこに大規模陸軍を侵攻させ、 内陸部まで軍隊を引き込んで戦線を拡大し、ゲリラ戦術も 加味して補給を徹底的に苦しめさせるやり方が有効かも しれません。 具体的にはロシアか中国を主戦場に設定し、ロシアが戦場 の場合は中国が、中国が戦場の場合はロシアがバックアップ して補給を切らさないようにします。 あとは米軍（日本は海外派兵ができないから）を内陸部まで 引きずり込んで、消耗させる戦略となるかと思います。 ただ過去の独ソ戦・日中戦争を見てもわかるように、こういう 戦いをすると民間人の犠牲者はとめどもない数に上ります。 そこまでして戦争を遂行する必要性を、ロシア・中国は感じて いないと思うので、そういうシナリオが現実のものとなるか というと、非常に疑問です。
お礼
回答ありがとうございました。
- emsd
- ベストアンサー率50% (27/54)
#9です。申し訳ありません、訂正です。 >個能力や配備数、統合運用能力から言って、アメリカの >機動隊に敵わないと思います。 【訂正】 個艦能力や配備数、統合運用能力から言って、アメリカの機動部隊には敵わないと思います。
お礼
回答ありがとうございました。
- emsd
- ベストアンサー率50% (27/54)
まず、そういう状況になるはずが無いと思います。 資源や食料の大半を海外依存している日本が、アメリカからだけの供給で国を維持できる訳はありませんので、先ず日本はついて行かないでしょう。 又、世界がアメリカに嫌気が差して宣戦布告する事もあり得ません。それだけの規模の大きな戦争ともなれば、大陸を超えての戦闘が発生するはずですが、その過程で海戦が起こるでしょう。しかし、全世界の海軍を結集しても、個能力や配備数、統合運用能力から言って、アメリカの機動隊に敵わないと思います。 仮にそういう事が起こったとしても、機動部隊を一挙に壊滅させる為には、冷戦時代のソ連の様に核魚雷や核ミサイル等が”戦術的に”使用するという選択をしてくるのではないですか？（戦車の数的に劣るNATOは、ワルシャワ機構軍の機甲師団攻撃に戦術核使用を想定していたのと同じですね）その時点から報復の連鎖が始まる気がします。この程度の事を、各国の国家首脳も分かっているでしょうから宣戦布告はしないでしょう．．． ましてアメリカも、あれだけ世界各国から集まった人々で構成された移民の国ですよ？全世界を敵に回す様になる前に内戦が起こり国がなり立たなくなるでしょう。 アメリカは多様な国ですから．．．
お礼
回答ありがとうございました。
世界連合の圧勝です。 いくらアメリカが強いと言っても世界を相手じゃ 勝ち目はありません。 初戦は日米の戦況有利でしょうが長期戦になりますので 資源だって限られますから日米の負けです。 核は使わないんですよね？ 核戦争の場合は勝者なし。人類滅亡です。
お礼
回答ありがとうございました。
- lack03
- ベストアンサー率13% (49/371)
＃4です。空想戦記は嫌いです。理由は、そんなもの仮定ですらなくて只の空想（ウソ）なのに、現実と混同した思い込み発言をする人がいるから(w 人を特定して言ってるのではないです。 お礼を読んで補足します。少しでも参考になることがあれば幸いです。 質問で気になったのは「不安」という言葉です。 現在の日本の情勢は北朝鮮問題、イラクへの派兵問題、更に国内問題（内容省略）すべてに難問が山積みで、国内には何をしても無駄という無力感・倦怠感が溜まってると個人的に強く感じます。 質問の不安とは何か？を勝手に想像すると、こうした無力感・倦怠感の一つの現れでは？という気がしました。 まとめると今の日本には無力感・倦怠感があるので、極端に飛躍した想像にも不安を持つ人が出てくる確率は増えていると思います。北朝鮮核問題も「日本の核武装化がすぐに必要」という極論に走る一部の人の過剰な反応が気になりました。（ヒステリーのように思える） ここで一人一人にできることは、いろいろな情報を集めて内容の理解に努めることではないかと思います。 情報の理解に努めるのは、かなりの労力が必要だと思っています。意味を考えながら人の話を聞くこと、文章の意味を読み取ることが重要になってきます。 一つの新聞を読むだけでなく、別の新聞ではどうか？更にテレビの報道番組や情報誌ではどのように書かれているか。本気で真剣に考えると、微妙な違いも出てくるし本音と建前の違いや裏話もそのうち見えてくると思います。それで不安感も薄くならないか？ 回答中の新聞を読めという言葉は、上のような意味で使いました。 全く参考にならなければ、気にせずスルーのこと。それが健全です。なぜ健全かというと、全て想像して書いているから。
お礼
回答ありがとうございました。
- hirokaorin
- ベストアンサー率32% (49/153)
非現実的ですが、あくまで、空想の話とすると。 核ミサイルを使用禁止というルールで行います。（使ってしまうと勝者がいなくなるから・・・） 戦争序盤は日米軍が圧倒的優位に戦局を進めるでしょう。現時点での米軍の戦闘能力はほかの国が束になっても、それ以上に高いですから。そこで、その際に短期間で講和条約とか結べば、日米軍の勝利。 でも、長期戦になれば、世界連合が有利ですね。なにせ、人口が違いますから。今、世界に６０億人。日米で３億人。戦争に参加できる国が半分としても。１０対１で数で負けてしまいます。ことに、中国やインドと白兵戦をするのは、無理です。ロシアも含め、アジア大陸全体を日米で、占領統治するのは不可能でしょう。ヒトの数が足りません。何年か後に、レジスタンスによって抵抗され、あえなくギブアップですね。だから、序盤の優位を前提に講和するしかないですね。日露戦争方式ですね。 すべて、架空のありえない話で、酒の席のたあいない議論のようなもの。ボブサップとアントニオ猪木はどっちが強いとか、大鵬と貴乃花はどっちだ。とか言うたぐいの論議として、受け止めて下さいね。
お礼
回答ありがとうございました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
他の方の回答にあるように、日米だけが同盟して、他の国 がすべて敵に回るというのは、少なくとも近未来の歴史を 考えればありえないので、なんとも言えないですね。 日本はともかく、アメリカは軍事面でバカではないので、 憲法問題のしがらみが解けず、集団的自衛権もきちんと 行使できない日本を頼りにして、戦争を起こすというのは ヒトラーよりもキチガイが米国大統領にならない限り、 ありえないからです。 さらに冷戦時代にはソ連という反米の中心的国家がありま したが、現在はアメリカと正面きって対抗できる国家がない ので、一時的な反米連合が組まれても、個別に切り崩される のがオチでしょう。 まぁ、細かい条件をいろいろと仮定したら、もう少し詳細な 議論ができるかと思うのですが、とりあえずはこんなところで。
お礼
回答ありがとうございました。
- lack03
- ベストアンサー率13% (49/371)
日米以外の国全部が多国籍軍になるの？ 空想戦記小説の読み過ぎみたいな質問だ。本気か？ 信じられないくらい何かの間違いで、万一日米以外の国が団結して日米に宣戦布告したとしても、日米以外の国連合は政治、宗教、民族、資源の面などで思惑が異なる国々ばかりで長いこと一致団結するのは無理…。そんで連合はすぐにひび割れて崩壊する。そんで世界最大の軍事国家のアメリカが戦況を有利にして講和。 空想戦記としても現実味が全く無くて面白くない。 ここまで不安になる必要無し。新聞を読もう。
お礼
空想の話はお嫌いなようで… 結局はアメリカが勝つと言うことでよろしいでしょうか？ >>新聞を読もう。 読んでます、お気遣いありがとうございます。
- toysmith
- ベストアンサー率37% (570/1525)
> アメリカと日本以外の国が一致団結してこの二国に対して宣戦布告 と言うことは、日米が攻められるんですね。 恐らく日本はあっという間に占領されるので役立たずでしょう。 どんなに武器兵器が優秀でも戦闘経験のない軍隊が実践経験豊富な軍隊の侵攻に持ちこたえるとは思えません。 守りに回ったときのアメリカ軍が強いか弱いか。 恐らく「とんでもなく強い」でしょう。 通常兵器によるガチンコの戦闘でアメリカ軍を駆逐することは難しいと思われます。 しかし、多民族国家であるアメリカは国内に異文化を抱えています。 反戦勢力の反発や、異文化を持つ国民のテロが頻発するでしょう。 そこに経済封鎖のダメージが加わって、戦闘以外の理由で国力が低下し最終的には降参！ってことになるでしょう。 「核保有国どうしの戦争では核兵器は使用されない」を前提としています。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりアメリカは強いんでしょうね。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございました。