- ベストアンサー
フランスのような日本のありかたとは？
- フランスが軍事力を持ち、外交でバランスをとっているのに対して、日本は弱腰であり、中国に圧迫されている。
- イギリスやフランス、イタリアなどは戦争による争いが起きにくい大人の国だが、日本、中国、韓国は戦争を争う可能性がある。
- 日本は軍事力を持つこともできるが、現状では強そうには見えず、中国に調子に乗られている。また、日本は言葉で平和を訴えるが、限界もある。
- 能年 玲奈（@cleanenergy）
- お礼率68% (1241/1819)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 フランスはアルジェリアを始め、アフリカ諸国を植民地支配してた歴史がありますが、敗戦国にはなってません。 一方の日本は、満州・朝鮮・台湾などを統治してた歴史はありますが、事実上のアメリカとの戦争に降伏して「米・英・支(中国)・蘇(旧ソ連)」に対して敗戦国になりました。 (※満州を併合した中国は戦勝国の意識がある) 降伏の条件として「ポツダム宣言の受諾」ですから、日本は武力を放棄したのです。 (※憲法9条の根拠になる) 戦後の数年間は、日本はGHQ(事実上はアメリカ軍)に支配統治されてましたが、日本の統治から解放された朝鮮半島で動乱(朝鮮戦争)が起こり、GHQの要請を受けて「警察予備隊(自衛隊の前身)」を発足させましたが、現在も憲法9条により「軍を持てない」のが日本の現状です。
その他の回答 (3)
言葉で平和を訴え、説得、教え、精神で対等しようとするのは、日本国内だけで通じる教育。 海外には通用しないということですね。 中国・韓国は軍国主義により日本からのＯＤＡを利用しながら富国強兵を図ってきました。 日本は、せめて領土・領海を守れる、海外で活躍する自国民を守れるようにするのは政府の役目のひとつであると考えます。 そういう意味において、バランスのとれた軍隊が必要であると思われ、単独でも後進国を自認する中国に負けるといのはどうみても不自然です。技術大国らしい先進の軍力で自国の平和を維持することも必要かと思われえます。同時にアジア諸国（特ア以外）との連携が必要かな。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
なるべきて、「～べき」は「～できる」ていうことを前提としなければ意味が無い。 ペンギンは空を飛ぶべきていったて、もともと空を飛べないのに飛ぶべきなんていっても全く無意味。 日本とフランスはあまりにも違う国。 置かれた政治状況も違うのに、フランスのようになるべきだて回答しても単なる言葉遊び。 まあここのサイトは言葉遊びしか芸の無いところですが。
- flutekun
- ベストアンサー率27% (47/171)
世界から見ると日本はアメリカの属国のような感じです。 中国と台湾のような関係です。 台湾に威嚇しても台湾が何もしてこないのはわかっています。 問題は中国がどういう行動に出てくるかって事です。 日本に威嚇しても何もしてこないのはわかってます。 問題はアメリカがどういう行動に出てくるかって事です。 軍事において日本は日本国内だけでは決められないのが現状です。 アメリカの許可がいります。 というか軍隊を作る＝アメリカの代理戦争のまっさきに白羽の矢が立つ国にされてしまいます。 中国への威嚇や攻撃は日本以上にアメリカからせかされる事になるのは目に見えてます。 そして日本に被害が出たとこでアメリカがそれを理由に資源強奪へ出動するという構図です。 軍隊を持たないのは平和のためというのは本当の事で、アメリカから身を守る日本の平和のためなんですよ。
お礼
停止処分といたします。