債権の問題

質問

学部で問題集的なものをやっているのですが解けません。よろしくお願いします。

買主Yは売主Xから中古のバイクを100万円で買い入れる契約を6月1日に交わした。バイクの引渡しの予定は6月15日であり、買主Yが売主Xのところまでバイクを取りに行くことで合意された。

（１）6月5日に、そのバイクが津波で流されてしまった場合のXY間の法律関係はどうか？

（２）6月10日に地震が発生し、その影響で、バイクのエンジンが作動しなくなった。エンジンを修理するには30万かかる。また、エンジンが作動しないためそのバイクの価値は60万円に下がってしまった。この場合、XY間の法律関係はどのように解決されるか？

（３）　（１）と同じ状況で、買主Yが売主Xから買ったバイクが新車であった場合はどうか。以下の売主Xの主張を参考に、XY間の法律関係はどうか？

X「津波で自分の店にあるバイクは全て流されてしまったのだから、Yに渡すことなんてできないし、できなくなったのはじぶんのせいではない。」

回答No.1

noname#179185

私であれば、大雑把に次のように書きます。
（２）については、法定責任説で書きました。

（１）
中古バイクは特定物→売買契約時に買い主に危険移転→売主に帰責事由のない履行不能→引渡し債権消滅、代金債権は存続

（２）
中古バイクは特定物→売買契約時に買い主に危険移転→売買は特定物を引き渡すだけで完全な履行
→そのまま壊れたバイクを引き渡せばいい、代金債権も存続、だけど瑕疵担保責任発生、同時履行の抗弁権はやや複雑（バイクの引渡しと代金、代金を支払わずにバイクを引渡した場合には賠償請求と代金）

（３）
不特定物だから、不能の問題は生じない→契約に基づいて新車の引渡しを請求できる、代金を請求できる、その２つは同時履行の抗弁権付き