全ての体罰が悪なのでしょうか？

質問

ニュースで体罰の問題がクローズアップされています。
確かに、生徒を自死に至らしめるような体罰は悪と思いますが、
私は全ての体罰が悪とは思いません。

　私が中高くらいの15年前は、不良や校則違反に対して
ゲンコツや平手は日常茶飯事でした。
しかし、父母たちは「もっと厳しくしつけてやって下さい」という風潮でした。

　どう思いますか？

回答No.14

copemaru · ベストアンサー

質問者の仰るように，私も体罰を全否定するものではありません。
ただしそれには厳しい条件があります。
「体罰」とは言え，立場の強い者が無抵抗の相手に身体的苦痛を与える訳ですから，緊急性と他に手段が無い場合であることが必要だと思います。また「教え諭す」という教育の敗北でもあり，下記に示すように「傷害罪」「暴行罪」などの犯罪行為でもあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B7%E5%AE%B3%E7%BD%AA
よって，体罰を行うからには「自らの職を辞する覚悟」が必要でしょう。「熱心な指導の余り」や「愛のムチ」などと自己弁護や擁護されることも少なく無い様ですが，自らの犠牲も厭わない無償の行為・使命感によるものだけが「愛のムチ」と呼べる行為であると思います。

＞私が中高くらいの15年前は、不良や校則違反に対してゲンコツや平手は日常茶飯事でした。
生徒は学校の規則「校則」に従わねばならないように，教師は「学校教育法」などの法律に則って職務を行う義務があります。自らが違法行為をしながら，生徒の校則違反を指導するのは正しい行為であると思えません。
「宿題を忘れた」「スポーツの試合でミスした」程度でゲンコツや平手打ちをする教師は教育者ではなく，言葉の通じない「ペットや家畜の調教師」に過ぎないのではないでしょうか。
暴力による支配でなく，人を人として育てることこそが教育であると思います。
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/seitoshidou/07020609.htm

回答の中で「ペットや家畜の調教師」という言葉を使いましたが，決して生徒を「ペットや家畜」と認識している訳でも無く，調教師という職業を教師よりも下に見ている訳ではありません。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%93%E7%BD%B0

お礼

「教え諭す」という教育の敗北

まさに、その通りかと思いました。
　結局、相手の考えを汲み、それに対して
いかに「正しい」考えを理論的に諭すか、
ではないかと思います。

回答No.1

KoalaGold

体罰を受ける側の状況が変わったと思います。

失敗を繰り返す。わからんやつだとバキッ。そこで痛さと共に失敗をしないように反省する。多少の気まずさは自分のせいだと納得。

それが今では、温室育ちなのでバキッと殴ったら折れてしまう。体も精神も。何でこんな目に合わなきゃいけないんだと内面に潜り浮上しなくなります。出てくるのはモンスターペアレントだけ。

反省もクソもないので、今世紀は体罰は割に合いません。

その子が既に厳しく育てられているなら体罰はかまいませんし、親もやってくださいと頼みます。それ以外はやわすぎてダメ。

罰を受けられるのは何クソと跳ね返せる強い子だけです。