ナゼ今　原発の新設に言及？

2012/12/31 15:51

このQ&Aのポイント

安倍さんが原発の新設に言及した理由は何か？
国民の多くが原発０を望んでいる中、なぜ今原発の新設に言及したのか？
原発の扱いで急務なことがあるのか？

apiapi_2006
お礼率76% (2288/3006)

政治
回答数12
ありがとう数1

みんなの回答 （12）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

tar5500
ベストアンサー率22% (852/3865)

2012/12/31 16:10 回答No.1

自民党は本来原発推進派ですし総選挙では原発反対の党が多く出ましたが選挙キャンペーンの失敗や稚拙さであまり議席を獲得できませんでした今なんとか古い発電所や火力でなんとか電力を賄えていますがこれからはどれかが故障でもしたら危機的状況になるでしょう今ある原発もいつ再稼働できるかも不透明ですならば活断層のない安全な場所に新設したほうが保険の意味合いでも確実だということでしょう自民党は反原発とは一言も言ってないので与党になったのでやりたい放題でしょうでもそれを選択したのは国民です

質問者

お礼 2013/01/23 09:50

ありがとうございました。

その他の回答 (11)

tk4mzt2
ベストアンサー率7% (25/320)

2013/01/02 09:40 回答No.12

原発技術者たちが日本に見切りをつけて周辺国に流出すれば、大変なことになります。原発技術が日本にとっていかに大切か、それを伝えることが急務なのです。

WW-K
ベストアンサー率25% (16/64)

2012/12/31 21:59 回答No.11

あちこちの原発に活断層が確認されてますから（または、活断層ではないと断定できない断層地質が危険視されていますから）。複数の原発が新規に制定される安全基準によってはねられる可能性が極めて大きい。幾つもの原発が再稼動できなくなるどころか、廃炉決定されてしまう。となると必然的にパニクるわけです。原子力村や、電力利権にあやかってた政治家や行政、加えて一部の消費者が。原発を全て稼動させても電力不足になる、と。利権のネタがなくなる、と。当初は現在停止している全ての原発を再稼動させれば、電力危機は解消されるとでも思ってたんじゃないですか？そして再稼働させるには、「その原発は安全だから再稼動させてねー」と言うだけで再稼働可能と思ってたはずで。ところが、きちんと調査してみれば安全どころか危険だった。昔はたとえ危険であっても口で誤魔化して稼動させてたんですが、時勢はそんなゴマカシを許さなくなった。だから～w 「今までとは全く違うタイプの、安全な原発を造る」… と、言わなければならないでしょ。今までとは違わなくとも、全然安全じゃなくとも、「今までとは全く違って」いて、「絶対安全だ」と、口で言えばいいだけですわ。なので「今までとは全然違う原発を」、「絶対安全なように」して造る。と。原発利権に連なる総理大臣の口から思わず出てしまうわけです。思わず悔し紛れに言ってしまった本音ですね～前日か当日でしたか、唯一稼動中の大飯原発の第2次活断層調査が一段落付いた時でしたね。

toukyounobiru
ベストアンサー率16% (14/85)

2012/12/31 21:27 回答No.10

原発問題は、新聞その他の偏った報道のために、国民に真実が伝わっていないのです。東北大震災前までは、原発は電力の２５％をまかなっておりました。これが「０」になったのに、停電その他の事故もなく、電力がなんとか供給されています。これを不思議に思われませんか？どこから、この２５％相当分が湧いて出てきたのでしょうか？それとも、従来の原発は必要性もないのに、膨大な建設費その他のコストをかけて建設・運転していたのでしょうか？トリックは、老朽化で何時壊れておかしくない、かつ、コスト増のために休止していた、火力発電を無理矢理運転してやりくりしてきたこと、発電機の緊急の購入・増設、コストが高くて休止していた企業の自家発電の再開、ギリギリの省エネの実施、固定価格買取制度の制定による再生可能エネルギー普及（原発１基分程度）、等々により、２５％分を相殺したのです。また、この再生可能エネルギーは、国民が高い電力料金を払うことを前提にして制定されたものです。これと引き替えに、膨大な化石燃料の輸入による貿易収支が赤字になり、各電力会社が赤字になり、電気代の値上げ、国内企業の海外移転等々が生じています。これらを総合的に考えると、日本の国力が衰え、企業が海外に出て行き、失業の増大、国家財政の破綻等々の恐れがあるので、誠実な政治家であれば、早急に原発を再開する道筋を造り、一時も早く、正常な状態に戻す必要があると考えるのは当然のことと思えますが、如何でしょうか？

W-164
ベストアンサー率29% (393/1313)

2012/12/31 20:39 回答No.9

福島に住む者です。政治的な駆け引きはともかく今有る原発は、数十年前の技術で作られた物です。すでに古くなっている物や、津波に耐えられない物、さらには地震の元になる可能性が有る断層が有る事も分からず、そのすぐ側に建っている物まで有るので、そういう危険の可能性が有る物は廃炉にして、今の、あるいはこれからの最新技術で、絶対安全な原発を作るので有れば、その方が良いと思っています。もちろん、新しく作るからには、今回の地震の倍以上の地震が起きても、今回の津波の倍以上の津波が来ても絶対壊れない物、東京湾や大阪湾に建設しても誰も文句を付けられ無いような物です。事故が起きてしまってから、「想定外の、、、」とか「人間が作る技術に絶対はあり得ない」などと言い訳をしなければならないような物では駄目です。また、今現在、放射性廃棄物の最終処分場を受け入れる所は無いですから、新規に原発建設を受け入れる場所は、将来その原発が古くなって廃炉になった後も、未来永劫に渡って放射性廃棄物最終処分場となる事も、さらには、万が一にも事故が起きてしまった場合は、自分の土地を強制的に追い出されたあげく、汚らしい場所に住むけがらわしい人間と罵られる可能性が有ることも含め、一部の政治家だけで無く全ての住民が受け入れることを了承しなければなりません。勿論、当面の建設費や、維持管理費だけで無く、将来必ず訪れる廃炉にするための費用や最終処分にかかる費用も含めて、採算が取れる必要もあるでしょう。果たして、そんな原発を新規に受け入れる所があるのかという問題も有ると思いますが。

KDH
ベストアンサー率17% (11/62)

2012/12/31 20:17 回答No.8

全国有権者のうち　小選挙区で自民に入れたのが約２５％　即時原発０政党に入れたのが約８％　つまり脱原発の中にも原発は無い方がそれに越したことはないとか　いずれ０が望ましいとか思っていた人たちが大半だったと云うことを踏まえた上での安部総理の発言なんでしょうさらに福島の原因究明ののちと云っても　格納容器はもとより炉の中まで人間が入り込んで調査できるのは永遠に無理でしょうから　ほとぼりが冷めたところで新設もやりますよ　てことでしょう大幅な国防費に充てるには　まず経済の立て直しが必要で　経済を立て直すには　電力つまり原発が必要だと考えていらっしゃるのでしょうね～　

あずきなな（@azuki-7）
ベストアンサー率16% (1963/11745)

2012/12/31 19:07 回答No.7

原発は推進しないと将来困るでしょ原発反対派のせいで電力不足したらどう責任取るんだろうね　反対派の人は　笑ある意味楽しみだわ

23tomo-u
ベストアンサー率27% (433/1565)

2012/12/31 17:23 回答No.6

政権交代成り立てで今、支持率が高いからです。あと年末で国民はバタバタしていますし、明日は元旦でめでたい日ですし、それに乗じて。これが支持率20％前後ならくらいなら、「ベストミックスで検討、新設も慎重に議論したい」にとどめるでしょう。どういう時にどう説明するかも戦略の一つです、ちゃんと考えてるんですよ、今は選挙時にあいまいにいっていたことも支持率を背景に強気に言える時期です。

oosaka_ossan
ベストアンサー率25% (163/633)

2012/12/31 17:12 回答No.5

日本の将来の電力は50％を原子力にする必要があることは民主党時代からわかっていることです。いまは、一時の感情で原発反対と言っている人がいるようですが、 20年先を冷静に見つめれば、今から増設の準備をするのは当たり前ですまして、旧型炉の信頼性に疑問があるのなら新型に変えるのは誰でも考えることです。このように一時の感情に流されず、国家百年の計を持って物事を決めるのが真の政治家です。安倍総理頑張れと言いたいです。