カスペルスキーの評価

質問

私は以前からEset smart securtyを使っていたのですが設定も簡単で動作も軽いし満足していたのですがPCを買い換えたらカスペルスキーのセキュリティソフトがついてきたので使ってみましたが評判倒れもいいとこで自動でウィルス定義のUpdateもできないのでPCを起動させるたびに手動でしてやらないといけません。

Eset5の場合起動のたびに自動的にウィルス定義のUpdateはしてくれていたので安心して使えましたがカスペルスキーはPCを使わなければ何もしていないので入れている意味が無いです。

今は当然アンインストールしてほったらかしにしていますがなんでこんなに使えないソフトの評判がなぜいいのでしょうか？

私自身はスキルがある方だとはいえませんがここ何年間はウィルスに感染したことはなくあまりに神経質にギャーギャーいう人の気がしれません。

自分が一番のセキュリティ通なんてほざいていますが書いていることはいつも同じでカスペルスキーかBitdefendarしか薦めないこの男の頭がの中を見てみてみたいものです。

人に危険感を押し付けてソフトを押し付けるやり方はロシアのやり方そのものでそっちの人間であることは明白であります。

こんなやり方が許されてもいいのでしょうか？サイトのルールには問題はないとしてもネットの世界だとはいえ倫理観の問題が存在するわけです。落ち目な共産国家はさっさと引き上げてオウム信者の保証でも考えてはどうかと思いますがみなさんはどうお考えですか？

日本が第２次世界対戦で敗戦国家になったとはいえ何も遠慮することはないのです。言いたいことを行ってサイト運営の面でもスムーズに回答ができるように皆さん協力してロシアのスパイ野郎を追い出しましょう。

それがこれからの日本の進む道だと思いますしそうあるべきだと思うので皆さんの意見を沢山お聞きしたいです。よろしくお願いねっと言うところでいろんな回答を待っています。

回答No.2

virus_kowaio

KIS 2013を使っています。

自動的にアップデートは行われています。

この間シグネチャの配布で問題が発生しましたがロールバック機能があるので修正アップデートが行われるまでの間しのげました。

カスペルスキーは非常に有能な対策ソフトだと思います。

私の場合は上で述べたこと意外では特に問題は起こっていませんし、満足しています。確か2011でしたでしょうか、年間ベストプロダクトとかそういった賞を獲得したとか聞きました。

あなた様が言うような大したこともないソフトだったらとっくに淘汰されてしまってるのではないでしょうか。この業界も競争でしょうし。それと、特定回答者さんに文句があるようですが、私自身は非常に有能なお方だと感じています。およそ他の回答者さんが言及されないような高度な内容もたくさん書いていらっしゃいます。

個人的に特に感心する点は、対策ソフトに丸投げでは駄目で脆弱性対策がまず重要なのだと繰り返し仰ってることです。

補足

私のパソコンではアップデーとできないのにあなたは問題なくできているということはOSの問題でしょうか？こんな優秀なソフトがタダではいふされているのは不思議なことですよね？

回答No.1

te2kun

kaspersky　2012の時は、評価版でも自動的にアップしてくれたはずですよ
2013は不明
最近はバグがあったりそれが放置されているとかで不都合が多いですから

あと、kaspersky　2012まではよかったんですよ
セーフデスクトップにセーフブラウザー機能を搭載していました。
64bit版はセーフデスクトップは非対応
2013になり機能は廃止されたみたいです
2013だと、モダンUIでネットサーフィンをつかえってことですかね？？（不明）

Bitdefenderは、仮想ブラウザー機能はあったりします。ですから、個人的にはまだお勧めしますけどね
2013でも搭載しているような感じですけどね・・・

個人的にセキュリティー的にSandbox機能は欲しいです。ただ、Sandboxってデメリットもあるので初心者などにはお勧め出来ないものだったりしますが

あなたの思うことは２ちゃんねるのスレにでも言って下さい。
あなたと同じ思いの人はそのような書込をしていますので
北方領土は日本の領土ってような書込もなぜかみられます。（北方領土は日本の領土は事実ですが）