カスペルスキーは早いか?

質問

パソコン歴は９年になります。
その間にいろいろとウィルス対策ソフトを試してきました。
最初はマカフィ。次にノートン。
サブのパソコンにはウィルスブロックを長らく入れてましたが、今年、ウィルスドクターを購入。更新プログラムがうまくいかないので、目下のところはキングソフトにして、ドクターは仕事先で活躍しています。

　さて、メインのパソコンにはマカフィが入ってますが、期限が切れてきたので、新しくしたいと思ってます。
　そこで試用版としてESTのスマートセキュリティ(NOD32)を入れてみました。快適でしたが、フルスキャンをすると５０分くらいはかかります。評判がよいらしいカスペルスキーも試してみようと思い、カスペルスキーを入れたところ起動時間がスマートセキュリテイよりもかかります。スキャンが細かく指示できますが、フルスキャンだと何時間もかかるみたいです。カスペルスキーは二度目のスキャンからは早くなるってどっかで見たんですけど、別に早くない。何か見落としがあるんでしょうか。
　スマートセキュリティかカスペルスキーかに変えてみようと思っているのですが、どちらがお勧めでしょう。軽さでスマート、信頼性でカスペルですか。
　どちらも「ふるまい検知」機能は持っているようですが、「ふるまい検知」ではスマートの方が分がありますか。

回答No.4

wamos101 · ベストアンサー

こんにちは。

当方はクラッカーコミュティー潜入調査や対策ソフトの多角的性能テストなどをしております。

>カスペルスキーは二度目のスキャンからは早くなるってどっかで見たんですけど、別に早くない。

いえ、他のユーザーさんも言っておられますが確実に短縮されます。

>軽さでスマート、信頼性でカスペルですか。

ですね。

>どちらも「ふるまい検知」機能は持っているようですが

いえ、ESETはStatic HeuristicとDynamic Heuristisを併用してますがBehavior Inspectionは持っていません。カスペはDynamic Heuristic+Behavior Inspectionです。

ここ最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトの導入を見越した攻略を仕掛けてくるようになっています。暗号化などによってスキャンをすり抜けたり、デフォルトブラウザに成りすましてFWをすり抜けたりします(ウィンドウレス)。また、対策ソフト自体への攻撃も行われることがあります。

以上のことからして、間違いなくESSよりカスペの方がレベル的に上です。

お礼

二度の回答ありがとうございます。

カスペルスキーの方がふるまい検知でも秀でているのですか。
二度目から本当に早いか試してみます。
いろいろなスキャンがあるのでいろいろ試してみます。

回答No.6

Willyt

>フルスキャンは週一程度いいんですよね。
　そんなに頻繁にやる必要はないと思います。私は日を決めて月に１度程度のスキャンをしており、もう２年以上経ちますがスキャンでウィルスがひっかかった例はありません。カスペするキーのワクチンの更新の速さ故だと思われます。ほぼ完全にシャットアウトができていますよ。
　また、セキュリティソフトを複数インストールしておられるようですが、こはやめた方がいいですよ。双方の機能が損なわれるおそれがあります。

お礼

回答ありがとうございます

複数のウィルス対策ソフトを同時に入れているわけではありません。その都度、アンインストールしてから入れてます。

フルスキャンの頻度は月一程度でもいいのですか、考えてみれば常に何らかの対策ソフトを試用していましたので、深刻な感染被害に陥ってリカバリしたことはありません。

カスペルを入れて４日語に「desk.cplが正しいwindowsイメージではありません」というエラーメッセージとともに画面上で画面のプロパティが開けなくなりましたが、システムの復元をして元に戻りました。カスペルが仕事をしすぎなのかもしれませんね。windowsの自動更新も遮断してるみたいです。まっそれは手動でやりますから、いいんですけど。
それと終了が遅くなりました。

補足

回答してくださった方々ありがとうございました。

最後に補足欄をお借りしてご報告だけさせて頂きます。

結局、カスペルは削除し、スマートに戻しました。
理由は終了が遅くなったり、そのままフリーズしたりと言った不具合が多発するようになったためです。カスペルは私のPCとは相性が悪かったのでしょう。一時はリカバリを覚悟しましたが、スマートに戻したところ再び、快適な動きをするようになりました。今回はカスペルの導入はあきらめることにします。いろいろありがとうございました。

回答No.5

noname#73335

jaskoさん

私の環境ではマカフィよりスキャン時間は速かったです。

セキュリティソフトを次々入れ替えるとパソコンが不安定になります。
ほどほどに。

私は仕事用PCにNOD32を入れています。軽さ重視です。
ネット接続はWindowsUpdateぐらいなので役不足ですが。

「ふるまい検知」はカスペルスキーの方に分があると思います。
正直なところ上記の仕事用パソコンで海外サイト、アングラサイトを閲覧したくはないですね。

お礼

今のパソコンはマカフィをずっと使ってました。
先月にスマートを入れてみて、今、カスペルスキーが入ってます。
だから三種類目です。

そのせいでPCが不安定になるとしたら、ウィルス対策ソフトの試用はあれこれ試してはいけないって事ですね。
もう少しこのまま試してみます。

回答ありがとうございました。

回答No.3

Willyt

カスペルスキーのユーザーです。問題にしておられるのはスキャニングの速さですよね。スキャンしている間じっと待っておられるのでしょうか？カスベルスキーの場合はそんな必要は全くありませんよ。御自分の仕事でもゲームでも何でも実行してオーケーです。ですからスキャニングの速さは問題にならない筈です。問題はスキャニングによってメインのジョブが遅くなるかどうかですが、やや重くはなりますが、殆ど影響は感じられない筈です。やって見て下さい。もし他のソフトでは待たなければならないようなら、そんなソフトは使わない方がいいですよね。それでも問題があるようなら、スキャニングは寝ている間にスケジュールしておけばいいだけの話です。

お礼

回答ありがとうございます。

スキャン中にDVDを見てみましたが、問題はなかったです。
これはPCの方の問題かもしれませんが、メールを書きながら、サイト検索をしたり、添付する画像を探したりという一連の動作をするともたもたしたり、フリーズしたりが見受けられる気がするのです。
フルスキャンは週一程度いいんですよね。

回答No.2

kogechibi

カスペルスキーを使っています。
私のネット用パソコンは、Cドライブ80GB、Dドライブ320GB、Pen４の２GHz、XPPro、メモリ512MBという、すごく性能の低い状態です。
カスペル６で、初回、完全スキャンは約５時間かかりました。
約２年過ぎましたが、この間にカスペル７にアップデート、１年過ぎての更新がありました。現在の完全スキャン時間は25分です。
２回目から劇的に早くなる訳ではありませんが、使い込んでいれば完全スキャン時間は短くなっていきます。でも、私のPCの場合、もうこれ以上完全スキャン時間は早くなりません。
ご参考までに。

お礼

遅れましたが、私の環境は
Cドライブ60GB、Dドライブ180GB
Pen(R)D 3GHz,XPhome,2GB RAMです。

　フルスキャンがバッグで軽いか、素早いかってとこを重視したいんですけど、リスキーですかねぇ。
「ふるまい検知」よりもカスペルは日々の更新に自信があるみたいですね。

回答ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

回答No.1

sinosihen

貴方のＰＣ環境に会えば、どちらでも良いのではないでしょうか。
パソコン歴９年ということで、各ウィルス対策ソフトの長短はご存知でしょう。使いやすいものが一番だと思います。

フルスキャンだとスマートでしょうか。今時点ではカスペは誤動作がよく報告されているようですけど。

お礼

回答ありがとうございます。
スマートは快適でした。
カスペルにも色気を出しまして、
試用中なのですが、正直、重く感じてます。
まめになにやらを遮断してくれているので
頼もしいことは頼もしいのですが、
パソコンがもたもたしているので、
カスペルは敷居が高かったかなと感じてます。

アドバイスありがとうございました。