- ベストアンサー
自民党幹部の靖国参拝に関する疑問
- 自民党幹部の靖国参拝について、シナメディアが野党クラスの幹部が参拝しただけで非難しているが、それはなぜか疑問である。
- シナ政府やメディア、国民の反応が騒動の一因となっているが、彼らは冷静な判断ができない状態なのか、朝鮮脳状態になった結果なのか疑問である。
- シナ留学生の中にも戦犯の区別が分からない人々がいることが報じられたが、彼らの反応を見ると靖国参拝に反対していることが理解できない。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これに関しては、金がほしいから騒いでるだけ。昔は、こういうように騒げば、日本から、いくらでもかわからないが、カネが行った。でも今は昔のようにはいかないでしょう。
その他の回答 (13)
- deepone2
- ベストアンサー率42% (28/66)
Ｎｏ８、１３です。 補足をさせていただきます。 ＞周知徹底と言ったら普通は全ての層の６．７割以上が常識と思いますが？ 思うのは勝手です。 諸外国の国民レベルでそれらの事を周知させるコストを考えていますか。 それは当事国に要求できることではありません。 他国と行ったすべての約束に対して、大規模な周知活動をしている国はありませんし、要求している国もありません。（そんな要求は内政干渉にすら、なりえます） それに、その内容をその国の国民が関心を持って記憶するかまでは期待できません。 多くの国は情報は公開していますが、それは当人が調べたり資料を請求しなければ、与えられません。 （事実の周知以前に、某国が嘘をばら撒くというのは想定外でしたが） ＃１４さんの回答に私の見方を添えます。 ＞しかし富田メモ当時の ＞昭和天皇は、Ａ級合祀で参拝中止のお気持ちが強かったのでは ＞ないかとも思えるのです。 ＞富田長官の手帳にはメモを書いて張られた紙が他にもいくつかある ＞ようです。とりあえず手近にあった紙に書いて、それを後で手帳に ＞貼り付ける事がしばしばあったのでしょう。 推測に過ぎません。 それに、その他のメモについても、誰が書いたものか？ その内容は陛下の気持ちを正しく表したものか？ という疑問があります。 それから、この件の場合は、「メモが陛下の自筆である」と主張する側がそれを証明しなければなりません。 これを「告発側の立証責任」といって、議論や裁判では常識です。 宮内庁の了解についても ＞言った言わないで真相不明。 この場合、真相不明→了解したという証明がなされない→事実とは断定できない ということです。 三木首相の件ですが、 ＞中で「親拝」でなく「参拝」という言葉を使っています。 無知な首相が間違えただけです。 メモについては、側近である宮内庁の者が間違えるとは思えません。 松岡の件ですが、 ＞松岡は病死であり、軍人ではないが、それでも合祀した。 そのとおりですが、それが何か？ 私は、陛下が刑死ではない（軍人でもない）のに合祀した事について語っている可能性がある＝元Ａ級戦犯の合祀が問題になっているのではない。 と言っています。 真贋の結論が出ていない事柄に対しては、談話の諾側、否側夫々が都合のいい様に取り上げますね。 この場合、【告発側の立証責任】を果たさずに、真贋の結論が出ていない事柄を事実として、都合のいい様に取り上げ利用しているのはどちらの方でしょうか。 これに対しては、ときどき偽者だという証拠もないという意見が出ますが、 その場合は真偽が不明な状態になるだけで、そんなものを本物として語るのは間違いです。 村山談話についてですが、承諾以前に、発表の経緯やその後に以下の問題があった事は事実です。 「村山談話」は「戦後50年の国会謝罪決議」の後に発表されたものですが、両者にはそれぞれに問題があります。 「戦後50年の国会謝罪決議」について 成立の経緯 ６月９日（金）夕刻国会対策委員会幹部（新進党）より、衆院議員に「本日は本会議は開会されないので各議員は選挙区に戻られたし」という通知が伝えられ、多くの自民党議員が帰りました。 （通常、議員は土日は、地元選挙区に戻りたいと思っています） その直後、土井たか子衆議院議長が、突然に衆院本会議を開催しました。（PM７:５３） その会議で、「戦後50年の国会謝罪決議」が提出され、わずか６分で可決し、散会しています。 その会議の出席者は２３０名しかいませんでした。（欠席２６５名） 参議院は、この経緯と内容の異常性から、同決議の採択すらしていません。 問題点 それ以前の歴代内閣は、歴史の評価は後世に任せるべきで、総理大臣がその善悪を公表するような問題ではないという姿勢であり、立法機関である国会は、思想信条の自由と密接に関係する特定の歴史観を宣明する場ではないという見解です。 村山談話は、この「戦後50年の国会謝罪決議」の欠陥を補うために発表したものです。 談話は少数の人間により作成され、自民党内で事前に案文を見たのは、橋本龍太郎氏や野中広務氏ら一部でした。 野坂官房長官は、閣議決定をスムーズに行う為、「有力閣僚や与党幹部に内容は詳しく説明せずに、『ただただ、頭を下げて』根回しにまわった」と報じられている（産経９５年８月１６日）。 同紙はまた、野坂官房長官が、内容を伏せたまま、ひたすら頭を下げて根回しをする一方で、もし、反対する閣僚が出てくれば「お引取り願うだけ」つまり、辞職してもらうだけだと強気でもあったと報じています。 「村山談話」は上記の経緯から社会党の都合で、他の政党の閣僚を恫喝して通したものであり、その前提である「戦後50年の国会謝罪決議」も国会で承認されたものではありません。 である以上、日本の公式見解や日本人の総意として出してよいものではないはずです。 もちろん内容自体にも問題があり、国会で問題になっています。（動画参照） 決議後のメディア・世論の評価ですが、 大原康男（国学院大学教授）が、国会議員285人の支持の元、506万人を超える決議反対の署名を集めました。 決議推進派は自治労の組織を基礎として運動を展開しましたが、31万人分の署名に留まっています。 星浩 朝日新聞政治部 「世界」 1995年8月号 「国権の最高機関が採択した決議は、出席者が半数に届かない議場で行われたのだった」 「採択の経過でも混乱が際立ち、決議は傷だらけとなった」 「敗戦から５０年。政党間の妥協の産物となった戦後決議は、アジアをはじめとする世界に対する日本からのメッセージとしてはあまりにも内容が乏しい。国際社会の理解はとうてい、得られないだろう」 以上から、村山談話は社会党が以後の日本の外交にマイナスの枷をはめる為に発表したもので、これを日本の見解として継承するのは問題があると思います。 質問者様の東京裁判についての認識ですが、 ＞BC級戦犯は通常ノ．．．．．カテゴリー....は認識が間違いと思いますが？ ＞A級が無効でしたら当然Bc級も無効は当然では区別する意味が分かりませんが？ 回答を正しく読解していただいていますでしょうか？ ありもしない行間を読んでいないでしょうか？ 確かに、Ａ（平和に対する罪）・Ｂ（人道に対する罪）は事後法であり、無効だと思っています。 しかし、建前上は、それ以前の戦後処理の裁判としても行われているので、通常の国際法上の戦争犯罪も、Ｃ級のカテゴリーで扱われています。（裁かれたのは日本側だけですが） 私は、そのＣ級についても無効ではないといっていません。 冤罪の可能性があり、犯行が事実あったとしても、判決が妥当とは思えない者が多いだろうと言っているだけです。 ＞だからBc戦犯で処刑された人達で納得してた将兵一人でもいまたか、いましたら名前を上げて見て下さい？ 子供ですか。あなたは。 量刑の妥当性と、本人がそれを納得して受け入れるかは別の問題です。 これついては、現代の裁判でも起こっいます。 ＞第一に戦勝国が本国の国民をナダメル為に無理やり敗戦国側を裁こうとしたインチキ裁判での濡れ衣戦犯をABCで区別する意味が不明何ですか゛？ 私の回答のどこに不明だと言った部分があるのでしょうか。 そもそもＡＢＣ戦犯の違いは話しましたが、私はその区別の意味まで話してはいません。 Ａ・Ｂ級は、日本を絶対悪とする為に作られた、それ以前には存在しない罪状です。 である以上、それまでの通常の戦争犯罪と分けてあつかう必要がありました。 また、Ｃ級と区別することで、日本が世界に対して特別な責任を負っているという誤った認識を与える目的もありました。 ＞貴方はもしかして作戦中とそれ以外の将兵の行動をゴッチャにしてませんか？ ＞規律違反の将兵はその都度臨時軍法会議に掛けられて処刑.独房入り等実施してたのは御存知無いんですか？ 不法行為の全てが検挙されていたなら、そうだと思います。 戦時に従軍している場合、作戦中でも非番でも、犯罪行為は軍律で処分されますが。 ＞上官の命令は朕の命令と思えと言われているように命令系統は一直線なのは御存知じゃ無いんですか？ ＞兵ですが全て上官の命令で勝手な事を出来る分けが有りませんが、それを区別するのはオカシイとキズキませんか？ 朕の命令以前に、命令系統の統一は軍隊なら当然の事です。 質問者様は、Ｃ級は全て個人で、部隊単位での犯行は裁判の対象にならず、犯行自体も全く無かったと思っているのでしょうか。 Ｎｏ１１で、私は国際法の適用の対象を「個人・集団」と言っています。（集団は国家にも拡大できます。） これは、国際法だけではなく各国の軍律でも同様です。 ＞規律違反の将兵はその都度臨時軍法会議に掛けられて処刑.独房入り等実施してたのは御存知無いんですか？ だから特にC級戦犯何て有り得無いのです、 その規律違反が終戦まで発覚しない場合はどうなるのでしょうか。 実際、戦後に朝鮮人兵が捕虜の虐待で、多数が有罪になっています。 それに、他国との間に起った問題が、一方の国だけで処理できる事ばかりとは限りません。 全てとはいいませんが、当時の日本はジュネーブ条約を批准しておらず、日本の軍律＝国際法ではない場合があります。 （捕虜に関しては、それなりの扱いをしており、少なくとも現地の日本兵より待遇が悪かったということはありませんが）
補足
再々再回答ありがとう C級戦犯では何を説明してるのか意味不明なんですが？ C級戦犯とは戦勝国側が区分けで下級将校.下士官．兵を対象にしてます、で上官からの命令で動く立場で例えば捕虜の刑務勤務時に態度の悪い捕虜を蹴ったり.殴ったりも有ったでしょうそれはそれを解放後無事生きて祖国に帰れた癖にインチキ裁判の聞き取りにアイツ．コイツにイジメられた類の程度です、C級戦犯がもし捕虜を殺せば当人で無く又聞き.目撃者詳言しかない分けで常識ですが、で刑務兵が蹴ったりを勝手にする分けは無い分けでサボッタリ.態度の悪い捕虜はここまではして良いと下士官．兵は上官より許可.黙認されてて、兵.下士官等が捕虜に舐められてたら自身が逆に上官の命令不服従で軍法会議に掛けられる分けでc級戦犯何て完全な戦勝国側兵士の黄色い猿にやられてクヤシイ仕返してやろう程度かと、判事連中も証拠を取れる分けが無いし捕虜の一方的詳言だけで採用した事は確実かと。 朝鮮半島兵が裁判に掛けられ処刑されたと、これも同様で捕虜の詳言を採用としただけかと、だから上官の命令違反が有ったのを上官がチェック出来なかった件では見つけてれば軍規で処分してます、処分する前に終戦に成った可能性も有りですが、半島兵と日本兵に同じ命令を出しても基準が違ってて日本兵と違い遣り過ぎた面が有ると思います、ベト戦のライタイハンを見れば納得出来ると思います、ベトナムでは日本軍が一時軍政を敷いてた時は規律が有って平穏其の物が証拠です。 米映画の猿の惑星の原作者は元戦勝国の捕虜で東南アジアの収容所に入たようですが戦後国に帰って書き上げたのが日本兵をモデルにして書いたのが猿の惑星です、インチキ裁判はこの原作と同じで黄色い猿の兵にコテンパンにやられてクヤシイクヤシイので仕返し裁判で人種差別が根底に有るインチキ裁判でしたとさ。 関係無いけど在日が何か有れば差別差別喚いてるがあんなのは差別の範疇では無い、差別を感じたら祖国へ帰れば良いだけだし。 差別は不変の物で自身.民族の力では如何しようも出来ない物を言います、これが朝鮮人には理解出来ないのか分かってて差別を便利に利用してるのか、私は後者と確信としてますが。
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
＃１０です。 昭和天皇が１９７５．１１．２１を最後にご参拝を止められたのは、 同日国会で問題視されたから、国論を二分する事に関与を避け られたからだろうとの見方は否定しません。しかし富田メモ当時の 昭和天皇は、Ａ級合祀で参拝中止のお気持ちが強かったのでは ないかとも思えるのです。 結局、歴代首相が踏襲している村山談話に納得しているか否か ではないでしょうか。真贋の結論が出ていない事柄に対しては、 談話の諾側、否側夫々が都合のいい様に取り上げます。両者は えてして不毛の議論するのみ。私の回答は今回で終えます。 ＃８さんの回答に私の見方を添えます。 Ａ：問題の部分は手帳ではなく、手帳に張られた紙に書いてあった。 （なので、いつ書いた物かも不明） 富田長官の手帳にはメモを書いて張られた紙が他にもいくつかある ようです。とりあえず手近にあった紙に書いて、それを後で手帳に 貼り付ける事がしばしばあったのでしょう。 Ｂ：日経新聞は宮内庁・皇室の了解を得ているとして発表。(宮内庁は 了解していないと言っている。) 言った言わないで真相不明。 Ｃ：メモには参拝と書かれているが、陛下の場合は「親拝」であり、 「参拝」という言葉は使わない。 昭和天皇最後のご参拝に関する質問に対し、三木首相は答弁書の 中で「親拝」でなく「参拝」という言葉を使っています。 Ｄ：メモに、松岡の合祀が納得できないという記述がありますが、 松岡は病死であり、軍人ではなく、戦死もしていない。→Ａ級以前に 合祀の条件を満たしていないという指摘とも考えられる。 松岡は病死であり、軍人ではないが、それでも合祀した。
補足
回答ありがとう
- deepone2
- ベストアンサー率42% (28/66)
Ｎｏ８です。 回答の補足をさせていただきます。 ＞天皇参拝発言は活字でも電波でも禁止用語何ですか？ 誤った用法ではありますが、禁止用語ではありません。 ＞で今は改善されて入んですか？ 何についての改善なの不明ですが、陛下はそれ以降親拝されていません。 首相が変わるごとに、売国メディアが靖国参拝について嫌がらせの質問をしているような現状では、陛下の親拝はまだ難しいと思います。 （実は、マスコミが騒いだ時も、アンケートによる世論調査では、陛下や議員が靖国に行く事に反対をしてはいません。） ＞A級戦犯が日本では無効でと言う事はアノ事後法インチキ裁判の戦勝国側に周知徹底はされてるんですか？ どの層への周知か不明ですが、 私は、「関係国（中国含む）に働きかけ理解を得て、いわゆる戦犯は赦免され、公的な名誉も回復します。」 と回答しています。 以上から、各国のトップは知っていると思いますが、国民レベルでは（元）級戦犯の概念すら知らない国の方が多いと思います。 他国の歴史などは、無教養な人達にはどうでもよいことです。 （某国のように、ノリノリで捏造教育をしている国もありますが） ＞シナ政府がA級戦犯用語を使用するのは国際法違反で信義に劣るので国連総会等で討議に掛けなければ成りませんが日本政府．害務省はサボタージュしてるんでしょうか、 マナーや礼儀の問題ですが、国際法違反ではありません。 日本でも、無礼者というだけでは犯罪者にはなりません。 ＞シナが未だこの用語を使っているのは？ 日本人（政治家含む）は、東京裁判で誤った歴史認識を刷り込まれており、これを出すと色々と譲歩を引き出せるからです。 国家に真の友人はいません。 それで利益になるのなら、私でも喜んで嘘を使い続けます。 外交は国益を賭けた言葉による戦争です。 真に受けて譲歩する方が間抜けなのです。 「ＧＨＱの情報操作」 http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU&featu 昔は↑のように今より自虐史観が浸透しており、隣国に強い態度を取ったり戦争責任とやらを否定しただけで、マスコミや国会で問題にされて辞任に追い込まれるような時代でした。 ＞BC級戦犯も同じですよね、現地で裁かれ.処刑された人達もA級と同様無効何ですよね？ 戦争犯罪という用語を勘違いしている方が多いようですが、 戦争犯罪とは、戦争そのものに対してではなく、禁止されている兵器の使用（毒ガス・細菌等）や捕虜や民間人への虐待、軍服を着用しない戦闘行為（ゲリラ、テロ）等の「戦争時に行われた条約違反の行為」のことです。 そして、適用の対象は国家ではなく、行為を行った個人・集団です。 彼らは、戦後に第三国も参加した法廷で、どちらの国の戦争犯罪人（国際法に違反した人間）も等しく裁判にかけられます。 ということで、戦勝国ならば、戦争中にしたすべての行為が不問になるわけではなく、「勝てば正義」というわけではありません。 「行為」ではなく、「行為の結果」で合法か否かが決まるのなら、それは「法」ではありません。 勝てば不問になるのなら、その為なら何でもするようになってしまいます。 ところが、東京裁判は、敗戦国が裁く側で参加することを認められないという異常なもので、判事には国際法の専門家は、インドのパール判事しかいませんでした。 更に、判事は、当時の国際法ではなく、連合国の意向に沿う判決を要求されていました。 被告の主張が無視され、更に法以外の基準が存在する時点で、裁判ではありません。 以上の理由で、パール判事は、Ａ級戦犯については行為自体が濡れ衣で、更に適用できる法律がないという理由で全員無罪だと言っています。 ＢＣ級については、通常の意味での戦争犯罪のカテゴリーなので、全て冤罪とはいえないと思います。 しかし、冤罪でないとしても、審理事態が非常にいい加減なので、量刑が犯した罪に見合ったものかはわかりません。 一方で、連合国の戦争犯罪は全く裁かれていません。（動画参照） 戦争についても誤解が多いようです。 「戦争」とは、主権国家に認められた交戦権の行使による、自国の目的を武力で他国に認めさせる手段です。 権利である以上、それに責任は発生しません。 そして、「戦争における勝利」＝「目的を達成すること」です。 目的は、領土や財産、港や施設の使用権や利権など、様々なものが考えられます。 これは、講和条約で相手に認めさせれば実現されるので、戦闘（戦争ではなく）の勝利や、相手国の占領・国家体制の破壊は、絶対条件ではありません。（多くの場合、そこまでするとかえって面倒な事になります。） 実際、ＷＷ１までの戦争は、降伏ではなくその後の講和条約で終結しています。 条約の内容は、領土や賠償金、条約、利権等様々なものがありますが、要するに払うものを払って手打ちにするというものです。 決して、謝罪や責任を押しつける為のものではありません。 また、主権国家はその規模や国力に差はありますが、存在自体は全て対等な存在です。 である以上、主権国家には自分を裁く上位の存在はありません。 （国連を過大評価している人がいますが、国連は国家間の意見の調整機関にすぎず、加盟国が決定に従うと言う合意の元に成り立っているに過ぎず、国家に強制力を行使できる権限や力があるわけではありません。） 以上から、東京裁判は国家そのものが裁判の対象になった、異常なものであると言えます。 （賠償金はきっちり取られていますが） 日本は中国に賠償はしていません。 中国は日本への賠償請求を放棄しているからですが、これには以下のような裏があります。 戦争の勝敗に関係なく、中国に対する日本が満州国に残した資産への補償請求権は残っており、それと戦争賠償を比較した場合、 日本が残した資産への補償＞＞中国の戦争賠償の請求額 となり請求すると薮蛇なので、中国は請求権の放棄と言う「寛大な配慮」を装って誤魔化しているだけです。 これは台湾の蒋介石も同様です。 その他のアジアの各国も、「日本の戦争は侵略ではない」という見解なので、賠償の請求を放棄しています。 日本はそれに対して、準賠償金という名目で経済支援を行っています。 ここまで戦後処理をしっかり行った国は他にありません。 【日本が支払った戦争賠償金】 http://www.youtube.com/watch?v=euNuLLDSWTI
補足
再々回答ありがとう 参拝に付いて何ですが貴方が如表現仕様が勝ってですがだったら参拝で良いのでは、敢えて一般人と区別するには御参拝で良いと思いますが、シンパイは馴染みが無いので私だけかも知れませんが？ どの層へかの周知か不明ですがって何を言ってるのか理解出来ませんが？ 周知徹底と言ったら普通は全ての層の６．７割以上が常識と思いますが？ 戦犯用語が無効とかは直ぐ使いたがる国々等に最低元周知しなければ国内で無効×２連発しても無意味に近いのではアッチはアッチで無効関係無く世界に逆宣伝仕掛けてるし？ BC級戦犯は通常ノ．．．．．カテゴリー....は認識が間違いと思いますが？ A級が無効でしたら当然Bc級も無効は当然では区別する意味が分かりませんが？ 上官の命令は朕の命令と思えと言われているように命令系統は一直線なのは御存知じゃ無いんですか？ 師団長クラスでも下士官．兵クラスでも上の命令が無ければ動けないのにABCを区切るのは間違い何では師団長でもAからの命令に逆らったら更迭されてたのにまして兵が勝手な事を出来る分けが有りません依ってAが無効ならBCが無効は当然です。 だからBc戦犯で処刑された人達で納得してた将兵一人でもいまたか、いましたら名前を上げて見て下さい？ 貴方は矛盾してる記じつが有りますよ、第一に戦勝国が本国の国民をナダメル為に無理やり敗戦国側を裁こうとしたインチキ裁判での濡れ衣戦犯をABCで区別する意味が不明何ですか゛？ 貴方はもしかして作戦中とそれ以外の将兵の行動をゴッチャにしてませんか？ 規律違反の将兵はその都度臨時軍法会議に掛けられて処刑.独房入り等実施してたのは御存知無いんですか？ だから特にC級戦犯何て有り得無いのです、その多くの兵は刑務官の様な仕事をしてて捕虜に恨まれた下士官。兵ですが全て上官の命令で勝手な事を出来る分けが有りませんが、それを区別するのはオカシイとキズキませんか？ シナの賠償放棄の件は同意です。 第一大陸は日本敗戦で即国共合作が崩れて主導権争い*内戦*突入でそれ所じゃ無かったが実態と思います。 八路軍が満州等でやや国民党軍依り優勢だったから日本軍が引き揚げで武装解除した武器.弾薬は殆ど八路軍側が接収で勢い付いて＊東北抗日義勇軍兵１００万人以上の殆どの兵も八路軍側に合流*そのまま一気に蒋介石を叩き出したが、日中の色々でシナ共産がケチ付けて来ますが本来はケチ付け資格は無いです、シナ事変は日本対蒋介石＊国民党政府*との戦だから、一番+に成ったのはシナ共産で日本の武装解除が無かったらあんなに早く建国出来るはずが有りません、シナ共産政権は。
- 2012tth
- ベストアンサー率19% (1893/9468)
50代♂ 以前なら、参拝するだけでも？批判対象でしょうが…正直 もう、どうでも構わない…焚き付けたのは、何処の誰ですか？ 火を点けて置いて…煽って置いて…脅せば、解決する何て？ 本気で考えてるのですかね…大陸の考え方は、日本には通用 しない事をそろそろ、理解しても良い頃だと思います。
補足
回答ありがとう
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
＃７です。 昭和天皇は２・２６事件の首謀者達に断固たる措置を望まれた。 いわゆる大東亜戦争の開始から敗戦に至るまで、陛下を輔弼 していた当時の日本の数十名の指導者達は、対米戦争では 負けるのを内心承知していながら、口にすれば國賊呼ばわりの 大合唱となり、命がいくつあっても足りそうもない。 命を投げ打っても正しく輔弼の責を果たそうとは誰もしなかった。 皇室が靖国参拝を避けてきているのも充分理解出来ます。 当時も天皇親政ではないとはいえ、軍部統帥権の上に天皇大権 があり、又国家元首としても昭和天皇には敗戦に対し少なくとも 道義的責任はあります。 戦犯とは戦争犯罪人。勝てば官軍、勝者が敗者を裁くゆえ、勝者 の中には発生しない犯罪。少なくともＡ級、Ｃ級の適用はは勝者の 思惑で如何様にも決まる。これで合格？ 投稿日時 - 2012-10-20 00:53:31
お礼
一番下の文に対して 極東軍事裁判とドイツの戦犯裁判は名前に裁判を付けてるが戦勝国側も多大の民間人も犠牲に成ってるし戦死者も多数の上どこも日本と同じ様に国土が荒廃*被害が少なかったのは米本土位かと*で戦勝国とは云え賠償金も取れる分けで無いし*敗戦国から取りようが無い賠償金を*で戦勝国民の不満を解消する為の手段として前例の無い事後法で裁く、勝者が敗者を裁く古今東西史上初の裁判の名を付けて体裁を整えてるだけの只の集団リンチがドイツと日本の軍事インチキ裁判です。ゴチャゴチャ書きましたが東京裁判のインドのパール判事が述べてた事が全てです。だからABC何て戦勝国が勝手に決めて、事後法インチキ裁判で裁いただけで処刑者は無実何です、C級戦犯で処刑を例に取ると、主に捕虜側から見た虐待の濡れ衣で戦後の聞き取りで写真.名前をソレゾレの国の帰還兵から待遇.処遇を聞き出してコイツ．アイツにシドイ事された類がC級戦犯です、有名所では戦場に掛ける橋のタイメン鉄道工事の捕虜労働の管理任務兵とかバターン半島収容所への捕虜移送時の管理任務兵とか＊俗に有名に成ったバターン死の行進*でバタバタ現地兵も米兵等も倒れて戦後移送任務に就いた兵が戦犯で裁かれてる＊バターンの件は日本歩兵の行軍スピードに準じて実行してる、別に歩行を急がせた分けでないのと倒れた兵が不運だったのは捕虜に成ってからの供給食を捕虜の胃が受付無くて体力消耗者が激増してて行軍に耐えられない兵もいたのが事実です、と言ってモタモタしてたら平時で無いんですから逆襲それて日本軍が全滅されるそんな中の捕虜移送での件で裁いた.裁かれてのインチキ。 元々上官の命令は朕の命令で絶対ですから下士官．兵が個人の判断で捕虜を如何の公の出来る分けが無い、B級戦犯も同、大本営.戦争指導部.陸海大臣の命令は絶対、現地の軍団長.師団長クラスが逆らえる分けが無い、逆らったら命令不服従で更迭されて軍法会議に掛けられて更迭されただけでは済まない時も有りました。 後勤務時間外に勝手な行動*民家に盗みに入った.現地人への暴行.強姦等*をした将兵は現地で即仮設での軍法会議に掛けられて銃殺刑に成る将兵も何人も出る程日本軍は規律が行き届いてました。 現代の沖縄とか横須賀に駐留してるチンピラ米兵とは雲梯の差でした。
補足
再回答ありがとう 貴方の認識は残念ですけど間違いです ８番さんの回答を読んで見て下さい。 貴方の７番回答に上げたあのブログ文はデタラメですので、あんなの上げて惑わさいで繰れますか。 モウチョット．よく考えてね。ヨロシク。
- okmoka
- ベストアンサー率30% (7/23)
おそらく大きな勘違いをしていると思いますよ。 靖国神社は、大日本帝国政府が行った侵略戦争と戦争犯罪を否定する宗教施設です。 逆に、中国政府、韓国政府は、大日本帝国政府の侵略戦争と戦争犯罪があったとの立場を取っています。日本政府も、侵略戦争と戦争犯罪を公式に認め謝罪し賠償までしています。 その上で、中韓政府は日本政府の要人が靖国神社に参拝する事に反発しているのです。この話に、Ａ級戦犯は、あまり関係ありません。そもそも、靖国神社自体は戦争犯罪を認めていない為、Ａ級戦犯も当然認めていません。靖国神道の信者の中には、日本国政府がＡ級戦犯の名誉回復を公式に認めていると信じている人もいる様ですが、その様な事実もありません。 さらに、中韓政府は反日政策を取っている為、両国の国民は日本国民の事を憎んでいます。日本国民はＡ級戦犯が起こした戦争に巻き込まれた被害者との中国政府の説明を真に受ける中国国民がいるとも思えません。
補足
回答ありがとう 靖国神社の成り立ちの説明はブーーーー間違いですから残念.無念 ネットでも何でも良いから靖国の成り立ちの勉強をし直して来てね、で正確なん回答してね。 間違いと直ぐ分かる回答は無しね、ヨロシク
- deepone2
- ベストアンサー率42% (28/66)
１：＞この一連の行動に多分シナ政府の息が掛かってるで有ろうシナメディアが野党クラスの幹部が参拝しただけで非難を基調に吼えまくってるんですが如何したもんでしょうか？ ２：＞冷静な判断が出来なくなる今問題に成ってる朝鮮脳状態にシナ全土が成りつつ有る途上何でしょうか？ ３：＞留学生がこの程度ではシナ本土の国民何てABCの区別何て分かる人は１０何億人に何人いる事やら？ ４：＞こんなシナ連中が戦犯の区別も分からないで公人の靖国参拝反対を狂った様に吠えてる、アホ連中としか表現しようが無いんですが 質問は↑だと思いますが、１～３は主旨が明確でない思いつきの垂れ流しなので、「私の意見に賛成.反対？」とか問える内容でもレベルでもありません。 気持ちは理解できますが、回答を求めるなら文章力と思考力をつけて下さい。 回答１：無視すればいいだけのことです。８９３の言い掛かりに誠意で応える必要はありません。 それに、彼等の目的はそれによって国内の不満を逸らしたり、日本から利益を引き出すのが目的です。 である以上、日本が相手をしている限り、参拝や合祀を止めても、他の理由を探していいがかりをつけてくるでしょう。 靖国の参拝に文句をつけるのは、隣の３国だけです。 欧米については、ローマ法王が靖国を認めているので、何も言っていません。 終戦まで日本と一緒に戦争をしていた（というか併合によって日本の一部でした）半島や、連合国にくっついて戦勝国になった中国に、何か言われる覚えもありません。 （中国との戦闘では日本は圧倒的に有利でした） 回答２：途上ではなく昔からそうです。 朝鮮脳の定義が不明ですが、中国大陸の歴代王朝では、一般国民が教育を受ける機会はありませんでしたし、その後の共産党は、文化大革命で知識人を反革命分子として粛清しています。 その結果、中華人民共和国は無知な農民を戦争（というか殺人）が上手いだけのならず者が支配する国になっていました。 毛沢東も革命後の人民の民度の低さに頭を抱えていました。 その後も、中国共産党は国民にまともな教育をせずに、失政を反日教育で安易に逸らして来たために、まともな国際感覚や愛国心が育っていません。（これを朝鮮脳というならそうだと思います） 【こんな男に誰がした？日本車オーナー襲った21歳の塗装工、その人格形成をたどると…】 http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1727380.html （蔡は今でも「あれは愛国行為だ」と言って譲らない。愛国とは何か、愛国精神はどう表現すべきなのか、全く理解していない。） 回答３：ほとんどいません。ほぼゼロに近いと思います。（その動画は私も見ています。） 回答４：これについては同意します。 ＞昭和天皇が合祀に不快感を表して以後参拝を取りやめたの理由を教えてくたぜさぃ、私は勉強不足ですので？ この類の話題には必ずこの手の嘘が出てきますね。 本気で信じている無知な善人なのか何か他の目的があるのか不明ですが 以下の説明は、質問者様は東京裁判は連合国によるリンチであり裁判ですらなく、元Ａ級戦犯の罪状は冤罪である以前に事後法であり、無効であるという事はご存知だという前提でのものです。（動画参照） 東京裁判の判決ですが、国際法では、講和条約が締結された場合、占領国が行った、裁判・占領政策は無効になり、それを継続して受け入れるか、無効化するかは敗戦国の自由です。 ところが、サンフランシスコ平和条約は、日本に東京裁判の結果を受け入れることを要求しました。 これは、いわゆる戦犯の名誉を公的には回復できないということです。 （この条約の内容は、講和後の主権国家の内政に干渉しており、異常です。） その為、日本は様々な法的措置を行い、実質的に彼らの名誉と権利の回復を行いました。 服役中の死亡は「公務死」、逮捕者は「抑留又は逮捕された者」とし、恩給や社会的な権利も復活させています。 その後、関係国（中国含む）に働きかけ理解を得て、いわゆる戦犯は赦免され、公的な名誉も回復します。 そして、当時の日本国民の大多数は、これらの処置を支持していました。 野党も反対していません。 この時点で、いわゆる戦犯は存在しなくなりました。 無知か悪意によるものかは不明ですが、いまだに安易に使用している人がいるようですが 現在彼らを戦犯と呼ぶ事は、彼等に対する侮辱であるので、謹んで戴きたいとおもいます。 そして昭和53年に元Ａ級戦犯が「戦争による公務死亡者」として合祀され、その後も陛下は親拝されています。 陛下や首相が靖国に行かなくなった理由と経緯は以下のようになっています。 １：昭和50年、昭和天皇がいつも通り靖国神社を親拝します。 ２：社会党がこれを問題化し、それが原因で天皇陛下は靖国親拝ができなくなりました。 ３：昭和60年、中国が首相の公式参拝を抗議。→仲曽根首相は参拝を止めました。 これ以降、マスコミが靖国参拝を騒ぐようになりました。(当時の国民は参拝に反対していません) 陛下の親拝中止については、いわゆる富田メモの件がありますが、 これについては、↓のような疑問が出されており、それを陛下のお気持ちと断定するのは無理があります。 Ａ：問題の部分は手帳ではなく、手帳に張られた紙に書いてあった。（なので、いつ書いた物かも不明） Ｂ：日経新聞は宮内庁・皇室の了解を得ているとして発表。(宮内庁は了解していないと言っている。) Ｃ：メモには参拝と書かれているが、陛下の場合は「親拝」であり、「参拝」という言葉は使わない。 Ｄ：メモに、松岡の合祀が納得できないという記述がありますが、松岡は病死であり、軍人ではなく、戦死もしていない。→Ａ級以前に合祀の条件を満たしていないという指摘とも考えられる。 靖国神社の元戦犯(昭和受難者)の定義と合祀理由は以下となっています。 「サンフランシスコ講和条約の第11条にある裁判・判決によって死亡した者など（極東国際軍事裁判などの軍事裁判により死刑になった者など。政府では「法務死者」、靖国神社では「昭和殉難者」と呼称している）。」 また、このメモを本物と評価した、「富田メモ研究委員会」は、メモの発表元である日経がメンバーを集めたものなので、信用性に欠けます。 また、所詮一組織の見解にすぎず、公的・多数の結論とするには無理があります。（現実に反対意見も存在します。） 富田メモ研究委員会のメンバーの中には、発表前にメモを本物と判定した人物も選ばれており、人選の中立性自体も疑問視されています。
お礼
回答ありがとう 天皇参拝で無くて親拝何ですね、天皇参拝発言は活字でも電波でも禁止用語何ですか？ 後、陛下の意思で無く旧社会党のよこやり*邪魔*で陛下が親拝中止中は勉強になりました、で今は改善されて入んですか？ 〇〇メモの件はテレビニュース.特集で大分以前に流れてた記憶が有ります、スッカリ忘れてましたが。 A級戦犯が日本では無効でと言う事はアノ事後法インチキ裁判の戦勝国側に周知徹底はされてるんですか？ されてたらシナ政府がA級戦犯用語を使用するのは国際法違反で信義に劣るので国連総会等で討議に掛けなければ成りませんが日本政府．害務省はサボタージュしてるんでしょうか、シナが未だこの用語を使っているのは？ BC級戦犯も同じですよね、現地で裁かれ.処刑された人達もA級と同様無効何ですよね？ 本当に世界中に認知されてるんですか、其れとも国内だけで*幾ら不当用語とはいえ*しか認知されてないんですか？ メディアはシナ発のニュースを発信する時は枕言葉を付けなければ違法に成ると思いますが**いわゆる＊＊ABC級戦犯と言う様に私は未だ見た事聞いた事も無いないんですが？ 未だ？だらけですが色々詳しく説明して繰れて勉強になりました。 個の回答者の直ぐ前の回答者君に一言 糞見たいなブログを上げて惑わすんじゃ無いよ、全部デタラメじゃ無いか、。この回答者の文を読んで勉強しなおせ//////
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
昭和天皇がＡ級戦犯の合祀に激怒され、以後靖国への参拝を 止められたことすらご存じでないあなたに、留学生がＡＢＣの 区別が判らない事を非難する資格があるかな。 下記を一読されたし。 http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-86.html
補足
回答ありがとう 読ませてもらいましが？？何ですが如何したもんでしょうか？ 宮司が秘かに無断で戦犯を合祀して昭和天皇が激怒されて以後参拝をしてませんって？ 天皇に報告する前に独断で実行したからお怒りになられたんですか？ それとも戦犯自体を合祀した事にお怒りなんですか？ その両方ですか？ 戦前．戦中の緊密な関係と戦犯に成ってからの落差*あくまでも合祀にお怒りと過程して*と陛下ご自身が戦犯に成りかけた件での感想は？ 貴方は以上の件で明確な回答をしてから上から目線の書き込みして下さい。 貴方は所で戦犯の定義は知ってるんでしょうね、日本人の常識を？
- ahchanko
- ベストアンサー率25% (9/35)
ニッポンという国は、どういう国か？ そう、ここは自由の国なのだ。 だから、他の国があ～だこ～だ言う資格はない！
補足
回答ありがとう シナメディアが南米の吠え猿状態の件の回答は？ 他の国が．．．．．資格は無い――米公．シナ.朝鮮南北がウザスギルんですが？ 沖縄では米本土から出張で来てたチンピラ米兵が又ハレンチ犯罪やらかしてタマタマ.ホテルにいたから逮捕出来たから良いような物を＊被害者は一生の心のキズ*前科持ちまで兵士にしてるのか新兵訓練で馬鹿になるのか、教官が兵の規律を教えて無いのか、米兵はこんな連中ばっかり、アフガン．イラクの前線に行ってまで破廉恥行為の連続＊ニュース見れば直ぐわかる*男女兵共何なんだコイツラハは奴隷時代と意識は同じ。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
靖国参拝。 このことを見聞きする度に思う事は 中韓の国民に、昭和天皇が戦犯の合祀をやってから 昭和天皇が、合祀に不快感を表し、それ以降 靖国参拝をやめた。この参拝取りやめを、中韓国民は どう思うのか。聞いてみたいと、いつも思う。 歴史認識を、ちゃんとしろ。だの、騒いでいる中韓国民は 昭和天皇の、この行動をどう思うのか・・・？
補足
回答ありがとう 昭和天皇が合祀に不快感を表して以後参拝を取りやめたの理由を教えてくたぜさぃ、私は勉強不足ですので？ 開戦から大作戦の御前会議での裁可、連隊長への連隊旗授与等をやっていらした昭和天皇が勝利国側が勝手に決めた被告が祭られたからって不快感を示すのが私には明確な説明が無いと理解出来ません。
- 1
- 2
お礼
単純に言えばその通りですね。 シナの常に二面性ですね、有る時は世界第二位の経済大国又有る時は発展途上国で今年もODAで４５億位、 献上したようですね。 で最近は毎日尖閣へ押し出して来たり監視船だか何だかを シナ.朝鮮等の留学生に日本が血税７．８００億出してて、一月１８万位手当貰って日本の経済.軍事関連をスパイしながら勉学に励んでる学生もいるようだし、シナ.日本で何か対立すれば留学生に動員かけてデモをやらかて繰れます、シナ政府の指示で対した者です、シナ.朝鮮人は学生でも売春婦でも。
補足
回答ありがとう お金.....は日本のODAも真面に知らない国民が大多数デスから私は違うと思います。 ODAで余裕が出来た金で軍拡＋アフリカ資源の強奪に使ってアフリカ人に嫌われてるで国内の地方に金が回らないで貧困状態が続いてます。 この真実を地方の一般大衆が理解して強力なリーダーが出て来たら第二の黄巾の乱が勃発してシナ共産政権は倒されます。 大日本帝国陸軍軍歌―陸軍の第一章と同じです、**天に変わりて不義を打つ**。