- ベストアンサー
靖国参拝とは何か？靖国合祀の理由とは？
- 靖国参拝や靖国合祀について疑問がある方々への説明です。靖国参拝は日本の国家神道において行われる祭祀であり、合祀とは他の神社に分祀されていたＡ級戦犯を靖国神社に合祀することを指します。
- 靖国参拝の背景には、戦争責任の問題や戦没者の追悼、国家の象徴としての靖国神社の重要性があります。靖国参拝には様々な意見がありますが、政府は国益を考慮し、靖国合祀に拘るのです。
- 靖国参拝ができなくなった背景には、戦後の歴史観の変化や国際的な状況があります。しかし、多くの人々は靖国合祀の重要性を認識し続けています。靖国参拝や靖国合祀については様々な考え方があるため、理解を深める必要があります。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
A級戦犯てのは戦勝国がそう裁いたのであって、日本国内では亡くなった後まで戦争犯罪者として扱うべきじゃないって気持ちが強かったのだと思います。 また、靖国神社はひとつの宗教団体に過ぎないので、国家の都合より英霊とその遺族の気持ちを汲む方が大事だったのだと思います。 そもそもA級戦犯の罪って一体何なんだよって話なんですが（もちろん彼らに敗戦の責任はありますけど、戦勝国に裁かれて死刑にされるいわれはない）それを蒸し返しても仕方無いので、外国にイチャモンつけられずに国事行為として慰霊するための別の施設を政教分離の観点からも作るべきだと思います。そこでは「先の大戦の300万人の犠牲者」と、ざっくりくくってしまえばいいんじゃないでしょうか。
その他の回答 (10)
「それにしても、文句を言われるだけ言われて、大切な部分はボカされたような、気持ち悪い感覚です（笑）」 もう、大笑いしてしまいました(笑) 確かに仰る通りですね。 そもそもＡ級Ｂ級・・などの戦犯はいないのではないでしょうか。 それを言うなら日本を戦争に導いた、米国こそが戦犯に問われるべきです。 日本はハルノートによって追い詰められたことはご存知でしょう。 現在でも海外の資源に頼っている日本。 それを絶たれ、植民地と化すよう求められたのです。 最後まで戦う。 そう決断した方々になんの罪がありますか？
お礼
＞そもそもＡ級Ｂ級・・などの戦犯はいないのではないでしょうか。 ＞それを言うなら日本を戦争に導いた、米国こそが戦犯に問われるべきです。 ＞最後まで戦う。 ＞そう決断した方々になんの罪がありますか？ MJ-spyさんのハッキリとした回答を知ることが出来てスッキリしました。 私は、職業軍人でも無いのに赤紙１枚で召し出され実際に戦場で戦死した私の祖父と、戦地では死ななかった方々とは、別の神社に分けて祀っても良かったと思っていたのですが、kamejrouさんも仰る通り、当時の国民感情が合祀に向かっていたのだと理解することができました。 ご回答どうもありがとうございました。
あら、Ｋ様が参加なさった。 それでは私はこれにて引き下がりましょう。 こういうお話しになるとすっかり熱くなってしまって、申し訳ありません。 ただ分かっていておきたいのは、私は戦争を強く憎んでおります。 気丈な母が子供の前で涙を見せたのは、母方の祖父が何も入っていない棺だけで還ってきた夢をみたとき。 父方の長子である伯父のひとりはニューギニアの空に散り、次男は整備士として死にました。 三男は特攻として零戦に乗るも、機体の不調で生きて還り、それを生涯恥じていました。 みな、みんなが、傷ついた戦争を軽く語らないで下さい。
お礼
そうだったのですか。 いえいえ、非常に勉強になるお話しで感謝しております。 そういうことでしたか。 確かに、戦争未経験者は、どう努力しても話が軽くなると思います（涙） また、重く語ろうとしても嘘くさくなってしまい語れないような気がします。 申し訳ございませんでした。 後は、kamejrouさんに聞くことと致します。 ご回答ありがとうございました。
＞今となっては遅すぎた？＜ いいえ、”テロには屈しない”と同じ精神です。 あれらは分祀したとしても別の文句を考え、押し付けてくるのです。 無駄。。あれらを意識すること自体が無駄なのです。 ＞日本（靖国神社側）が間違ったことをしているのか、それとも正しいことをしているのかで対応は変えるべきだと思います。＜ 天皇のお膝元、「靖国で会おう」と誓った方々が集う聖なる場所に、日本を背負う首相が公式に参拝するのは礼儀ではありませんか。 彼ら（散華した方々）があってこその現代日本です。 それをくだらない野次で規制するなどあってはなりません。 「譲歩」？(笑) あの国の国民性をあなた様はご存知ないようですね。 引けば尚更押してきますよ。 ＞戦争で負けた国としては、敵に攻撃する口実を与えること、敵に弱点を見せることは出来るだけ避けなければならないと思います。＜ どうもあなた様は教科書に洗脳されていらっしゃるようです。 どうして日本国は、敗戦したのに独立国家なのか。 そこをよく考えてみられては如何ですか。
お礼
う～ん、私がバカなのでしょう。 MJ-spyさんが良いヒントを与えてくれているはずなのに、イマイチ意味が判らない。 私は、靖国公式参拝は別に構わないと言っています。 私の祖父も太平洋戦争で命を落としたので、英霊に対する慰霊は必要だと思います。 ただ、Ａ級戦犯を祀ることに対しては、どう思いますか？とお聞きしている訳です。 対外的に、国際的に日本が不利益を被ることはないのか？と心配している訳です。 例えば、イギリスがＥＵ脱退を決意、今、重要な危機的問題になっているとしても、将来的にイギリスのためになるならばＯＫという考え方と同じならば問題なし。 同様に、今、隣国と問題になっても、将来的に日本にとっては有益ならば問題ないのです。 ただ、将来的にもＡ級戦犯合祀が世界各国から非難されることであるならば、今直ぐにでも修正すべきことなのでは？と思うのです。 だから私は、MJ-spyさんが「Ａ級戦犯合祀は◎◎だから全く問題ない。それに今、譲歩することは日本のためにならないからしないほうが良い」と答えていただけることを期待していた訳なのです。 それで、更に◎◎の部分が具体的に聞きたかっただけなのです。 ＞どうもあなた様は教科書に洗脳されていらっしゃるようです。 それは、仰る通り、確かにそうでしょう。そういう教育しか受けていないのですから。 だから、こうやって洗脳から解かれるため？ MJ-spyさん達の考えを聞かせて頂きたく質問した訳なのです。 ＞どうして日本国は、敗戦したのに独立国家なのか。 ＞そこをよく考えてみられては如何ですか。 これについても、良くわからない（涙） 独立国家として認めてもらえたことと、靖国信仰及びＡ級戦犯合祀はどうつながっているのですか？ 「天皇を罰すると、国民が怒り、統治に問題が生じますよ」とＧＨＱを脅した従順ならざる唯一の日本人が居たことは知っていますが、多くの日本人がアメリカ化を受け入れて従順であったからこそ、独立を許されたのではないのですか？ それとも、違うのですか？ でも、こうやって、ご意見を伺うだけでも勉強になりますね（笑） それにしても、文句を言われるだけ言われて、大切な部分はボカされたような、気持ち悪い感覚です（笑） ふ～う、どうも、ご回答ありがとうございました。
- kamejrou
- ベストアンサー率17% (191/1107)
こんにちはzico さん 質問を眺めておりましたが実は私は口を挟むつもりはありませんでした ただ誤りがあればこれは訂正しておかなくてはならない どなたかが所謂、A 級戦犯が靖国に合祀された事が 陛下が靖国参拝をお取り止めになられた原因と言われる あまつさえ激怒されたとも言われる おそらくは朝日新聞の報道を踏まえての事なのでしょう 私は議論するつもりは毛頭ありませんが 私もこの報道に関わる当時の宮内庁の対応、発表なども いささか承知もしております 陛下が激怒されたなどとは漏れ聞こえもしない事です さて、その上でですが 陛下が参拝をお止めになるのは昭和50年でしたか？ A 級戦犯と称される方々が合祀されるのは52年❓ 合祀される以前の2年間をどう説明されるつもりか？ 合祀される以前に陛下はもう参拝をお止めになっておられる それがどのような理由に依るものか？ 我々には陛下のお心は知る由もない事です ただ、私個人としては 対外的に遠慮をなされたか？ そう思うのですが さて、zico さんの質問ですが この靖国問題と言うのは私が賢しら顔に説明する必要もありませんでしょう Wikiも信頼おけない部分も確かにありますが Wiki で確認されるが良いと思います 私も今、サッと眺めましたがこのほうが早い その上で簡単にまず（1｝ですが これは遺族感情もあったでしょうし、それを靖国が配慮した それと一番大きな要因は神道上での考えかた 人は死ねば全からく神になる、日本独特の「死生観」でしょうか これが彼の国とはまことに異質と言わざるを得ない Zico さんは汪精衛と言う人物をご存知だろうか？ 長くなりますので詳しくは書きませんが 南京政府の主席として日本に協力した人物です 彼の国は彼の死後「売国奴」と断罪し墓を暴き死体を冒涜したのです 私はその事について何も言うこともありません その国の文化でしょうしね ただ我々はそう言う国を相手にしていると言う事は認識しなければいけない 翻ればこの靖国問題と言うのは日本人の心の問題なのです 小泉元総理が これは何千年の昔から日本人が守ってきた信仰である 他国にとやかく言われることではない 私も同感です ただ好んで対立の芽を作るべきではないと私も思います だが譲れないところは毅然として主張なり行動すべきでしょう 押せば日本は引く 無体な横車も強く出れば通る 昨今の「南シナ海」の情勢を考えればzico さんも分かるでしょう？ 日本は侮られてはいけない それこそ子々孫々、日本と言う国の国益に関わるのです （2｝は合祀で国益を損なうか？ 何故損なうのでしょうか？ 私が縷々お話しさせていただいた事が答えです 分ける事は可能か？の質問ですが それは出来ない事でもないでしょう もう少しでオリンピックが始まりますが それは何処に持って行ってもアテネの灯なのです それに国民感情が許すでしょうか？ 後半は少々脱線しましたが 全てを語れるほど簡単な事でもありませんし ここいらで
お礼
kamejrouさん、お礼が遅くなり申し訳ございません。 ＞K様 MJ-SPYさんとはご懇意にされているのでしょうか？ この度は、ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。 私の祖父が太平洋戦争で戦死、そのことについては、祖母も父も全く語ろうとしなかったこともあり、また、戦後の学校教育でも、戦争について語るのはタブーみたいな雰囲気があったので、今まで多くを知らずに生きてきました。 それで、知りたいという気持ちが勝り、ふと、軽い気持ちで質問してしまったのですが、それがMJ-SPYさんの逆鱗に触れてしまったようです。 ふ～う、今後は、戦争についての質問は避けるように致します。 ＞国民感情と神道の死生観 その当時を私は知らないのですが、kamejrouさんのお話を聞き、非常に納得出来ました。 またMJ-SPYさんも仰る通り、ＵＳＡへの憎しみ等も複雑に絡み合い、合祀となったのでしょう。 また、日本人の死生観についても納得、確かに、日本人は死者に鞭打つことなど出来ない民族ですし、その死生観は、日本の誇るべき素晴らしい文化、伝統だと思いました。 最後に、ただ、ほんの少しだけ違和感が・・・。 MJ-SPYさんのchachaさん質問への回答を見てると、雰囲気があの女性にそっくりなんですよね。 それから、MJ-SPYさんの「戦争について軽く語るな！」という文言は、以前、どこかで見たような気が。 ただ、似たような方は、この広い世の中、何人かは居らっしゃるとは思うので、私の思い過ごしだと思います。 （こんなことを書けば、「失礼ね。人違いよ！」と、また、MJ-SPYさんの逆鱗に触れるかもしれませんがネ。） 本当に、勉強になるご回答ありがとうございました。
”国益”？ あの何にでも理由をつくり、難癖つける国にへつらうことが”国益”だと言うのですか？ いい加減になさい！
お礼
厳しくて熱いご回答ありがとうございます。 2012tthさんへのお礼にも書きましたが、今となっては遅すぎた？ 今更、Ａ級戦犯を分祀したとしても、国益になるかどうかは微妙ですね（笑） まず、『へつらう』というのは、言い過ぎです（笑） 日本（靖国神社側）が間違ったことをしているのか、それとも正しいことをしているのかで対応は変えるべきだと思います。 先進国である日本は、相手がどんなに野蛮でも、先進国として各国から賞賛を受ける対応をすべきだと思いますが、どうでしょうか？ （※相手に対し譲歩するということが、へつらうことであれば、戦後、アメリカは日本にへつらって沖縄を渡したことになります。） すると、靖国参拝問題は、隣国以外の諸外国が見て、果たしてどう思われるのか？ということです。 靖国神社参拝自体はまだ良いとして、Ａ級戦犯を祀る神社に国会議員が公式参拝するのは、国際的に見てどうなのか？冷静に考えるべきだと思います。 ところで、ドイツはどうしてるのでしょうか？ ナチスといえど私利私欲のためではなく、ドイツ国家のために血を流して戦った訳です。 まあ、ナチスと日本のＡ級戦犯者を一緒にするのは間違いかもしれませんが、ドイツは（慰霊には元ナチスのメンバーは入れないで）そこのところは慎重に対応しているような気がします。 第三者から認められる外交であれば、MJ-spyさんが仰る通り、へつらうことなく堂々と外交すれば良いですし。今、日本は（内政干渉だと言われるかもしれませんが）南シナ海問題では、中国の横暴を攻撃すべく、正々堂々と外交しているように思います。 しかし、中国の立場から見るとどうでしょう？ もし、MJ-spyさんの『へつらうことは国益にならない』という考え方を中国側が実践すると、中国は自分で間違ったことをやっていたとしても、妥協など絶対に出来ないでしょうね。でも、このへつらわない外交は果たして正しいのでしょうか？私には、判りません（涙） そういえば、昔、そのへつらわない外交態度で孤立し、戦争へと突き進んだ国もあったような。 私が、本当にお聞きしたかったのは、MJ-spyさんは、この靖国問題についてどう思っているかということです。 戦争で負けた国としては、敵に攻撃する口実を与えること、敵に弱点を見せることは出来るだけ避けなければならないと思います。 ミスなくやってたのに負けたなら諦めもつきますが、自分のミス・失敗で負けたとしたら悔やんでも悔やみきれません。 言い換えれば、このＡ級戦犯の合祀が、難癖をつけられる最初のミス、攻撃される口実となった可能性もあるのです。 ということで、MJ-spyさんには、再回答を期待します（笑） 私は、この件に関して色々な御意見を聞いてみたいのです。 できれば、靖国合祀は正しい。国益も損なっていない。というご回答を、その理由も含めてもっと詳しくお願い致します。
- kurokuro_siro
- ベストアンサー率12% (337/2674)
1 地元のお寺とかにちゃんとお墓があるのに、まつると二重になるので、営業上の理由なんじゃないかと思います。 一応戦前は「死んだら靖国に行くから、戦争で死ぬのは怖くないですよ」という建前が社会に浸透していたので、それを信じて育った人たちにとっては家族の戦死に納得するための福祉にあたるものだったのでは。 商売とか悪意ということは、なかったかもしれません。 2 神社側はそれで国益が損なわれると思ってないんじゃないでしょうか。 分けたら政府閣僚が参拝していいかというと、為政者が「死んだら靖国に行くから、戦争で死ぬのは怖くないですよ」という建前を肯定するようなもので、意味がわかってる国民としたらゾッとする行事じゃないかと思います。 政府というよりは一部政党のタカ派政治家の票まとめために動いてくれる人たちが靖国を参拝することで結束するということもあると思われます。参議院議員選挙の開票番組で少し話題になった「日本会議」なんかがそれです。 票まとめをしてくれる組織が靖国参拝系の人々ではない政党や諸外国の要人などは無視するのが一番ということで千鳥ヶ淵にある別の場所に参拝していますね。
お礼
kurokuro_siroさん、こんばんは。 私の祖父も戦死したのですが、 南方それも海戦だったらしく、当然、遺骨すらありません。 ただ、実家にはお墓があるので、今はそこで祖母と一緒に安らかに眠っていると思っています。 でも、お国のために戦って死んだ訳ですから、実家に墓があったとしても、国家より慰霊されるのは当然だろうとも思っています。 ただ、負けるのが判っていたのに、特攻や玉砕を（兵隊さんに死ぬことを）指示した偉い方々は、どんな顔で慰霊されているのだろう？と思うと、ふと、祖父とは別の場所に分祀して欲しいなあと、軽く考えただけだったのですが。 実際に、戦争を体験された方から見れば、そんなに簡単に割り切れるものではなかったようですね。 今後の日本の国益については、皆様の御意見を聞く限りでは、今更、分祀してもしなくても大差ないとのことでした。もう終わったことに対してもイチャモンを付け続け、結局金をむしりとろうとする野蛮な隣国を見るにつれ、確かにそうかもしれないな～と思うようになりました。 いや～本当に勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11203/34803)
A級戦犯が合祀されたのは他の方が説明するとおりで、天皇は靖国参拝が「できなくなった」のではなく、「やめた」のです。その理由が、他の方も指摘するように「昭和天皇が激怒したから」です。「はあ？あいつら（A級戦犯）は俺を騙して戦争にして国をボロボロにした連中じゃねえか。あいつらになぜ俺が頭を下げるんだ！」ってそれはそれは大激怒だったそうですよ。それで、もう靖国に行くのをやめたのです。 今上天皇も昭和天皇の意向を引き継いでいますし、戦後平和教育の申し子みたいな方ですので「日本を荒廃に追いやった責任があるA級戦犯を他の英霊と一緒にするのはおかしい」と思っているような気がしますね。 だったら別祀すればいいじゃないかと思うところですが、いうなれば天皇を激怒させてまで強行したことを元に戻したら靖国側の体面が丸つぶれになってしまいますよね。体裁としては「昭和天皇は怒っていません」という体にしていると思います。ですから別祀を認めたら天皇を激怒させたことを認めることになるわけで、天皇を激怒させたっていうことは逆賊じゃないですか・笑。関係のない我々からすればくだらない面子に見えますが、その面子の世界で生きてる人達ですからね。
お礼
eroeroさん、いつも興味深いご回答ありがとうございます。 ある方の勧めにより、wikiを読ませて頂きましたが、「富田メモ」の発見は画期的でしたね。 それも、朝日ではなく日本経済新聞社のスクープということで捏造の可能性も低そうです。 加えて、昭和天皇は従来より数年置きに靖国親拝を実施しているため、 昭和天皇が1975年から靖国に親拝せず、かつ、合祀が1978年と、順序が逆転していたとしても、親拝を止めた原因が合祀だった可能性は高いと思います。 また、合祀に関する他のＱ＆Ａサイトのベストアンサーも読んだのですが、旧軍人の官僚が裏で画策し、どうしても靖国に合祀させるべく、合祀賛成派の宮司を任命させたとのこと。 まあ、これについては、本当かどうかは知りませんが、事実、靖国合祀が実施され、昭和天皇がそれ以来、親拝しなかったことを考えると、激怒までは行かなくても、それに近い感情を持たれた可能性もあるかもしれませんね。 「耐え難きを耐え、忍び難きを忍び」という陛下のお気持ちよりも、軍人としての面子を優先させたとするならば、日本国、陛下のために戦死したはずの兵隊達の魂は浮かばれないかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1894/9468)
50代♂ まず初めに… > 天皇すら靖国参拝が出来なくなったのに 認識が間違ってますね…靖国は、天皇の持ち物…昔、今の天皇のご先祖様が 自費で作った神社を戦後に成り改装して今の靖国神社としたのです。 ✳昔は、小さな社に鳥居だけのシンプルな造りで今でも京都にアリ皇居が 関東に移された際に靖国神社も移築され元の神社も改名しています。 1. よく言われているが？家族の同意が得られてない遺骨は移していません。 2. 何を持ち？ "損なわれた" とするのかが私には理解不能です。 > 国益を損なうなら分祀して欲しいと思うに違いない、 根拠は何？…祀られる事で国費で賄われるのでお金は掛からなく成ります。 ✳普通に分祀出来るし…してる人達を私は確実に１家族知っています。 ✳私の知る方は、代々地元議員の家系で今でも分家に現役国会議員を出しています。
お礼
2012tthさん、ご回答ありがとうございます。 ＞✳普通に分祀出来るし…してる人達を私は確実に１家族知っています。 ということは、Ａ級戦犯の方の御遺族が、靖国神社への合祀を望んだから、当時の宮司が受け入れたということでしょうか？ そういったことであれば、神社（宗教）たるもの頼まれればＮＯとは言えないでしょうし、分祀も御遺族の判断に委ねられるかもしれません。 ただ、ｗｉｋｉには、当時の宮司が東京裁判に対し強い不満を持ち合祀に踏み切ったと、極めて政治色が濃いような記述がされていたものですから。 ちなみに、私の祖父は、太平洋戦争で国のために実際に戦って命を落としたので、もし、英霊として祀られたとしても当然だとは思いますが、もし戦場にも足を運ばなかったような全く手を汚していない軍人さんが英霊として認定されたとしたら、多少違和感を感じてしまいますね。 そうそう、靖国神社の由緒について教えて頂きありがとうございます。 天皇が京都にいらっしゃったときに造られ、天皇と共に東京に移設されたのですね。 それが、この件では昭和天皇の意向とは違う選択肢を選んだという訳ですか。 いや～非常に興味深いです。 国益を損なうについては、仰るとおり、実は、全く根拠はございません。 ただ、もしＡ級戦犯を分祀すれば国会議員（公人）の参拝が「侵略者崇拝」とは違うと正当化できる？ 対アジア外交で多少言い訳が出来るかな？と思ったので。 まあ、今更、分祀をしたところで、隣国が大人しくなるとは思いませんがネ（苦笑） 勉強になるご回答ありがとうございました。
- Beholders
- ベストアンサー率21% (77/364)
(1)靖国神社が独断で合祀を決めました。政府は関係ありません。また政教分離の原則で靖国神社に対して分祀を命令することもできません。靖国神社曰く戦犯も英霊だということのようですが、合祀されて以降昭和天皇は靖国参拝を取りやめてしまわれました。靖国神社は陛下が参拝を取りやめになられたことに対し責任を痛感するべきだと思います。 (2)靖国神社は宗教上分祀はできないという立場ですが、同じ神道の東郷神社は分祀は可能であり戦犯は東郷神社で引き取ると表明しています。要するにご都合主義なわけで、自分の都合でどうにでもなるということです。
お礼
端的で判りやすいご説明ありがとうございます。 昭和天皇及び平成天皇の意を汲み、靖国神社側が折れてＡ級戦犯を分祀するだけで、多少かもしれませんが、対アジア外交面で違いが生じるような気がします。 でも、何故、態々、合祀したのでしょうか？ そして、昭和天皇が参拝を取りやめたにも拘わらず、何故、合祀したまま？ 天皇の手を離れ、靖国神社の権威だけが一人歩きを始めたのかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
＞Ａ級戦犯となった方々を、何故、わざわざ靖国に合祀したのか？ 靖国神社がそのほうが日本人が沢山参拝してくれると思ったからでしよう。 靖国神社は国とは関係ないので、外交問題までは考えないのでしょうね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 参拝客を増やすためにやったのですか？ ｗｉｋｉを見る限り、軍事裁判に批判的だった当時の宮司が強引にやったと書いてあったが、ｗｉｋｉなので間違っていることもあると思うし、裏で誰か大物政治家が動いてた可能性もあるのかな？と勝手に勘繰ってました（汗） 靖国神社は国とは全く関係無いのですか？ それなのに、何故、政府関係者は、公人として（私人としてではなく）参拝しようとするのでしょうか？ う～ん、私には判りません。
お礼
＞A級戦犯てのは戦勝国がそう裁いたのであって、日本国内では亡くなった後まで戦争犯罪者として扱うべきじゃないって気持ちが強かったのだと思います。 mikasaさんの仰るとおりでした（汗） 或る方と、とことん話し合った結果、そういうお気持ちであったことが良く分かりました（涙） ただ、私は、（私の祖父を含めた）実際に戦場でお亡くなりになった戦没者と、戦犯と呼ばれる方々とは、何か違うような気がしたので、つい、軽い気持ちで質問してしまいましたが、 もう、このような質問は軽々しくしないようにしなければと、深く深く反省しております。 ご回答ありがとうございました。 、
補足
今回は、私同様、戦後教育しか受けていないにも拘わらず、戦争と日本人についての理解が深いmikasaさんをベストアンサーにしたいと思います。 いやー本当に難しい問題ですね。 皆様、勇気あるご回答ありがとうございました。