日本語の助詞は膠着語としての特徴か？
言語形態論の分類に、屈折語・孤立語・膠着語・抱合語というのがあります。日本語は、膠着語に分類されるようです（あくまで典型的にはということは、承知しています。）。
わたしはずっと、日本語の助詞とくに格助詞を膠着させることが、典型的な膠着語的特徴を表すものと思ってきました。実際、そのように説明されているものもあります。しかし、wikipediaなどで検索すると、(日本語の）助動詞による膠着の現象などがおもに言及されています（これが、膠着現象であることに異論はありません。）。
さて、とりとめもなく検索してみますと、日本語の助詞(格助詞だけかな？）は後置詞と呼ばれており、ロシア語(英語でなくてあえてロシア語と言ったのは、より屈折語らしいので）の前置詞や中国語（孤立語の代表として）の介詞に相当するものであるとされます。これらをまとめて設置詞なる用語があるようです。この説明もよくわかります。
質問内容は以下です。
１．わたしの素人見解では、(独立の語である）設置詞はむしろ孤立語的特徴と考えるべきかと思います。（それとも、膠着語的特徴なのでしょうか。）
２．そうであれば、いわゆる「てにをは」があることが日本語の膠着語的特徴であるという説明は、専門的にはおかしくはないのでしょうか。
３．それとも、主格や対格を表す助詞だけを別扱いして、名詞に膠着すると考えるのでしょうか（これは、論理的にすっきりしない感じがします。）。
専門家ではないので、どうでもよいようなことですが、ずっと前に屈折語・孤立語・膠着語(抱合語は最近知りました。）の分類を知ったとき（司馬遼太郎の本だったと思います。）、曲用する屈折語・語順で表わす孤立語・「てにをは」の膠着語という説明の明快さがあまりに印象的だったのでーーー。
なんとなく信じていたことが間違っていたのかしらと思って、詳しいかたの見解をお尋ねする次第です。よろしくお願いします。
お礼
お礼が遅くなってすみません。回答ありがとうございます。影山先生の論文、早速読んでみたいと思います。ありがとうございました。