竹島は結局だれのものなのでしょうか？

質問

いま世間で大変騒がれている竹島ですが、結局だれのものなのでしょうか？
できれば感情的な意見ではなく客観的な意見が欲しいです。

回答No.17

noname#160470

客観的な意見が欲しいのに私の意見でいいのですか。
私もその外交官の方と同じ見方ですよ。
というか地政学の人ってみな韓国領とみなしてますよ。
でもその仕掛けは呆気に取られるほど簡単なんです。

日本領土だって言っているのはラスク書簡とかに頼る情報弱者だけ。
これだってネットで流されている情報ですけど、
ネット民は自分たちは真実を知っている情報強者と錯覚しています（実際は全く逆）

ツイッターやFACE BOOKを多用していれば専門家の知識が手に入りますよ。
２ｃｈよりここ、ここよりツイッターですね。

回答No.16

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

武力より経済制裁の方が即効性があると思います。

韓国通貨スワップ取りやめ韓国国債を手放せば

韓国はどうにもならんでしょう。

ただ

そうしない理由があるはずなんですけど・・・

ホント誰か教えて欲しいです＾＾；

回答No.15

dragon-man

日本の領土に決まってるじゃないですか。バカなこと言わんといて下さい。この間の野田首相の竹島会見聞きましたか。あれが客観的な意見です。日本国総理大臣としての。朝鮮の人たちは都合が悪いから耳塞いじゃったけどね。

お礼

回答ありがとうございます。dargon-manさんの意見はもっともだと思います。でも韓国は現段階では竹島を実行支配しているので、どちらのものかというのが気になって質問させていただいています。私はdragon-manさんとほぼ同意見なのです。でもできれば客観的な意見が欲しかったです。なんかとても感情的な回答だったので。

回答No.14

Mokuzo100nenn

竹島守備隊（＝軍隊）を派遣する国のものです。

韓国が竹島に軍隊を（兵隊じゃなくて）を駐屯させようとするときにこそ、日本の自衛権が発動されます。

いまは、「軍関係の人員」っちゅうことで、「軍隊を進軍」させてはいない、などと解釈し、自衛権を行使していません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.13

noname#160470

日本は秀吉の朝鮮征伐で多くの富を持ち帰りました。
併合と合わせて韓国側には屈辱の文字が根強く残っています。
だから連合国が日本領と認定した竹島に反発し、強引な解釈で奪い取りました。

それに対して米国は黙認したのです。
当時日本は武装解除され、反撃できるのは米軍のみでした。しかし、やらなかった。
これは国連が暗に竹島を韓国領と認めたということです。

1962年に日本は国際司法裁判所への提案をしていますが、韓国は断りました。
それ以後50年近くアクションを起こしていないということは日本は竹島を事実上諦めたのです。
そして日韓で密約を結びます。
(1)竹島は韓国領として認める
(2)漁業権は共同にしろ
(3)政治家は竹島に上陸しない
今回(3)番目の密約を破りましたので、日本側が提訴を再開したのです。
現状は韓国領（これは某外交員もテレビ等で公言しています）ですが、どうなるかは分かりません。

お礼

回答ありがとうございます。そのような密約があるのですね。詳しい解説ありがとうございます。ではもし面倒でなければsweden4さんの解釈をお聞かせ願いますか？

回答No.12

noname#163824

それが分かれば（明確であれば）、誰もが苦労していませんよ。

お礼

そうですね、早く解決してほしいものです。

回答No.11

noname#160942

今、現在でゆうと所有者の物ですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.10

HAL2（@HALTWO）

多分、御質問者さんは Wikipedia 等を御自分で調べていらっしゃないことでしょうし、政治的、学術的な解説には興味を示さないだろうと思いますので(汗)・・・。

(1) 日本は竹島も尖閣諸島も日本の領土としている。

(2) 韓国 (と北朝鮮) は竹島 (独島) は韓国 (または北朝鮮) の領土、尖閣諸島は日本の領土としている。

(3) 中国は竹島を日本の領土、尖閣諸島 (钓鱼岛及其附属岛屿) は中国の領土としている。

(4) 台湾は竹島を日本の領土、尖閣諸島 (釣魚臺列嶼) は台湾の領土としている。

(5) アメリカは竹島も尖閣諸島も日本の領土としている。

(6) 200カ国以上ある他の国々もアメリカと同じ考え。

つまり韓国と北朝鮮だけが竹島を独島と呼んで自国領であると主張し、中国と台湾だけが尖閣諸島を自国領と主張しているもので、他の国々はどちらも日本の領土と認識しています。

・・・ということで、御質問者さんの趣向に合わせた「客観的な見方」では「どちらも日本の領土」が正しいのではないかと思います。

勿論、これが最も正しい見方というものではなく、正しい解釈には政治的、学術的解釈が必須なのですが、結果的には同じ結論に達するだろうと現時点では思いますので、簡単に考えれば上記のようになります。

参考
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120901/kor12090118010005-n1.htm
http://gan.wikipedia.org/wiki/釣魚臺
http://zh.wikipedia.org/wiki/獨島
ただし、竹島についての中国版 Wikipedia は現在占拠している韓国名 (独島) で解説しています。

補足

回答ありがとうございます。一応Wikipediaも閲覧したのですが、いかんせん日本版は日本人の意見が入ってるからあてにならないかなと思いまして、軽く読み流していただけでした。のでこちらで客観的にみてどちらのものなのか質問してみようとした次第でございます。もし可能であれば、大変気になるのでHALTWOさんの解釈、そしてどうなるのかの意見をお聞かせ願えないでしょうか？

回答No.9

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

実効支配で韓国のものとされているけど

実際は、日本の領地（島根県に属する）

日本が、竹島に不法占拠している韓国を追い出さないと

事実的には、韓国のものとみられる・・・

日本の領土なのに日本人が近づくことができない

まぁ　正直おかしな話で日本政府がおかしい

補足

回答ありがとうございます。やはり日本側が放置していた５０年が痛いですね。どちらにせよもう武力行使しかないのでしょうか？

回答No.8

key00001

> 結局だれのものなのでしょうか？

「結局」に至っていないから、領土問題なんですよ。

客観的に言えば、不法であろうが何であろうが、現状は実効支配している韓国のモノです。
またそれに対して、日本側は有効な打開策などは有りません。
それが事実・現実です。

現状に関して言えば、日韓の「覚悟の違い」でしょうね。
アチラは自国民の血を流すことに腹を括って、日本人を殺してでも、実効支配権を得ました。
コチラは、それを取り返すために、日本人の血を流すことも、韓国人を殺すことも、躊躇しました。
それでは領土を守れるワケがありません。

お礼

回答ありがとうございます。やはり日本も犠牲を覚悟してでも追い出すべきなのでしょうか？あちら側の対応をみてももう交渉は無理みたいですね。