竹島問題で中立に考えようとする日本人について

質問

竹島問題をどう考えるか？
こういう質問をここでもよく目にします。
その中で以下のような回答が良回答に選ばれやすいようです。
「双方の主張を良く聞いて、中立、客観的に判断しましょう」

私はこの回答が非常に疑問なのです。
だって、「中立」「客観的」って私たち当事者ですよ？
韓国側が特に武力占有してなくて、お互いただ領有権を主張してるだけならまだ双方の意見を聞いてみるのもいいかも知れませんが、武力占有で、既に日本人の「民間人」も多数犠牲者が出てるんですよ？日本は平和的解決を望み、何度も国際法廷に申し込んだのに、受諾せず、武力侵攻してます。そのほか、日本海での領海侵犯、日本漁船への犯罪はあまり表に出ませんが、現在進行形です。上記回答は全くのひとごとで、自分の立場が逆に客観的に見れてない証拠だと思います。
例えるなら家に入ってきた泥棒に、「何故人の家に入るのか？」「ここは昔から俺の家だから」「なるほどそういう意見もあるんですか」と言ってるようにしか思えません。

私の考えがおかしいのでしょうか？
おかしいと思う人は私を納得させる意見を下さい。

回答No.8

millennium-man · ベストアンサー

質問者さん、あなたのの考えはおかしくありません。
「中立に考えよう」というのは具体的にどういうことなのか首を傾けざるを得ません。朝日新聞が竹島はくれてやれという主張をしたらしいが、そのような考えにもとれます。それともあの島を両国の共有にして和気藹々と仲良くやっていこうということですか。そして中立地帯にしておこうということですかね。そんなことは不可能ですね。
「双方の主張を良く聞いて、中立、客観的に判断しましょう」ですか。これは質問者さんがおしゃっているように日本も国際裁判に持ち込もうとしましたが韓国側は応じません。自国が負けることがわかっているからです。それに加えて、相手がこちらの主張を聞いて話し合いに応じるような相手ではありません。北朝鮮の拉致問題で言っていることを考えればわかることでしょう。同じ朝鮮民族、根っこは同じで、駄々っ子であることはかわりありません。このようなやっかいな民族なので日本としても基本的な事柄から考えていかなければならないでしょう。
この問題に障碍となるのは日本国民の領土問題に対する無関心さにあると思います。皆様の回答を読んでも、的外れや問題のすり替え論がみられます。どのような経過をたどって竹島問題ができたのか李承晩時代からさかのぼって検証しなければなりません。そして島根県の漁民の方々の願い、それに加えて北方領土にの元島民の皆様の思いもはせなけれなりません。日本の人口にくらべれが極々わずかの人数でしょう。しかし、領土問題は国民全体の問題にかかわることだと言う認識がたらないのです。人事ではありません。
憲法問題を出したり、表現の自由を持ち出したり、武器をもって入り込んでいるのに泥棒かどうか確かめなければいけないと悠長なことを言っている場合ではないでしょう。無関心そのものですね。韓国にしてもロシアにしても相手は欲の塊（かたまり）です。それに相手は同じ国民でありながら、少数の漁民のことなんか目もくれない無関心な日本人の足元をじっと見ています。しっかり主張していきましょう。

お礼

最期に同じ意見の方が居てうれしく思います。かつ私の質問の意図をよく見抜いておられると思います。
特に、私が共感をもてるのはこの部分です。

>島根県の漁民の方々の願い、それに加えて北方領土にの元島民の皆様の思いもはせなけれなりません。

自分の身内や大事な人が犠牲になった時、気付くのかも知れません。

以下、関係無い話です。
こういう質問ではまず殆ど、自分と同意見の回答に良
が付きます。質問自体無意味なのかもしれないと何回も思いました。しかし、骨のある回答を見れた事に満足感があります。ありがとうございました。

回答No.7

jigyakujii

中立はありえないと言うのは一つの論理で、かって「全共闘」といった人たちが良く使っていました。
本質・哲学的視点から見れば、「客観的になれる筈がない、人の考えは必ず主観だ」という論も成り立つでしょう。
ですから他の方が言っている様に、「相手や第三者がどう考えているかを推察してみる」という態度のことを言っているのであって、その上でどういう現実的解決策を採るかという判断を行うべきとそう言う人は考えているのだと思います。
貴方のたとえ話で言えば、「泥棒らしい人にいきなり襲い掛かる」のではなく、「本当に泥棒かどうか」「武器を持っているかどうか」などを見極め、「大声を上げて退去させる」「警察を呼ぶ」「自分で捕まえる」といった選択肢を考えるといったところではないでしょうか。

お礼

他の質問内容であったのが、
>相手や第三者がどう考えているかを推察してみる
もし本当にそういう意味での「中立、客観的」なのであれば問題ないと思います。
しかし、どうも神の見座にでもいるような発言の気がしますが。

回答No.6

nemosan

＞私の考えがおかしいのでしょうか？

別におかしいとは思いません。でも・・・、
そういう気持ちを利用して（火に油を注いで）憲法を改悪し
日本の再軍事化と、国際問題への武力行使を実現したがっている
集団が国内に存在していることに危機感があるのです。
ですから、こういう時だからころ、頭はクールに冷静になろう！　
国境問題は話し合いで解決しよう！と主張しているのです。

余談ですが、『スターウォーズ』の１～３はご覧になられましたか？
銀河の平和にとって本当の敵は誰だったのか！　ということです。

お礼

つまり、
>国境問題は話し合いで解決しよう！と主張しているつもりが、「中立、客観的に」という文言になっているという事でしょうか？
それならまだ理解は示せますが？？？？
スターウォーズは全部見ましたが、随分前なので忘れてしまいました。皇帝でＯＫなんでしょうか・・・・

回答No.5

horohorotorio

ここのサイトは、社会問題に関心がある人が来ているだけで、それは僅かな人達で、
日本人の殆どは「竹島問題」に関心がありません。
人が住めない無人島ですから。
だから「双方の主張を良く聞いて、中立、客観的に判断しましょう」という結論になります。
日本人は関心が無いのに（島根県以外）、韓国は武力を持って国策で占領しています。
あまりにも温度差がありすぎて、係わり合いにならないほうがお利巧です。

お礼

では少なくとも、ここを閲覧している方は社会問題に関心があるという事ですよね？
その回答が、他のお礼でも書きましたけど、
>双方の主張を良く聞いて
これは誰と誰の主張を聞くのでしょうか？
係わり合いにならない方が利巧というより、簡単なのかもしれませんが、それで良いとは思えません。

回答No.4

K29_2005

家に入ってきた人が泥棒かどうか判断する必要があるでしょう。
酔ってしまったマンションの隣の住人が間違えて鍵の開いてた自分の部屋に入ってきただけかもしれない。
それを泥棒だと勘違いして正当防衛のため殺してしまったら大変です。
その言葉は入ってきた人がどういう人かわかってない人に投げかける言葉です。

お礼

なるほど。もう少しなにか例えを考えたほうがいいのかもしれませんね。

回答No.3

patofu

日本人であるかぎり、この問題たいして中立にはなれません。
それは確かなことです。だって当事者だから。

で、判断を客観的に出来るか、出来ないかといわれれば、出来ます。
日本側が主張する根拠・韓国側が主張する根拠、これを精査（今流行りの言葉ですが）して、
どちらの言い分に分があるのかは、客観的に判断しなければならないことです。
それは、明確に立場をとっている人ならなおさらです。
日本側と主張している人たちは、両方の根拠をつき合わせて、なお日本側が正しいと思っているからその立場にいるわけで、
そんなこともせず、日本のものだと決め付けて主張するならば、
話題の永田議員と同じく、自爆男という称号を与えられることでしょう。

客観的な判断と、どちらの立場に立つかは別の問題です。これは心情の問題ではないですから。

もし客観的な判断をせずに、日本のものだと主張していたとしましょう。
竹島が韓国領ならば、韓国の領海を侵犯した日本人がどうなろうと、責任は侵犯した側にあります。
それに非を鳴らすことは、客観的な判断をしていない人には出来ません。
だって、韓国領でないことを証明できないからです。

双方の主張を聞いたうえで、なお、日本側に分と判断するから、日本領だと言い張ることが出来ますし、
不法占拠だとも領海侵犯だとも主張できるのですよ。
それを日本人だからということで無条件に日本側の立場に立つことを当然とし、
日本領という話を前提に韓国の犯罪を大声で叫ぶ質問者は、
やっていることは今の民主党と代わることろがありません。
もちろん結果は、同じではありませんが・・・

お礼

そもそも、
>双方の主張を聞いた上で、
これがおかしいと思うのです。回答者様は、どちらにも属してないという事ですか？
双方の主張を聞く、これは第三国のせりふだと思います。
まあ、なにをおっしゃりたいのかはわかりますが。

回答No.2

noname#127088

mot1177さんは竹島問題として質問していらっしゃいますが、これは思想信条の自由として考える問題でしょう。おっしゃるように日本の国土である竹島を、韓国は実行支配しています。ですから、当事者である日本人が「公正・中立」な立場で発言することはできません。しかしそれはあくまでも「立場」であって、何を考えてどのように発言して判断するかは個人の自由です。

　もちろん自国の領土問題に関心を持つことは大切です。ましてや竹島のように他国が武力支配をしている場合は、国民がそのことを強く自覚して韓国へ主張するのが望ましいと思います。私も個人的には歯痒く思っていますが、だからといって他人にそれを強制することはできません。自分がどう思っているかを主張するのは良いですが、「双方の主張を良く聞いて、中立、客観的に判断しましょう」という意見を批判するのは少し乱暴でしょう。

　日本は憲法によって「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」と定められています。自分と違う意見があって当たり前だし、すべての人が同じ価値観を持つ必要もありません。韓国のようにみんなが「独島は韓国の領土だ！」と叫ばないからこそ、私たちはさまざまな情報を手に入れて冷静に判断することができるのです。

　mot1177さんは「私の考えがおかしいのでしょうか？」と質問していらっしゃいますが、本当にそう思っていますか？質問内容や「おかしいと思う人は私を納得させる意見を下さい。」という一文を踏まえると、正確には「公正・中立を唱える人はおかしいんじゃないでしょうか？」ではありませんか？だから私は「これは思想信条の自由として考える問題」だと判断し、憲法を改正しない限り思想信条は自由であると回答させていただきます。ご了承ください。

お礼

少々問題点の伝え方が甘かったようです。
少数意見として「中立、客観的に判断しましょう」というのは自由ではあるけど、マイナーであるべきと思います。「中立、客観的」というのはこの場合、第三国がそうであるべきだと思います。もしくは国際裁判の判事がです。
当事国の日本人の多数意見が「中立、客観的に・・・」これは島根県だけが当事者として頑張るという問題とは思えません。

回答No.1

fallen_angel

決して右翼では無いのですが、右翼思想と解釈されるのを承知で記述しますね。
　領土問題（竹島、北方四島、尖閣諸島）は、全て日本の領土として、国際的に主張し、かつ領土である根拠も示せる事だと思います。
　竹島は、江戸時代に松前藩が所轄していた史実があり、戦後韓国が武力侵略した島です。しかも日本が国際裁判に提訴した時に韓国が嫌がった過去があります。
　北方意四島もロシア（旧ソ連）以前に日本が所轄し、戦争末期による旧ソ連の一方的な和平条約の反故、戦後の条約の反故により、未だ返還されていません。現在島に住むロシア人を追放する必要はありませんが、日本の領土として主張し勝ち取るべき島と思います。
　尖閣諸島は、ＵＳＡの資源開発の持ち掛けが発端で、以後中国が強行に領土と主張していますが、領土の取り決めについて国際裁判に提訴して良いと思います。

お礼

右翼思想とは思いません。私も竹島、北方四島、尖閣諸島については外務省の公表している資料により日本固有の領土であると認識しています。
尖閣諸島については、１００歩ゆずっての共同開発も辞めた方が良いと思ってます。多分後でなんだかんだと問題を起こしそうな気がします。
もっと国際裁判に強制力があればいいのですけどね。