交通事故で理不尽な相手に本当に困ってます。

質問

交通事故について、本当に困ってます。長文ですがどうかお許しください。

数ヶ月前にバイク(私)と軽トラ(相手)で事故にあいました。
私が幹線道路を直進中に軽トラが信号もないところで左側から横断してきて、私のブレーキが間に合わず衝突しました。

当初、保険会社同士の話では1:9で私が1割の過失だろうということだったのですが、相手が思いのほかゴネてきて、5:5を主張してきました。

当然私は納得できなかったので、当初の1:9以外では応じないと主張しつづけました。
すると相手は譲歩してやるという態度で交渉してきて、いまは3:7まで来ています。
しかし、相手はこれ以上は無理だからあとは裁判でもしたらどうだと言ってきています。
相手は3:7が無理ならこの事故はなかったことにしてもいいと、自分の被害が少ないからといって裁判に持ち込む気はないようです。

しかしながらこのまま放っておいては私はバイクも失いましたし相当な損失です。大学への通学用でしたので、通学費もバイク使用時の倍ほどかかりました。

保険会社には私には弁護士特約がないので、訴訟については、相手からの場合は対応できるが私からする場合は何もできないと言っていますので正直迷います。

私は怪我は軽傷で入院もしていませんので、争う金額はバイクの損失額の20万円ほどだけです。

やはり訴訟はあきらめて、相手に泣き寝入りするしかないのでしょうか。こちらからすると3:7など言語道断です。
正直、相手の対応がかなり理不尽で納得できないのですが、どうするのがベストでしょうか。教えてください。

回答No.2

fumiuchip

裁判すればいいんじゃないですか？

＞保険会社には私には弁護士特約がないので

いや、そこ含めて相手側に払ってもらうので（裁判にかかる費用は裁判を起こす原因を作った側が基本的に支払う）
別に保険屋を通す必要はないです。個人で訴訟起こしてください。

もちろん、相手に過失があると自信があればですがね。

回答No.1

Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）

http://www.gs-hos.com/kasituwariai-15.html

バイクのブレーキが間に合わない・・・・ってコトは「減速せず」

相手がゆっくり進入したと看做されるならば「相手は減速」

だとしたら３：７が妥当なとこじゃないですか？

保険屋通してんでしょ？？？

貴方が交渉する必要は無いのでは？

判例や過失割合のデータが多い保険屋に任せたら良いと思う。

それでも納得出来ないのなら、保険屋を通さず相手（若しくは相手の保険会社）と示談すればよい。

裁判になればとてつもない時間と労力が必要です。

補足

事故の様子を詳しく説明します。

私は片側2車線の幹線道路の右車線を法定速度で直進していました。
相手は左側の細い道から幹線道路と直角に進入。
信号はありません。また、相手が通ってきたのは車一台ぎりぎり通れるような細い舗装されていない道です。
毎日同じ道を走っている私でもその道の存在を知らなかったほどの道です。
40mほど手前で進入してきた車を確認したので減速して少し様子を見ました。
20m手前、相手は徐行でウインカーなしこちらを見て左車線で止まっていました。
その状況から私は相手が私の通過を待っているか、こちらからはウインカーが確認できなかったので合流、
そのどちらかだと判断しました。(これ以外で他の選択肢があったなら教えてください。幹線道路で停止しますか？あり得ませんよね。)
しかし10m手前ほどでいきなり中央線付近まで急発進し、停止しました。
当然ブレーキは間に合わず、衝突。という感じです。

ちなみに、相手は70歳の老人です。
相手の判断ミスだったのはほぼ間違いないはずです。

以上、できるだけ詳しく説明致しましたが、これは7:3が妥当ですか？
最初に保険会社が言い出した1:9はなんだったんですか？