• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:交通事故後で訴訟を起こされるかも…教えて下さい。)

交通事故後の訴訟リスクと対応方法

このQ&Aのポイント
  • 交通事故後で訴訟を起こされる可能性がありますか?交通事故の詳細や相手の態度について相談したいです。
  • 交通事故後に訴訟を起こされるリスクはどのくらいあるのでしょうか?自身の保険会社の対応や弁護士特約の活用についてアドバイスをお願いします。
  • 交通事故で相手が訴訟を起こす可能性がある場合、自身の弁護士特約を使って対応するのが良いのでしょうか?訴訟のリスクを最小限に抑えるためのアドバイスを教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

貴方に特に不服が無いなら、相手が起こすまで待った方が良いですよ。 いくら弁護士特約が有ると言っても、かかる金額が増えるので保険の等級など上がる可能性があります。 また、最初は被告にになる訳ですから、相手の訴えに対しての反論ですが、それなら自分の主張で訴訟をしたいと言う時は「反訴」と言う方法がとれます、これは相手が側の訴訟が本訴と呼ばれ、それに対しての訴訟が反訴と呼ばれる、二つの裁判を、一つの法廷で同時に行う物です、別に先に訴訟したから有利とか本訴だから有利という事は無く出した順番の区別する名前だけです。 ただ問題なのが本訴と反訴二つの裁判の訳ですから、弁護士費用は2倍といかなくても、かなり増えると言う点で、保険会社が負担しないと言う可能性もあるので、保険会社と相談の上決めた方が良いです、無論、相手に訴訟を起こされ、被告としての弁護士費用は特約ですから、無条件に適用されますが、自分から起こす場合は、よく確認しないと、全て保険でとは行かない可能性もあります。 また訴訟は数年間と言う時間がかかります、そんなと言っては失礼ですが、小規模な事故で訴訟をすると時間的にもお金的にもかかります、相手が訴えないのなら訴訟をしな方が得策だと思いますが。 また、裁判所は警察の見分調書を重要証拠として、行うので、そこで50対50もしくは60対40となっていれば、よほどの新事実で明確な証拠(ドライブレコーダー、交差点カメラによる、交通事故解析による事故証明、人証(目撃者))でもあれば別ですが、(ドライブレコーダーが車両に付けられている、交差点カメラが有る、証言してくれる目撃者が居る(その場で申し出ていれば見分調書に記載されています)が条件ですが)普通は無理ですから、さんざん時間とお金をかけて見分調書の通りになるだけです、裁判所はしばらくは両方の和解が出来るようにすすめますが、数年と言う時間がかかってくると、和解不可能として見分調書を元に判決を出すだけです。 弁護士が付いて本人が裁判所に行く事は、貴方が希望しない限りまずないです、その為の法定代理人である弁護士な訳です、また事故の当事者が法定で反論する事も無く、反論も全て書面で、法定が始まる数週間前に裁判所に提出する物です、つまり裁判は双方が出した、書面を裁判所である程度審議して、それを各原告、被告が意義があるかどうかを述べ、次回法定までにそれに対する書面を出すというものと言えるでしょう、貴方が行かなければならないのは、裁判後の弁護士事務所で結果と今後の方針の相談で次に裁判を進めるだけです。 >どちらにどのようなメリット、デメリットがあるか等 貴方が現在の保険会社のまとめた内容に不服がないなら、裁判をするメリットは何もありません、デメリットだけです。

tamirar
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 大変詳しい内容でとても参考になりました。 反訴というものがあるとも初めて知りました。 こちらから訴えることはせず、待ってみて対応しようと思います。

その他の回答 (4)

  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3258/12620)
回答No.5

 相手は焦っていて、脅しをかけているだけですから、保険屋に任せたのであれば大丈夫でしょう。  本当に提訴しても、提訴したほうが負けるっていうのが何故か定説なので・・・・・。   弁護士がいるからなんだっていうんだ?的に考えていて良いのです。  これだけ証拠書類がそろっているのであれば、負けることは有りません。  判決に至る前に示談とか和解とかを勧めてくれるのでそれで話し合いをすればいいだけです。  保険屋にも弁護士はいるので、任せれば良いのです。  あなたは委任状を書くだけです。  勿論、証人として呼ばれることは数回あるかもしれませんが、自分の意見を言うことは権利なのですからしっかり言えばいいだけです。  まずは相手からの提訴を待ってみたらどうです?多分何もしないと思いますが。  それからです。それまでは淡々と今までのことを進めていくだけですよ。

tamirar
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 提訴したほうが負けるという定説なんですね・・。 相手からの提訴を待ってみて対応していこうと思います。

  • sayapama
  • ベストアンサー率37% (3925/10438)
回答No.3

この程度の事で、相手が訴訟を起こすというのなら起こして貰って法廷で白黒ハッキリとさせてしまった方が良いですよ。 まあ、おそらくは訴訟を起こすと言って、貴方を脅し、交渉を有利にしようと思っているだけでしょうが・・・・ 仮に訴訟を起こされても、弁護士特約に入っているのですから、弁護士を貴方の代理人として裁判に望めば、貴方がいちいち裁判所に行く必要はありません。 保険会社に次のように言って、全て任せれば良いですよ。 「お宅様の過去の事例から判断して、一番ベストだと思える方法で対処してください。 それがこちらから訴訟を起こす事だというのなら、それでも結構です。 ただし、私は裁判所などにあまり行きたくないので、そちらで段取りして頂ける弁護士さんに、協力代理人として動いてもらえる様に段取りしてください。」

tamirar
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 ほんと、この程度の事で・・・といった気持ちです。 確かに、保険会社の担当者も、「公的な場でハッキリとしてもらうのが良い」と言っていました。 保険会社は沢山の事例を見てきているのですもんね。任せてみようと思います。

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6764)
回答No.2

訴訟になっても、弁護士に一任すればよいので、裁判所に行く必要はないですよ。 弁護士が戦略の中で、本人に出廷してもらったほうが有利に働きそうなら、出廷のお願いがあるでしょうが、お話を聞く限り道路の状況がメインでしょうから、道路管理者から図面取り寄せして、写真提出すれば終わってしまうような裁判なので、本人が出廷する必要はないでしょう。 こちらから弁護士特約を使う必要はありません。 相手から訴えられた場合は、弁護士特約の有無に関係なく、保険会社が弁護士つけます。 相手が弁護士特約をつけていない場合は、相手から訴えるには弁護士費用が発生しますので、相手もこちらから訴えてくるのを待ってるかもしれませんので、相手から訴えてくるまで待ちましょう。

tamirar
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 保険会社が弁護士をつけるという事まで考えが及ばず知識もありませんでした。 安心できる文章と内容でとてもありがたかったです。 相手から訴えてくるのを待ってみようと思います。

  • adobe_san
  • ベストアンサー率21% (2103/9759)
回答No.1

あんさん、なにクドクド言っとるんでっか。 特約入っとるんやから、任したらええんとちゃうん? そんでもって「穏便に頼むで!わてが出頭せぇへん様に頼むで!」と言えばええのとちゃうんでっか? 何のための特約(弁護士)なんでっか? 依頼人の主張聞かん弁護士居てるんやろか…

tamirar
質問者

お礼

コメントありがとうございました。 焦らず落ち着いて対応していこうと思います。

関連するQ&A