レポートがかけなくて困っています…

質問

私は赤十字の大学に通っています。
先日、授業の一環で何人かのメンバーとともに献血ルームや血液センターを見学させていただきました。
個人レポートを書かなければいけないのですが、
タイトルが　赤十字の思想の具現化と赤十字活動　というものです。

困っているのは、献血事業は赤十字の思想（基本原則の人道、公平、単一など）に当てはまっていないからです。

スタッフの方の話を聞いていると昔は血液の売買があったそうで
それを止めるために政府の人たちが会議を行って
赤十字社に献血事業をお願いしようと話がまとまったそうなのです。

だから、赤十字原則には基づいていないから人道に基づいているとか書いちゃだめだよと言われて・・
レポートがかけずに困ってます＞＜

どうしたものか、意見をお願いします。

回答No.2

FEX2053 · ベストアンサー

>赤十字原則には基づいていないから人道に基づいて
>いるとか書いちゃだめだよと言われて・・

を、良い突っ込みどころがあるじゃないですか。

「何故思想に基づいてないのにやっているのか」を
考察すればレポート一丁上がりです。

要は「理念上は正しくないのに実務上は定着してる」
ということは、どっかが狂ってるってことで、これは
あらゆる角度から考察しやすいってコトなんですね。

「思想に基づいていないのにやってる」ということを
あなたがどう思うか、事実として「思想に基づいて
いないのに、何故見学しなくちゃいけないほど定着
しているのか」に合わせて考察すると、結構深い
話が出来ると思うんですけどね。

実際、現在でも血液売買をしてる国はあると聞いて
います。そういう例と併せると更に説得力が増すかと。

回答No.3

pusai

> スタッフの方の話を聞いていると昔は血液の売買があったそうで
> それを止めるために政府の人たちが会議を行って
> 赤十字社に献血事業をお願いしようと話がまとまったそうなのです。

この話はレポートのネタになりませんか？
『血液の売買』これはお金持ちだけが輸血を受けることができるという制度ということですよね？
不公平な血液売買を止めて、『公平』に誰でも輸血を受けられるようにするという『赤十字の思想を具現化』した『赤十字活動』ではないでしょうか？

回答No.1

aokii

人道主義
例えば、人道は世界の人々が真に共有する規範か。軍隊による人道支援や人道的介入、さらに「脳死は人の死」に対し生命観はどの立場をとるのか。延命治療や臓器移植もなく「自然な死」が支配していた時代にはなかった。これらの議論とは距離を置くのが赤十字的中立だとしても、これらの問いに人道主義の立場を明確にすべき時が来るだろう。