- 締切済み
死刑について
私は都内の国立大学の理系学科で学生をしております。 私は理系であり法律などには全く詳しくないことを前提の上で質問に答えていただけると幸いです。 率直に申しますと、私は死刑制度に反対です。 そして死刑が最高刑であることに疑問があります。 どんな理由があれ人を殺すことは許されるべきではないと思います。 一生をかけて罪を償うのが正しい選択なのではないでしょうか？ また、最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます。 もはや死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです。 無期懲役が最高刑で良い気もします。 もちろん反対意見もあると思います。 死刑制度があるおかげで今まで犯罪を行っていなかった人も少なからずいると思います。 凶悪殺人も増える可能性があると思います。しかし、人権や死刑を行う看守の気持ちを考えると廃止にした方がいいと思います。 みなさんは現在の死刑制度についてどのようにお考えですか？ 夏休み中この事について考えてみようと思うので、参考文献なども教えてください。
- darekakitamitai
- お礼率0% (0/14)
- その他（法律）
- 回答数14
- ありがとう数1
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
死刑制度、賛成です そして、刑罰については被害者遺族の感情論で訴え、決めるのは絶対にあってはならない事だとも思ってます 無期懲役を最高刑に当てはめることはできないと思います 無期懲役は、仮釈放制度があります。また社会に出られます。 衣食住のないホームレス、高齢受刑者が出所後に刑務所に戻りたがりわざとまた罪を犯す。 こういう現状は、社会よりも刑務所の方が生きやすいという人達もいる事実だと思います 終身刑があったとしても、無期懲役でも、刑務所で活き活きと生き甲斐を感じ過ごす受刑者はいるはずです 刑事施設は苦痛を与える場所ではなく矯正させる施設、教育を受ける施設ですが、矯正不可能な犯罪者は死刑が妥当だと思います 殺人者は、被害者に対して あんなんで死にやがって！ と考えるそうです 死刑判決が下った後、 ロボトミー手術で犯罪者の脳を改善し、心からの反省の弁を述べさせてから、また改めて死刑執行するかの裁判をやり直す ということが出来たらどうかな、と思ったりします
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞私は死刑制度に反対です。 私も絶対に反対です。 法律と言う名のもとでの殺人は許せないです。 自然と生まれたのだから、自然と死ぬのが自然です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”どんな理由があれ人を殺すことは許されるべきではないと思います” ↑ その根拠は何でしょう。それを示さなければただの感想に過ぎません。 何もしていないのに惨たらしく殺されているのに、それをやった犯罪者が 天寿を全うすることを国家が保障してしまう。しかも医衣食住つきで。 これは明らかに不公平でしょう。 ”一生をかけて罪を償うのが正しい選択なのではないでしょうか？” ↑ 質問者さんは犯罪者の実体を知らな過ぎます。 看守や警察は、口を揃えて発言しています。 彼らは、反省などしていません。 そんな人間はそもそも死刑になるような犯罪を犯しません。 反省もしていない人間が、どうやって罪を償うことが出来るのでしょうか。 ”最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます” ↑ それは、現行法の死刑が優しすぎるからです。 死刑になりたい、などという考えを起こさないほどの過酷な死刑に すれば、抑止力が出て来ますよ。 ”死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです” ↑ 死刑に抑止力があるかは、争われている問題です。 無いとする調査結果もありますし、有るという調査結果もあります。 殺人は衝動的にやられる場合が多いので、抑止力があるかどうか の識別が難しいのです。 反面、計画的にやられる殺人には威嚇力があることが予想されます。 ”無期懲役が最高刑で良い気もします” ↑ 無期懲役は永久懲役とは異なります。 通常は２０年ぐらいで出てきます。それはご存じでしょうか？ ”死刑制度があるおかげで今まで犯罪を行っていなかった人も少なからずいると思います。 凶悪殺人も増える可能性があると思います” ↑ これは明らかに間違っております。 死刑を廃止したのが原因で、無垢の市民が殺害されても 仕方がないと言っているのと同じです。 質問者さんは、犯罪者の人権が、一般市民の人権よりも重要だと 言っているのですよ。 ”死刑を行う看守の気持ちを考えると廃止にした方がいいと思います” ↑ 看守は仕事です。自分の意思で看守になったのですから そこまで配慮する必要は無いでしょう。
私は死刑制度に賛成です 理由は、凶悪犯罪の抑止力の為です 確かに、先日も死刑になりたいからと人を刺したと言う事件が起きましたから 死刑制度に対する抑止力に疑問を持つのも確かです しかし、裏サイトで知り合った者数名が行った強盗殺人で 実行犯の一人が死刑を恐れ自首した事により、スピード解決した判例もあります なので、そう言った事が起こりうる限りは、死刑制度は残すべきだと思います また、私が死刑反対者が二言目に言うのが、質問者様も >人権や死刑を行う看守の気持ちを考えると廃止にした方がいいと思います。 と、仰っている様に、犯罪者にも人権があると言う事です ですが、そもそもその犯人は、被害者の人権を無視して殺人に至っている訳です 他人の人権を蔑ろにした者の人権を保護すると言う事が、全然納得出来ません 特に、今の警察や司法は、加害者保護に走り過ぎて被害者を蔑ろにしすぎです 寧ろ保護や優遇されるのは被害者や遺族で有るべきなのではないでしょうか？ 最後に、死刑制度反対者の意見で一つだけ、納得させられた意見があります それは、『法律で殺人を禁止している国が死刑制度で人を殺すのは間違っている』と言う事で その一言には、非常に納得させられました ですので、百歩譲って死刑制度が廃止される場合でもその最高刑は 無期懲役ではなく、終身刑で有るべきだと思います
刑務所に収容されている囚人を養っているのは税金です。 無期懲役が増えるという事は、刑務所に長く収容される人が増えるという事で、それだけ余計な税金が消費されます。 ただでさえ、日本の刑務所は囚人であふれかえっているのにこれ以上囚人を増やすようなことはやめて欲しい。 さっさと、死刑にしてしまった方が良い。 そんな人は更生の見込みなんてないのだから。
- sundegasuki
- ベストアンサー率16% (68/404)
死刑は反対です。 死刑でなくてもいじめ、事故、暴力、何か問題があると罰則強化、でもそれだけなんです。 先日ニュースで自殺した子供問題で学校の対応が遅い、市は取り合ってくれないなどで市長が謝罪会見してましたど お決まりの文言でしたよね。市長なんかわかるはずもない。責任の擦り合い。あとは金を払って終わり。 問題そのものを考えず罰則だけ強化しとけばいいやという逃げでしかないんですよ。 死刑も同じ。第一個人で復讐して殺せば罪だけど司法が殺すならokなんておかしい。 理屈をくっつけて条件がそろったら死刑なんてナンセンス。一人殺すならいいけど3人になったら死刑なんて 一体どう思っているんだろうね？ 結局死刑も問題の先送りをしているだけ、遺族の復讐劇でしかないんですよ。 また税金がどうとかって言うやつは社会の問題をなにも考えてない自分は関係ないって考えの最低な人間ですね！ 罰を与えると言うなら死刑は罰じゃない。事件、問題そのものを無くしてはい終了って事ですよ！ 死刑にして何がどう解決するんでしょうか？よい社会を目指すなら死刑にするのではなく人をどう生かすかの 社会作り、人とのかかわり合いを考えるべきではないでしょうか？ 遺族の感情は当然ある、が、生きている以上自分で清算して生きていかなくてはならないんです。 死刑は物事を後ろ向きに見てるだけ、犯罪の抑止力にもならないバカな制度です。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
＞一生をかけて罪を償うのが正しい選択なのではないでしょうか？ あのね、刑務所ってね、お金がかかるんですよ。とくに高齢者になって寝たきりになるとね、もう懲役は免除されて刑務所は養老院になっちゃうんですよ。看守は介護者になるんです。暖冷房完備で三食付き。一日いくらかかると思います？ 使ってるのは税金ですよ。人を殺した人間なんですよ。善良な弱者であるホームレスはダンボールハウスで野垂れ死にです。おかしくないですか？ ＞また、最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます。もはや死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです。 世の中には変人がかならずいますからそういうこともあります。しかし、普通はホームレスでは生活が苦しいから犯罪をおかして刑務所で養ってもらおうと考える方が自然です。死刑がなくなればどんな犯罪をおかしても生活が保障されるんですから終身刑になるためにとんでもない銀行強盗が現れます。まずピストルをぶっ放し三人ほど殺します。はい、無期懲役が確定しました。震え上がった支店長を脅して金庫を開けさせ三億円ほど強奪します。それでつかまるまで豪遊します。つかまっても刑務所で安泰です。こんなのがいいんですか？
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
ＮＯ３です 以前、大阪の梅田で「死刑反対署名運動」と言うのを見かけ、反対者に質問をしたことがあります。 すると、過敏すぎる反応で「運動妨害」と大きな声で叫ばれ、１０人以上に囲まれました。 彼らの考えは、「賛同以外は全て敵」ということで、質問＝攻撃という方程式があるそうです。 私の質問は、「何故反対するのですか？」という一言で、正常ならばここでその理由を説明し理解してもらうというのが当然な行動でしょう。 正直言って、理想を掲げてというのではなく「自己陶酔」という世界でしかなく、死刑反対を叫んで運動している自分が「カッコイイ」という世界でしかありません。 中には、自己主張ではなく「皆が叫んでいるから」という引きずられた考えもあります。 本当に、死刑が無くなって犯罪が減るのか・・・これは民族性のも関係してくる内容で、死刑がないと日本人だけではなく外国人でも犯罪をする可能性も増えます。 よく「無期懲役がある」という言葉を耳にしますが、無期とは永久といういみではありません。 ３０年を経過した時点で、仮釈放が認められる場合が多く、有期刑とことなり死亡するまで「保護観察」という制度になっているだけです。 懲役刑で、更生できるならば「再犯者」は存在しないことになります。 しかし現実は、半数以上が再犯をして受刑者となｘっているのも事実です。 仮にですが、「覚せい剤・ヘロイン」で逮捕され、半数以上が再犯しており最初は執行猶予でも次回は懲役刑となっても再度手を出します。 前に書きましたが、終身刑と言うのが作られた場合、収容施設の新設と更に刑務官の増員、施設建設場所と環境変化に対する住民への問題と解決しなければならない問題が山積みとなっています。 廃止しないのは、被害者遺族・関係者が極刑を望むからです。 よく、生きて償いをさせてということを反対論者はいいます。 償いとは、民事上の損害賠償のことで、罰のことではありません。 行った犯罪に対しては、それに見合った「罰」が当然必要になります。 殺人・強盗殺人・強姦殺人と凶悪な犯罪ばかりです。 いつも逆に質問をしますが、「被害者の無念・怒り・悲しみ」を考えたことがない人が反対論者です。
- hengtop
- ベストアンサー率34% (32/92)
死刑肯定派です。 何故か？凶悪犯罪の遺族のほとんどが被告にそれを望むからです。 質問者さんの家族・友人が事件にまきこまれ、理不尽に殺害されたことを想定し、それでも死刑制度を冷静に否定できるという確信があればそれはそれで1人の思想としてよいのではないでしょうか、 但し、日本人のほとんどは死刑制度廃止は望まないと思います。 よくテレビにでている死刑制度に反対する専門家については偽善者であり売名行為であるとしか思えません。 また、最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます。もはや死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです。＞それはごくごく一部の犯罪者です。それだけを見て死刑反対を叫ぶのは早合点、勉強不足ではないでしょうか、
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
刑罰には償いという意味はありません。償いという概念は民事の概念であって刑事の概念ではない。刑罰は罪に対する報いです。だから因果応報というのです。無期懲役が最高刑なら無期懲役にして欲しくて犯罪に手を染める方もいるかもしれません。それは死刑があろうとなかろうと同じことです。無意味な屁理屈をこねたところで質問者さんの弁は破綻している。死刑が反対なら、凶悪犯罪を未然に防止すれば済む。できるものならやってみろ。それをやろうともしないから、小賢しい弁舌の徒と呼ばれるのだ。死刑を廃止すれば敵討ち、仇討ち、私刑、リンチ、必殺仕事人の世界になる。誰も死刑廃止に納得しないからだ。私刑を止めさせる為に国家権力が刑罰執行の権利を持っている。もし国家が国民の信任を失えば、暴力団などの闇の組織が依頼人に委託されて処刑を代行することになるであろう。裁判もない。人違い殺人が起きるかも知れない。それでいいのか？死刑には敵討ち、仇討ち、私刑、リンチ、必殺仕事人に対する抑止力がある。それだけで十分だし、それが刑罰の本質的な目的なのだ。罪の重さに応じて報いを受けねばならない。そうしないと私たちの社会は納まりがつかない。歴史に学ばない者は愚か者だ。
- 1
- 2
